صورة من هنا
مع مرور شهر أكتوبر، قدمت احتفالات الهالوين ويوم الموتى خلفية للتأمل في الماضي. وفي نهاية المطاف، فإن التفكير في ما مضى يساعدنا على توقع ما هو قادم. يقودني هذا إلى غربلتي في شهر أكتوبر، وهي الغربلة التي أسفرت عن بعض قصص الملكية الفكرية الخاطئة. أولئك الذين لم يتحققوا لدينا غربلة صفحات SpiceyIP سلسلة حتى الآن، يمكن التحقق ذكريات الماضي SpicyIP وشاهد ما وجدناه حتى الآن أثناء رحلتنا خلال أشهر Junes, جوليز, أغسطسو أيلول (سبتمبر). وتضمنت قصصًا عن فحص وكيل براءات الاختراع، وقانون الابتكار الهندي، وافتتاح قاعدة بيانات العلامات التجارية، وافتراض صلاحية براءة الاختراع، ومعارك البسمتي في جنوب آسيا والمزيد.
وبدون مزيد من اللغط، إليك ما عرضه موقع Octobers:
الأزمة التسلسلية في الهند، هل هناك أي جديد؟: منذ حوالي عقد من الزمن، في أكتوبر، ناقشت سواراج ذلك مسؤولو العلوم الهنود يعبرون عن قلقهم بشأن الاشتراكات التي لا يمكن تحمل تكاليفها. وهذه هي "أزمة المسلسلات"، أي الوضع الذي تتجاوز فيه تكاليف الاشتراك في المجلات العلمية ميزانيات المكتبات الأكاديمية، مما يعيق وصول الباحثين. ومن الجدير بالذكر أن الأكاديميين الهنود ليسوا وحدهم المتضررين، فحتى الجامعات المرموقة في العالم أعربت عن قلقها إزاء هذا الأمر. أولئك الذين حاولوا التدخل، مثل دييغو أ. غوميز هويوس و هارون شوارتز، واجهت عواقب وخيمة. قد يتساءل المرء – هل الوصول المفتوح هو الحل؟ ربما. ربما لا. مشاركة سواراج قيد التشغيل هذه النقطة. اكثر تحديدا، هل حقوق الطبع والنشر عائق أمام الوصول المفتوح في الهند؟ (أنا لا أخوض حتى في مجلات وهمية مفتوحة الوصول و الجانب المظلم لصناعة النشر العلمي). ماذا بعد؟ هل المشاع الإبداعي هو الحل؟ ربما! تحقق من مشاركة القاضي برابها سريديفان 'زراعة المشاعات"، لافتاً انتباهنا إلى فكرة أن "إن الوصول إلى التعليم ليس ملكية الأجداد، بل هو ملكية مشتركة."
وهذا يقودني إلى قضايا أوسع تتعلق بالتعليم/العلم/المعرفة؛ نسخة دو و Sci-Hub ساي-هب الحالات تحتاج إلى تسليط الضوء هنا. السابق، أ أشاد بشدة الحالة الهندية مع عدد قليل وجهات النظر المضادة، أثار تساؤلات حول الوصول إلى المواد التعليمية. يتضمن السؤال الأخير، المعلق حاليًا، أسئلة حول شرعية مكتبات الظل، وهي المحركات التي تغذي الكثير من الأبحاث في الهند (إليك مسح صغير). أوصي بقراءة كتاب نيخيل 3 جزء بعد فحص قضية Sci-hub وفحص ما بعد Divij Sci-Hub وتعطيل صناعة النشر الأكاديمي. وفي تطور آخر، الناشرون متحدون لمحاربة انتهاك حقوق الطبع والنشر على ResearchGate، على الرغم من أنه كان تسوية خارج المحكمة.
لكن ما الحل على المدى الطويل؟ إلغاء حقوق التأليف والنشر من المصنفات العلمية كما اقترح ستيفن شافيل؛ عدم السماح بتنازل الشركات عن حقوق الطبع والنشر للأعمال العلمية، على غرار اقتراح أكشات في سياق صناعة الموسيقى؛ تجديد الإيداع القانوني بموجب قانون تسليم الكتب والصحف (المكتبات العامة) لعام 1954. أو ربما نفكر في حق جديد، مثل "الحق في البحث". وغني عن القول أن هذه ليست الحلول الرئيسية/الوحيدة. ويجب علينا أن نفكر في هذه الحلول وغيرها، وأن نفعل ذلك عاجلاً وليس آجلاً. كما قالت سواراج، إنه كذلك حان الوقت للتشكيك بجدية أكبر في شبح حقوق الطبع والنشر في مجال التعليم.
أين بيانات التجارب السريرية ؟: في منشور نشر في أكتوبر 2012، سلطت كروتيكا فيجاي الضوء على مخاوف المحكمة العليا بشأن - انعدام الشفافية في التجارب السريرية في الهند. في السياق، يتم إجراء هذه التجارب من قبل شركات الأدوية في إطار البحث والتطوير لتقييم الفعالية والمخاطر والفوائد الصحية للأدوية/المكونات الجديدة. إن الوصول إلى بيانات التجارب السريرية لا يساعد في ابتكار الأدوية فحسب، بل يؤثر أيضًا على فوائد المستهلك تسعير الأدوية. C و C من نحن سلسلة IP Reveries، أثناء مناقشة أساسيات التجارب السريرية وابتكار الأدوية، سلط الضوء على آثارها. البروفيسور بشير، في منصبه عام 2009، نبذة عن شانتيكس، أثار عقار مكافحة التدخين الحاصل على براءة اختراع من شركة فايزر، تساؤلات بشأن الشفافية حول السلطة التقديرية لطلب التجارب السريرية المحلية. كروتيكا وظيفة مؤثرة وفي العام نفسه، نشر حالة مقنعة لنشر بيانات التجارب السريرية، وناقش متى تفوق المصلحة العامة في بيانات التجارب المصلحة التجارية. تستمر هذه المشكلة في الظهور، وغالبًا ما يتعلق الأمر بحصرية البيانات، وهو ما يحدث لا تغطي بيانات الاختبار. انظر اثنين من الوظائف ذات الصلة هنا و هنا. ومع ذلك، فإن هذه البيانات، بغض النظر عن آثارها الواضحة على المصلحة العامة، لا يتم الكشف عنها للجمهور. في الآونة الأخيرة، ظهرت مسألة بيانات التجارب السريرية أثناء تفشي فيروس كورونا (كوفيد-19) عندما لم تتم مشاركة بيانات التجارب السريرية الخاصة بكوفاكسين. اقرأ مشاركة Anupriya الممتازة هنا.
بالحديث عن هذا الموضوع، لا أستطيع أن تفوت بيداكويلين، وهو أول دواء جديد يحصل على الموافقة لعلاج مرض السل منذ أكثر من 40 عامًا، الأمر الذي أثار تساؤلات جدية حول الموافقة على تسويقه دون إجراء تجارب سريرية إلزامية للمرحلة الثالثة في الهند وما حولها. موافقة مستنيرة للمرضى الهنود. شكرًا لبراشانت، الذي عمل وكتب بشكل كبير حول هذه القضية، لتسليط الضوء على هذه القضية. كلام براشانت وبالاجي حسن الصياغة تقرير خاص: الدخان والمرايا المحيطة بالموافقة على البيداكويلين درست هذه القضية بالتفصيل. وفي مشاركات أخرى تحدث عن السياسات و مخاوف أخلاقية حول بيداكويلين. صدقني، كانت القضية مكثفة للغاية حيث انتشرت المناقشات عبر عدة جبهات مترابطة، بما في ذلك التقارير (انظر أيضا), حوادث المرور (انظر أيضا), الدعوة, النشاطو من الذى. تمت مناقشة هذه القضية أيضًا في كتابه وكتاب دينيش ثاكور "حبة الحقيقة: أسطورة تنظيم المخدرات في الهند"..
ونأمل أن نرى مشاركة أكبر وأكثر نشاطًا بشأن هذه القضية في المستقبل.
تسجيل إجراءات المحكمة في عام 2008: في أكتوبر 2008، ناقش ميهير وهي قضية أمام المحكمة العليا اعتبرت تسجيل إجراءاتها خطوة نحو الشفافية القضائية. قد لا يكون الأمر مفاجئًا اليوم، لكنه كان خطوة متقدمة في ذلك الوقت، نظرًا لمسألة الوصول إلى سجلات المحكمة في ذلك الوقت. ناقش ميهير بشكل جيد فائدة مثل هذه الخطوة للمحامين ومحاكم الاستئناف وعلماء القانون وما إلى ذلك. بالتأكيد، لقد قطعنا شوطًا طويلًا على مر السنين، والآن أصبحت تسجيلات المحكمة أمرًا شائعًا. ومع ذلك، فإن الوجهة لا تزال بعيدة (اقرأ غربلة يونيو). هناك أيضًا بعض مشكلات حقوق الطبع والنشر حول بث إجراءات المحكمة مثل Niyati ناقش. الحديث الذي يذكرني ب الحالة الأخيرة حيث استخدمت المحكمة حقوق الطبع والنشر لإزالة تسجيل محكمة تم بثه بالفعل يظهر قاضًا يعتذر لقاض آخر بعد مناقشة ساخنة. وقد يتساءل المرء كيف تتفاعل الشفافية القضائية المذكورة مع القضايا التجارية. للحصول على رؤى، اقرأ Anupriya نشر على Interdigital ضد Xiaomi تسليط الضوء على كيف أن الممارسة الشائعة للمحاكم التي تمنح السرية في الدعاوى التجارية تؤدي إلى إشكالية الشفافية والمساءلة القضائية وحق المواطنين في الاطلاع على إجراءات المحكمة واستدلالها بموجب المادة 19 (1) (أ). ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن السرية قد تكون مصدر قلق مشروع ولا ينبغي تجاهلها من أجل الشفافية وحدها. وينبغي اتخاذ هذا القرار بناء على تقييم دقيق لعدة عوامل موضوعية. علاوة على ذلك، فإن التركيز المتزايد على الحق في أن تنسى يجب أن تكون متوازنة بعناية مع الوصول إلى السجلات العامة ونظام المحاكم المفتوحة.
ومع ذلك، ومع تزايد تأثير حق المؤلف والخصوصية على تدفق المعلومات، يبدو أن طريق الشفافية أصبح أكثر اضطرابا، مما يستدعي المزيد من الاهتمام والتدقيق الدقيق أكثر من ذي قبل.
الفساد في مكاتب الملكية الفكرية، هل هناك جديد؟ - ذات مرة، كما أشار براشانت في منشوره في أكتوبر 2011، كان تطبيق العلامة التجارية تم تقديمه وفحصه ونشره في غضون 72 ساعة فقط في سجل العلامات التجارية تشيناي. أثارت هذه السرعة غير العادية تساؤلات حول ما إذا كانت الكفاءة الفائقة أم الفساد الفائق. لكن هذا ليس كل شيء! إليكم الخلفية الدرامية لهذا الوحي: أخذ زمام المبادرة من مشاركة سوماثيتم إجراء التحقيق من قبل السيد بالاكريشنان، محامي الملكية الفكرية المقيم في كويمباتور، والذي كشف في هذه العملية عن الفساد المذهل في تشيناي TMR. وفي عام 2011، شهد نفس مكتب الملكية الفكرية أيضًا اعتقال مسجل رفيع المستوى بتهم الفساد الهائل والأصول غير المتناسبة بعد أ تحقيق CBI. كان الشخص أدين لاحقًا في عام 2016. وفي معرض حديثه عن هذه القضايا، قال مسألة مانجال يحتاج إلى تسليط الضوء على المكان الذي تمت فيه إزالة العلامة بشكل إشكالي من قبل نفس المسجل المعتقل. أثار هذا تساؤلاً حول ما إذا كان مسجل العلامات التجارية يتمتع بالسلطة القضائية لإلغاء العلامة التجارية "منجال"؟، وهو ما ناقشه براشانت في كتابه بريد.. اعلاني.
ومن المؤسف أن هذا يمتد إلى ما هو أبعد من مكتب العلامات التجارية؛ فهو يحمل آثاراً أوسع نطاقاً على الشفافية والإدارة الشاملة، ويؤثر في نهاية المطاف على مساءلة الموظفين العموميين. منح ممارسات حفظ السجلات المثيرة للقلق في الاكتتاب العام بما في ذلك حالات الملفات المفقودة في علامة تجارية (انظر أيضا هنا), حقوق الطبع والنشرو مكاتب براءات الاختراع (انظر أيضا هنا)، فالمسألة أعمق وأعمق مما يمكننا رؤيته وتخمينه منطقيًا. اقرأ منشورات Akshay Ajayakumar حول معايير الامتحانات الكئيبة متجاهلاً المتطلبات الإلزامية جماعي و الشهادات علامات. وفيما يتعلق بالعلامات الجماعية، قال إنه من بين 10 تسجيلات للعلامات الجماعية قام بفحصها، تم منح 9 منها بشكل خاطئ. تحقق أيضًا جوف وايلد يتحدث عن الادعاءات ضد مكتب براءات الاختراع الهندي.
قبل أن أنهي هذه القصة هنا، أود أن أوجه القراء إلى مقالتين مثيرتين للاهتمام للبروفيسور بشير الجوع الخطر وصنع السياسات و غاندي يأتي إلى الويبومما يوفر مادة للفكر ويدعو إلى تفكير أعمق في قضايا الحكم والإدارة.
أصل ومنعطفات حالات Ad-Words: شارك براشانت في أكتوبر 2009 بأخبار المحكمة العليا في مدراس تبطل الأمر الزجري المؤقت الصادر من جانب واحد ضد برنامج Google Ad-Word (انظر أيضا هنا). منع الأمر الذي تم إخلاؤه Google من انتهاك العلامة التجارية لشركة Consim بهارات الزواج. "كلمة إعلانية"... نعم، نفس الشيء الذي تصدر عناوين الأخبار مؤخرًا، مرة أخرى! دعونا نرى كيف تكشفت.
لذا... أعقب منشور براشانت منشور تفصيلي عن Adwords وقانون العلامات التجارية محذرا من أن التفسير التقليدي لعبارة "الاستخدام في التجارة" يمكن أن يعرض للخطر حقوق أصحاب العلامات التجارية، نظرا لنماذج الأعمال المتطورة. ثم في عام 2010، أصدرت محكمة العدل الأوروبية حكمها لصالح برنامج جوجل Adwords اعتبار هذا الاستخدام غير مخالف. في السنوات التالية، طبقت محكمة هولندية حكم محكمة العدل الأوروبية بشأن Google و محكمة الاستئناف الفرنسية حكم أيضًا لصالح Google. على الرغم من أن جوجل واجهت بعض التحديات و ضربات الجزاء أمام لجنة المنافسة في الهند، و اشتكت الشركات الناشئة الهندية من عقود Google Ad-Sense غير العادلة، أكثر أو أقل، كانت الأمور في جوجل صالح على جبهة العلامات التجارية.
تقدم سريعًا حتى عام 2022، الذي لم يكن عامًا جيدًا جدًا، حيث قامت DHC بتقييد البعض المدعى عليهم من استخدام العلامات المسجلة للمدعي في برنامج إعلانات Google بسبب انتهاك العلامات التجارية وتمويهها. ومع ذلك، يبدو عام 2023 جيدًا بالنسبة لشركة Google، حتى الآن. ناقش أديتيا جوجل ضد دائرة الاستعلام والأمن، حيث رأت المحكمة أن الكلمات الإعلانية لا تنتهك بطبيعتها حقوق العلامات التجارية. يعتمد أمر مالك العلامة التجارية الآن على محتوى الإعلان، والتحقق مما إذا كان نفس المحتوى يربك أو يسبب عدم وضوح أو تشويه. وعندها فقط يتعين على Google اتخاذ إجراء ضد الإعلان وليس غير ذلك. ولكن ما هي الآثار المترتبة على هذا الحكم (غير الواضح؟) على الشركات الهندية وأصحاب العلامات التجارية؟ حاولت نيفراتي جوبتا الإجابة على ذلك في مقالتها مناقشة الديناميات القانونية المتطورة استخدام العلامات التجارية في الإعلان عبر الإنترنت وتأثيرها على الشركات.
حسنًا، هذا يختتم غربلة شهر أكتوبر. في المرة القادمة، سأبحر في رحلة جديدة عبر صفحات «نوفمبر». إذا كان هناك أي منشورات أو أحداث غابت عن نظري، فلا تتردد في مشاركتها في التعليقات. حتى ذلك الحين، نراكم الشهر المقبل!
شكرًا لسواراج بارواه على مساهمته في هذه القطعة.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://spicyip.com/2023/11/journey-through-octobers-on-spicyip-2005-present.html
