رفع المدعي دعوى تعدي على المدعى عليهم من استخدام أي علامة مطابقة أو مشابهة بشكل خادع لكلمة المدعي وعلامة الأداة "BEARDO". منحت المحكمة أمر قضائي مؤقت من طرف واحد بتاريخ 4 مايو 2021. وجهت المحكمة أمازون (المدعى عليه رقم 3) بإزالة منتجات المدعى عليهما 1 و2 من صفحة الويب "BEARDO STORE".
ولم يحضر المتهمان 1 و 2 وأصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا دائمًا الحكم الصادر بتاريخ 14 فبراير 2024. وحكمت المحكمة بالتكاليف على المتهمين 1 و2.
ولاحظت المحكمة أن المدعى عليه 3 (أمازون) تعاون من خلال ضمان عدم إساءة استخدام "BEARDO" في منصتهم - متجر أمازون. وبالنظر إلى هذه الحقيقة، لم تفرض المحكمة أي تكاليف على المدعى عليه رقم 3.
علاوة على ذلك، "في حالة العثور على أي وجود/إدراج لبيع البضائع باستخدام علامة "BEARDO" للمدعي، بغض النظر عن فئة أو فئة أو طبيعة البضائع، على المدعى عليه رقم. 3" للتجارة الإلكترونية"، يمكن للمدعي الاتصال بأمازون ومستشاريها. وفي هذا الصدد، أدرجت المحكمة عناوين البريد الإلكتروني المعنية لجهات الاتصال. عند استلام المعلومات، يجب على المدعى عليه 3 إزالة القوائم في غضون 72 ساعة.
التعليقات
وهذا أمر قصير حيث لم تتعمق المحكمة في مجال مسؤولية الوسيط؛ معقول لأن المدعي لم يرفع الدعوى ضد الوسيط. وأمرت المحكمة أمازون باتخاذ خطوات لمنع إساءة استخدام العلامة من قبل المدعى عليهما 1 و2 - وهو ما التزمت به أمازون. وبدت المحكمة راضية عن الخطوات التي اتخذتها أمازون.
لقد اتخذت في وقت سابق موقفا بشأن مسؤولية الوسيط في شركة Infiniti Retail Limited ضد السادة/الشركة. كروما. وكانت هناك تعليقات انتقادية بما في ذلك من البروفيسور ديف جانجي. إن وجهة نظري بشأن المسؤولية الوسيطة لا تزال كما يلي:
- توفير الملاذ الآمن ضروري؛ وإلا فلن يتمكن الوسطاء من العمل.
- ومع ذلك، ينبغي للوسطاء وضع الحد الأدنى من الضمانات لمنع انتهاك العلامات التجارية. واحدة من أقل الخطوات التي يمكن اتخاذها هي مجرد إعلام مالك العلامة التجارية المعني بالانتهاك المحتمل - إذا كان لمالك العلامة التجارية تواجد عبر الإنترنت. على سبيل المثال، ينبغي أن يكون لدى الوسطاء قائمة عالمية محدثة بالعلامات المشهورة. ويجب عليهم إجراء فحص عشوائي بحثًا عن أي انتهاك محتمل للعلامات التجارية - على سبيل المثال، قبل استضافة موقع ويب أو صفحة ويب. في حالة وجود أي حالة انتهاك محتمل، يمكن للنظام إبلاغ مالك العلامة التجارية المعني - بشرط أن يكون مالك العلامة التجارية متواجدًا عبر الإنترنت. ثم يقع الأمر ضمن نطاق مالك العلامة التجارية. يمكن لمالك العلامة التجارية أن يقرر ما إذا كان سيتصرف أم لا. في عالم التقنيات الناشئة، هذه ليست مهمة مستحيلة بالنسبة للوسيط. هذه ليست آلية مقاومة للخداع. لكن شيء أفضل من لا شيء. (ذكرت بعض السوابق القضائية ذات الصلة في قسم "التعليقات" في شركة Infiniti Retail Limited ضد السادة/الشركة. كروما.)
- وينبغي تفسير مبدأ العناية الواجبة ليشمل السابقين ما قبل الحد الأدنى من العناية الواجبة.
وللتوضيح، لا يبدو أن هذه القضية المتعلقة بـ "BEARDO" هي قضية علامة مشهورة. وكما أرى، فقد بذلت أمازون العناية الواجبة في هذا الشأن.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://spicyip.com/2024/03/delhi-hc-in-zed-lifestyle-pvt-ltd-v-hardik-mukeshbhai-pansheriya-and-ors-a-case-of-tm-infringement-and-intermediary-liability.html
