دعوى قضائية جديدة تثير التساؤلات حول الأساس المنطقي وراء حظر الماريجوانا
إذا كنت قارئًا منتظمًا لمقالاتي، فأنت تعلم أنني كنت أعتقد منذ فترة طويلة أن الحظر الشامل الذي تفرضه الحكومة الفيدرالية على المخدرات مثل الماريجوانا هو انتهاك غير عقلاني وغير أخلاقي وغير دستوري للحرية الفردية. إن التجريم القاسي للنبات الذي استخدمه البشر منذ آلاف السنين هو ذروة التجاوزات الاستبدادية، المدفوعة بدعاية الجنون المبرد أكثر من أي مبرر مشروع للسياسة العامة.
حسنًا، لقد اتضح أنني لست الوحيد الذي ينظر إلى حرب المخدرات الفيدرالية باعتبارها فشلًا ذريعًا وإهانة للحس السليم. مجموعة من شركات القنب رفعت دعوى قضائية كبرى تتحدى الأسس القانونية لحظر الماريجوانا بموجب قانون المواد الخاضعة للرقابة. حجتهم؟ أن الحظر الفيدرالي لم يعد له أي أساس عقلاني عندما نفذت عشرات الولايات برامج منظمة حلت محل السوق غير المشروعة التي كان القانون الأصلي يهدف إلى القضاء عليها.
تمثل هذه الدعوى اعتداءً مباشرًا محتملاً على الواجهة المتداعية لحظر الماريجوانا. وفي هذه المقالة سوف نتعمق في جوهر الأمر الحجج المقدمة من المدعين، وتقييم الآفاق القانونية لقضيتهم، ومناقشة ما إذا كان يمكن في النهاية فرض يد الحكومة. سنستكشف أيضًا الإجراءات التي يمكن للأفراد اتخاذها لممارسة المزيد من الضغط وإسماع أصواتنا بشأن هذه القضية بالغة الأهمية.
وبغض النظر عن النتيجة، فإن هذه الدعوى القضائية الجريئة تثبت أن التيار قد تحول بشكل لا رجعة فيه ضد السياسات الصارمة التي انتهجتها الحرب الفاشلة على المخدرات. ربما تكون المسيرة نحو التقنين قد بدأت كثورة، لكنها أصبحت على نحو متزايد بمثابة حساب لا يرحم ولا تستطيع حتى الحكومة الفيدرالية أن تتحدىه إلى الأبد.
تم رفع الدعوى المعنية من قبل مجموعة من شركات الماريجوانا بما في ذلك المشغل متعدد الولايات Verano Holdings Corp، و Canna Provisions ومقرها ماساتشوستس، و Wiseacre Farm، والرئيس التنفيذي لشركة Treevit Gyasi Sellers. وتمثلهم شركات المحاماة البارزة Boies Schiller Flexner LLP وLesser وNewman وAleo وNasser LLP. وتزعم الدعوى أن الحشيش المستمر للحكومة الفيدرالية الحظر بموجب قانون المواد الخاضعة للرقابة (CSA) غير دستوري وغير عقلاني نظرا للتشريع والتنظيم واسع النطاق على مستوى الدولة الذي حدث. كما ينص الايداع:
"نفذت العشرات من الولايات برامج لتشريع وتنظيم استخدام الماريجوانا لأغراض طبية أو للبالغين... ومن خلال تزويد المستهلكين بإمكانية الوصول الآمن والمنظم والمحلي إلى الماريجوانا، خفضت تلك الولايات التجارة غير المشروعة بين الولايات، حيث تحول العملاء إلى شراء الماريجوانا الخاضعة للتنظيم من قبل الولاية الماريجوانا غير المشروعة بين الولايات”.
يعد هذا التسجيل الجديد المؤلف من 32 صفحة ردًا على محاولة الحكومة الفيدرالية رفض الدعوى القضائية الأساسية التي رفعتها الشركات لأول مرة في أكتوبر 2022. وزعمت تلك الشكوى الأصلية أن "الحكومة الفيدرالية قد تخلت منذ فترة طويلة عن هدف إزالة الماريجوانا من التجارة" و أنه "حتى لو كان الكونجرس لا يزال يرغب في القضاء على المعاملات بين الولايات في الماريجوانا بالكامل (وهو لا يفعل ذلك)، فإنه ليس لديه أساس منطقي لحظر الأنشطة التي تنظمها الدولة والتي تقلل من حركة المرور بين الولايات في الماريجوانا".
يتمحور جوهر القضية حول إلغاء قرار المحكمة العليا لعام 2005 في قضية غونزاليس ضد رايش، الذي رأى أن الحظر الفيدرالي على القنب يستبق قوانين تشريع الولاية بسبب سلطة الكونغرس في تنظيم التجارة بين الولايات. كما يؤكد أحدث إيداع للمدعين:
"في العقدين اللذين تليا رايش، تغيرت جميع الحقائق التشريعية والعملية التي استند إليها استنتاج رايش. لذلك من الضروري تقييم تنظيم الكونجرس للماريجوانا داخل الولايات بناءً على الإطار التنظيمي الجديد والظروف الواقعية الجديدة.
من خلال رفع هذه الدعوى القضائية والسعي لإلغاء رايش، تهدف شركات القنب إلى القضاء أخيرًا على تهديد التنفيذ الفيدرالي في أسواق الدولة القانونية. وإذا نجحت، فإنها ستفتح الباب أمام الشركات المرخصة من الدولة للوصول إلى الخدمات المالية، والمطالبة بالتخفيضات الضريبية، والعمل دون سحابة من الأعمال غير القانونية المتبقية التي أعاقت الصناعة.
في حين أنه من الصعب قياس احتمالات إعادة النظر في قرار المحكمة العليا، فإن رفع مثل هذه الدعاوى القضائية يلعب دورًا حيويًا في ممارسة الضغط العام وتسليط الضوء على التنافر بين قوانين الماريجوانا الحكومية والفيدرالية. وحتى لو لم تنتصر القضية نفسها، فإنها تسلط الضوء على عدم عقلانية الموقف الحالي للحكومة وتجبر المشرعين ووكالات إنفاذ القانون على المزيد من الالتواء لتبرير سياسة لا يمكن الدفاع عنها ولا تتماشى مع الرأي العام والحكم الحديث.
قدم المدعي البارز ديفيد بويز، الذي تشمل قضاياه البارزة السابقة الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل ضد مايكروسوفت وإلغاء حظر زواج المثليين في كاليفورنيا، حجة شاملة مفادها:
"يعتقد الأمريكيون أن الحشيش يجب أن يكون قانونيًا ومتاحًا ويخضع لتنظيم معقول من قبل الولايات ... وتفتقر الحكومة الفيدرالية إلى السلطة ل منع تجارة الحشيش داخل الولايات. ولم تعد السوابق التي عفا عليها الزمن منذ عقود مضت قابلة للتطبيق، فقد أوضحت المحكمة العليا منذ ذلك الحين أن الحكومة الفيدرالية تفتقر إلى السلطة لتنظيم التجارة البحتة داخل الولايات.
ومن خلال التفكيك المنهجي للأسس القانونية للحظر، والضغط من أجل سبل الانتصاف القضائية، ورفع القضية عبر المحاكم، تساهم هذه الدعوى في المزيد من تآكل الروايات الكاذبة التي مكنت من الإفراط القاسي في الحرب على المخدرات. تعتبر مبادرات مثل هذه خطوات حاسمة نحو إنهاء تجريم الماريجوانا الفاشل أخيرًا وإلى الأبد.
المصدر: جالوب
ولأن استطلاعات الرأي الوطنية تظهر باستمرار أغلبية قوية من الأميركيين تدعم تقنين الماريجوانا، وحقيقة أن 38 ولاية نفذت بالفعل شكلاً من أشكال برامج القنب القانونية، فقد يتساءل المرء بشكل معقول: لماذا تتباطأ الحكومة الفيدرالية إلى هذا الحد في هذه القضية؟
والحقيقة المؤسفة هي أن الوتيرة البطيئة هي إلى حد كبير بسبب التصميم. إن المتاهة البيروقراطية المعقدة التي تحيط بسياسات المخدرات الفيدرالية، والتي تتمحور حول وكالات مثل إدارة مكافحة المخدرات (DEA) وقوانين مثل قانون المواد الخاضعة للرقابة (CSA)، تمت هيكلتها بطريقة تجعل الإصلاح الحقيقي صعباً للغاية وعرضة لتأخير لا نهاية له.
تاريخياً، كانت إدارة مكافحة المخدرات قادرة على قضاء عقد من الزمن أو أكثر لرفض التماسات إعادة الجدولة، وفي كثير من الأحيان دون تقديم أي مبرر موضوعي يتجاوز مجرد القول "هذا هو القانون". تسمح هذه العملية البيزنطية للوكالة بشكل أساسي باستنزاف الساعة إلى أجل غير مسمى بشأن أي تغييرات في سياسة القنب تعارضها أيديولوجياً.
لكن العائق الأكبر أمام التشريع هو وجود وكالة الفضاء الكندية ذاتها ومركزيتها غير الدستورية للسلطة على تصنيع الأدوية وتوزيعها وأبحاثها واستهلاكها. ومن خلال ادعاء السيطرة على الاختيار الحر للأميركيين كأفراد تحت الذريعة الواهية المتمثلة في تنظيم التجارة بين الولايات، فإن وكالة الفضاء الكندية تمثل تجاوزاً فدرالياً استبدادياً مذهلاً فيما ينبغي أن يكون مسألة تتعلق بالحرية الشخصية.
لا شك أن الدوافع الأنانية وراء إحجام الكونجرس عن تعديل أو إلغاء هذا النظام التشريعي الصارم ليست غامضة تماماً. ومع إعراب 32% فقط من عامة الناس في الولايات المتحدة عن ثقتهم في قدرة الكونجرس على العمل من أجل المصلحة الوطنية، فقد أظهر المشرعون بوضوح المصالح التي يخدمونها حقاً ــ وفي المقام الأول مصالح أصحاب المصالح الخاصة الأثرياء مثل صناعة الأدوية.
العديد من الدراسات أظهرت الدراسات أنه بعد تشريع الولايات المتحدة للماريجوانا الطبية، تشهد شركات الأدوية انخفاضًا حادًا في الإيرادات وأرقام الوصفات الطبية لأدوية الألم المربحة، حيث يلجأ المرضى إلى الحشيش كعلاج بديل. نظرًا لأن الماريجوانا القانونية تؤدي حتماً إلى تعطيل تدفقات أرباح شركات الأدوية الكبرى، فليس من المستغرب أن تقوم هذه القوى المؤسسية القوية بالضغط بقوة على الكونجرس للحفاظ على حظر القنب وحماية أرباحها النهائية.
لذلك، في حين أن أغلبية الشعب الأمريكي قد تخلت عن دعاية "جنون الثلاجة"، فإن الكونجرس يواصل الترويج لروايات مخادعة مثيرة للضحك حول مخاطر الماريجوانا على وجه التحديد لأنه لا يزال مدينًا بالفضل للمصالح المالية القوية المستفيدة من الوضع الراهن لحرب المخدرات.
وإلى أن يطالب الشعب بالتمثيل الكامل من مسؤوليه المنتخبين بدلا من الولاء لأسياد الشركات، فمن المرجح أن نرى نفس المسرح السياسي الساخر يتكرر بشكل متكرر. وحتى إضفاء الشرعية الصريحة على الماريجوانا على المستوى الفيدرالي قد لا يفكك الحصون البيروقراطية التي تم بناؤها بذكاء لعرقلة حرية وصول الأمريكيين إلى الحشيش كمسألة اختيار فردي.
في حين أن مثل هذه الدعاوى القضائية لا تقدر بثمن لتسليط الضوء على سخافة الحظر الفيدرالي المستمر للقنب، فمن غير المرجح أن تعيد المحكمة العليا النظر في سابقتها وإلغاء قانون المواد الخاضعة للرقابة - على الأقل ليس من خلال هذه القضية بالذات. لا يزال الجمود والمقاومة المؤسسية لتشريع الماريجوانا قويين.
مما لا شك فيه أن إدارة بايدن ستستمر في الاستشهاد بالعفو المتواضع عن الحشيش ومراجعة إعادة جدولة الأدوية باعتباره "انتصار" للإصلاحات الرئيسية. لكن أنصاف التدابير هذه هي مجرد مسرحية سياسية، حيث فشلت في الوفاء بوعود حملة بايدن بإلغاء التجريم الكامل ومحو السجلات السابقة.
في نهاية المطاف، لا يمكن التراجع عن تجاوزات وكالة الفضاء الكندية القاسية من خلال القضم البيروقراطي حول الحواف. ومن أجل استعادة حقوقنا غير القابلة للتصرف في الاستقلال الجسدي والحرية المعرفية، يجب علينا أن نرفض الأسس غير الدستورية لهذا القانون القمعي بالكامل على كل مستوى من مستويات المجتمع والحكم.
عندما تستمر الحكومة الفيدرالية في الفشل، يقع على عاتق الناس أنفسهم سن التغيير في سياسة المخدرات الذي نستحقه من خلال الإصلاحات المحلية وعلى مستوى الولاية. ولا يزال أغلب الأميركيين يثقون بدرجة كبيرة في حكومات بلدياتهم وولاياتهم مقارنة بالعاصمة واشنطن. وهنا، في ساحاتنا الخلفية، نستطيع أن نحقق تقدماً حقيقياً.
وفي حين تسلط الدعوى القضائية الأخيرة الضوء على الزخم المتزايد لإنهاء الحرب غير العقلانية على القنب، فإن التحرر الحقيقي لن يأتي إلا من خلال ازدهار النشاط الشعبي. إن تحويل هذا الحلم إلى حقيقة سيتطلب من كل واحد منا أن يقوم بدوره من خلال مطالبة مجتمعاتنا وممثلينا بالمزيد. إن الشعب الأميركي على استعداد لإضفاء الشرعية على الحرية ــ والسؤال هو ما إذا كانت مؤسساتنا قادرة على التطور بسرعة كافية للخروج من الطريق.
رفع دعوى قضائية للحصول على الاعشاب القانونية، اقرأ المزيد…
العلماء يرفعون دعوى قضائية ضد إدارة مكافحة المخدرات لإضفاء الشرعية على الحشيش الطبي مرة أخرى!
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر http://cannabis.net/blog/opinion/new-lawsuit-filed-against-the-us-government-says-cannabis-prohibition-is-now-illegal-based-on-s
