يتابع Cointelegraph تطوير blockchain جديد تمامًا من البداية إلى mainnet وما بعده من خلال سلسلته ، Inside the Blockchain Developer's Mind ، التي كتبها أندرو ليفين مجموعة Koinos.
In مقالتي الأولى في هذه السلسلة، شرحت سبب عدم تمكن Ethereum و Steem من تقديم تطبيق اجتماعي لامركزي سائد (DApp) ، على الرغم من اتباع نهجين مختلفين تمامًا وكيف يجعل هذا الحل يبدو واضحًا ؛ لماذا لا تجمع بين النظام الأقل رسومًا الذي تم تطويره لـ Steem ومرونة blockchain مع العقود الذكية مثل Ethereum؟ بعد ذلك ، يمكننا منح المطورين أفضل ما في العالمين ، وتمكينهم من إنشاء تطبيقات مجانية مع حرية إضافة ميزات جديدة وقتما يريدون.
يمكن للمرء أن يجادل بأن هذا هو بالضبط ما دان لاريمر كان يحاول القيام بذلك عندما غادر Steem وبدأ العمل على EOS. الآن ، بعد أربع سنوات من إصدار EOS ، يخطط Larimer لإصدار "Fractally" ، وهو تطبيق اجتماعي جديد مبني على EOS. ولكن هذا يطرح السؤال التالي: لماذا لم يتمكن أحد من إنشاء تطبيق ناجح لوسائل التواصل الاجتماعي على EOS؟ بعد كل شيء ، ليس الأمر كما لو لم يحاول أحد.
تذكر الصوت؟
Block.one ، تأسست شركة Larimer وقادت بصفتها المسؤول التكنولوجي الرئيسي ، استثمرت $ 150 مليون في تطبيقهم الاجتماعي Voice ، والذي قاموا بإصداره بعد ذلك ليس على شبكة EOS الرئيسية ولكن على blockchain المخصص الخاص به.
كان هذا غريبًا لأن الغرض الكامل من blockchain للأغراض العامة هو أنه يجب أن يكون من الممكن تشغيل أي تطبيق فوقه. كما أوضحت في مقالتي السابقة ، كانت المشكلة برمتها مع Steem هي أنها كانت blockchain منفصلة خاصة بها ، وبالتالي لم تستفد من نوع اعتماد المستخدم والمطورين الذي فعلته Ethereum. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا إذن أن Voice ببساطة فشل في تحقيق ذلك.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: التطبيقات الاجتماعية هي الاتجاه الكبير التالي في التشفير
النمطي هندسي متكرر: الشيء الكبير الجديد لاريمر
Larimer الآن في ذلك مرة أخرى مع Fractally ، وهو يقول سيجلب إنشاء المحتوى المحفز إلى EOS. السر ، كما يدعي ، هو نظام "الحوكمة الكسورية" ، لكن هذا لا يفسر سبب عدم تمكن أي شخص من إنشاء تطبيق اجتماعي على EOS مع التبني السائد. في الواقع ، حتى لو تمكن Larimer من إطلاق تطبيق اجتماعي رائع على EOS ، فماذا يقول عن تلك المنصة أن الشخص الوحيد القادر على بناء تطبيق رائع هو المخترع الحرفي لتلك المنصة. اذا ماذا حصل؟
ستيم × إيثريوم = إيوس
بطريقة ما ، ما كان يحاول Larimer فعله مع EOS هو بالضبط ما وصفته في نهاية المقال الأخير. الجمع بين أفضل ما في Steem (الآن Hive) وأفضل ما في Ethereum. ولكن هنا تكمن الصعوبة." هناك ثلاثة أشياء أخذها Larimer من Steem والتي قد تبدو صغيرة ، ولكن لها عواقب وخيمة لا تزال EOS تكافح معها حتى يومنا هذا.
على Ethereum ، عالج المستخدمون للتو عناوين مشابهة لعناوين Bitcoin ، وهي سلسلة طويلة من الأرقام والحروف التي يمكن إنشاؤها مجانًا لأنها لا تستهلك أي مساحة تخزين على الشبكة. هذا أمر بالغ الأهمية لأن أي شيء يشغل مساحة تخزين على الشبكة أو يستخدم بعض الموارد الحسابية للشبكة له تكلفة حقيقية يجب أن يدفعها شخص ما.
أراد Steem أن يكون بلوكشين اجتماعي وهكذا ، ذهبت النظرية. لقد احتاجوا إلى حساب مركزي يسهل تذكره ويستخدمونه لإدارة تفاعلاتهم المتكررة. لذلك ، كان من المنطقي تمامًا أن يكون لهذه الحسابات أسماء يمكن قراءتها بواسطة الإنسان ويسهل تذكرها ، ولكن هذا يعني أيضًا أنها استهلكت مساحة تخزين على الشبكة. لكن هذا الحساب المركزي يجعلك أيضًا هدفًا. إذا كان لديك مفتاح خاص واحد تستخدمه بانتظام للوصول إلى حساب وكان هذا الحساب يحمل رموزًا قيّمة ، فإن المتسللين سيبذلون قصارى جهدهم للوصول إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك حتى يتمكنوا من سرقة أموالك وأي شيء آخر ذي قيمة قد ترغب فيه. لديك هناك.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: نظرة من الداخل على الاعتبارات الأخلاقية والتقنية لوسائل التواصل الاجتماعي المشفرة
لحل هذه المشكلة ، كان لكل اسم حساب أيضًا عناوين متعددة مرتبطة به بمستويات سلطة مختلفة بحيث لا يقوم المستخدم دائمًا بكشف المفتاح الخاص للعنوان الذي يحتوي على جميع الرموز المميزة الخاصة به. كل هذه الأشياء تستهلك مساحة تخزينية قيّمة على الشبكة ولهذا السبب ، على الرغم من وجود معاملات بدون رسوم ، فإن Steem كان لديه رسوم إنشاء حساب.
تخزين باهظ الثمن
من الواضح أن Larimer أحب هذا التصميم لأنه طبق نظامًا مشابهًا جدًا على EOS - رسوم إنشاء الحساب وكل شيء. ومما زاد الطين بلة ، أن قاعدة بيانات EOS مبنية على شيء يسمى "الملفات المعينة للذاكرة" ، وهي بقايا أخرى لتصميم Steem ، والنتيجة المهمة لذلك هي أنها مصممة لاستخدام أغلى أشكال التخزين الممكنة: الوصول العشوائي ذاكرة رام). هذا يعني أن مستخدمي EOS لا يحتاجون فقط إلى شراء الحسابات ، ولكن هذه الحسابات ستكون مكلفة بطبيعتها لأن ما تشتريه حقًا هو ذاكرة الوصول العشوائي اللازمة لتخزين تلك المعلومات.
بدون رسوم ولكن
ما يبرزه هذا حقًا هو أن التخفيض في الرسوم ليس ثنائيًا بشكل واضح. EOS هي بدون رسوم ، إلى حد ما. إنه بدون رسوم ، باستثناء الحسابات. ونظرًا لأن العقود الذكية تستهلك أيضًا تخزين الشبكة ، فسيتعين عليك شراء المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي لهؤلاء أيضًا. ولكن ، EOS ليست بأي حال من الأحوال blockchain الوحيد الذي يأخذ هذا النهج في الرسوم ، في الواقع ، عندما تركنا Steem وقمنا بتقييم جميع الخيارات ، لم نتمكن من العثور على blockchain واحد لا يقدم رسومًا في مرحلة ما من المستخدم خبرة.
هذا هو أحد الأسباب الرئيسية التي دفعتنا إلى إنشاء إطار عمل blockchain جديد تمامًا من البداية لأن كل رسوم تصميم blockchain هذه تدخل في أسسها. كنا بحاجة إلى بناء أساس جديد تمامًا حول فكرة التخفيض الحقيقي للرسوم ، بلا استثناءات.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: ستحدث المعاملات الخالية من الغاز ثورة في Web3
مانا بدون رسوم
كان هذا الحل عبارة عن نظام يتيح لك ببساطة الاحتفاظ برمز KOIN الأصلي لشبكة Koinos يسمح لك باستخدام blockchain دون إحداث أي احتكاك على الإطلاق. يقوم النظام الذي حددناه في الورقة البيضاء Mana بذلك بالضبط ، ويتم تشغيل نموذج أولي لهذا النظام بالفعل على شبكة اختبار Koinos.
ونحن شرح في المستند التعريفي التمهيدي ، تعتبر Mana بديلاً بدون رسوم لغاز Ethereum. تمامًا مثل الغاز على Ethereum ، كل ما يفعله المستخدم يستهلك Mana. على عكس الغاز ، لا يتعين على المستخدمين إنفاق عملاتهم المشفرة على الغاز في كل مرة يريدون فعل أي شيء - هذه رسوم. بدلاً من ذلك ، "يولد" كل رمز سائل مع وجود مانا بداخله يتم استهلاكه عندما يتعامل المستخدم ، ولكنه يتجدد بمرور الوقت. بمجرد استهلاك أي من المانا في توكن ، فإن ملف to
يصبح كين مغلقًا حتى يتم تجديد المانا. بهذه الطريقة ، فإن القيام بأي شيء على blockchain له تكلفة فرصة ، لكنه لا يكلف المستخدم أي رموز فعلية. بعبارة أخرى ، إنها حقاً خالية من الرسوم.
DApps مجانية الاستخدام
ولكن ، ألا يعني هذا أنه لا يزال يتعين على المستخدمين شراء الرموز من أجل استخدام blockchain؟ أليس هذا في الأساس رسوم؟ هذا هو السبب في أن Mana مصمم للسماح للمطورين بدفع قيمة Mana التي يستهلكها عقد معين ، أو ببساطة تفويض Mana لمستخدميهم. بهذه الطريقة ، يمكن للناس استخدام blockchains التي تعمل بنظام Mana دون الحاجة إلى الحصول على أي رموز على الإطلاق. نعتقد أن هذا النوع من تجربة المستخدم الخالية من الاحتكاك أمر بالغ الأهمية لتقديم التطبيقات الاجتماعية بنوع من تجارب المستخدم التي تسمح بالتبني الفيروسي. بدون رسوم "ما عدا" ببساطة ليست أقل رسوم بما فيه الكفاية.
أنا متأكد من أن الكثير من الأشياء قد تغيرت منذ إطلاق EOS وستستمر في التغيير مع نضوج هذا النظام البيئي. كل منتج برمجي له نقاط قوته وضعفه. هدفي ليس انتقاد EOS ولكن شرح سبب كون منظر DApp على ما هو عليه وكيف أدى التطور المعماري لتقنية blockchain (Ethereum to Steem / Graphene to EOS) إلى القيود التي تمنع التبني السائد.
قال إدموند بيرك: "أولئك الذين لا يفهمون التاريخ محكوم عليهم بتكراره".
لا تحتوي هذه المقالة على نصائح أو توصيات استثمارية. تنطوي كل حركة استثمار وتداول على مخاطر ويجب على القراء إجراء أبحاثهم الخاصة عند اتخاذ القرار.
الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها للمؤلف ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
أندرو ليفين هو الرئيس التنفيذي لمجموعة Koinos Group ، وهي فريق من قدامى المحاربين في الصناعة يعمل على تسريع اللامركزية من خلال تقنية blockchain التي يمكن الوصول إليها. منتجهم التأسيسي هو Koinos ، وهو blockchain بدون رسوم وقابل للترقية بلا حدود مع دعم لغة عالمي.
