فقدت شركة الأحذية سكيتشرز ومقرها الولايات المتحدة قضية تي ‑ 598/20 أمام المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي.
يتعلق النزاع قيد البحث بطلب علامة تجارية أوروبية مصمم في الصف 25 - أحذية.
رفض مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية تسجيل هذه العلامة على أساس المادة 7 (1) (ب) و (ج) من اللائحة 2017/1001 - الوصف وعدم التمييز.
تم استئناف القرار. وبحسب سكيتشرز ، فإن المكتب أخطأ في تقديره لأن الإشارة يمكن أن يكون لها أكثر من معنى. والأكثر من ذلك ، تم تسجيل علامة مشابهة علامة EXACT FIT كعلامة تجارية تابعة للاتحاد الأوروبي في الفئتين 18 و 25 للتغلب على الرفض الأولي.
ومع ذلك ، رفضت المحكمة العامة استئناف قرار بعثة الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية باعتباره صحيحًا في ضوء الظروف الخاصة.
وبحسب المحكمة:
في الحالة الحالية ، في المقام الأول ، في سياق الأحذية ، فإن المستهلك العادي ، الذي يكون على دراية جيدة بشكل معقول وحذر إلى حد معقول ، في الجمهور المعني ، أي الجمهور العام الناطق باللغة الإنجليزية ، سوف ينظر إلى عنصر "القوس" على أنه يتعلق بـ "الجزء المرتفع من القدم الذي يتكون من قسم مقوس من العظام". هذا المعنى هو أحد المعاني الأساسية - أي ليس بعيدًا أو دقيقًا - لتلك الكلمة ، كما يتضح من القاموس على الإنترنت لمتعلمي اللغة الإنجليزية والذي يمكن الرجوع إليه على العنوان التالي: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com. عند مواجهة كلمة "قوس" التي تشير إلى الأحذية ، لن يشارك عامة الناس الناطقين باللغة الإنجليزية في تحليل لغرض التحقق ، من جانبه ، مما إذا كان يمكن أيضًا اختيار معاني أخرى لكلمة "قوس". فيما يتعلق بالأحذية ، لن يتردد الجمهور في ربط هذه الكلمة بالقدم البشرية.
أما بالنسبة لعنصر "الملاءمة" ، فسيفهمه عامة الناس الناطقين باللغة الإنجليزية على أنه فعل يشير مباشرة إلى معنى المصطلحات "يكون الشكل والحجم المناسبان لشخص / شيء ما" ، وفقًا لأحد المعاني الأولى لكلمة هذا الفعل المنصوص عليه في القاموس على الإنترنت المشار إليه في الفقرة 39 أعلاه. هذا معنى شائع وواضح سيتبادر إلى الذهن بشكل طبيعي ودون مزيد من التفكير للجمهور المعني. يمكن أيضًا أن ينظر الجمهور المعني إلى عنصر "الملاءمة" على أنه اسم شائع يشير ، في ظروف الحالة الحالية ، إلى معنى المصطلحات الواردة في القاموس على الإنترنت المشار إليه في الفقرة 39 أعلاه ، "الطريقة التي شيئين يتطابقان أو يتناسبان مع بعضهما البعض "، كما هو الحال في عبارة" التوافق التام ". المستهلك العادي ، الذي يتمتع بقدر معقول من الإلمام والحذر بشكل معقول وجزء من عامة الناس الناطقين باللغة الإنجليزية ، سوف يستبعد أي معنى آخر للعنصر "الملاءمة" في ظروف الحالة الراهنة. وبشكل أكثر تحديدًا ، لن يفكر هو أو هي في المعنى الذي يتضمنه مصطلح "الملاءمة" ، على سبيل المثال ، تعبيرات "نوبة من الضحك" أو "نوبة صرع".
دون الحاجة إلى التأكد مما إذا كان سيتم اعتبار كلمة "ملائمة" في العلامة المطبقة على أنها فعل أو اسم شائع ، كما ذكر مجلس الاستئناف بشكل صحيح بشأن القرار المطعون فيه ، الجمع بين الكلمتين "قوس" و "ملائم" سيفهمه عامة الناس الناطقين باللغة الإنجليزية على أنه مؤشر على أن الأحذية التي تحددها العلامة المطلوبة مصممة خصيصًا لتناسب قوس قدم المستخدم.
يجب اعتبار حقيقة أن الحذاء يناسب أو يجب أن يتناسب مع القدم ، الجزء المرتفع من القدم البشرية المسمى "القوس" على وجه الخصوص ، على أنه وصف لإحدى الخصائص الموضوعية والمتأصلة في طبيعة تلك السلع و جوهريًا ودائمًا فيما يتعلق بتلك السلع ، بالمعنى المقصود في السوابق القضائية المذكورة.
في الموضع الثاني ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أنه وفقًا للسوابق القضائية ، إذا كانت العلامة التي تتكون من كلمة تنتجها مجموعة من العناصر تعتبر وصفية ، فلا يكفي أن كل عنصر من مكوناتها يمكن العثور عليها لتكون وصفي. يجب العثور على الكلمة نفسها لتكون وصفية (الحكم الصادر في 12 فبراير 2004 ، Koninklijke KPN Nederland ، C ‑ 363/99 ، الاتحاد الأوروبي: C: 2004: 86). ينطبق هذا ، مع مراعاة ما يقتضيه اختلاف الحال ، على تعبير ما هو إلا مجموعة من عناصر الكلمات. علاوة على ذلك ، يجب ألا يغيب عن الأذهان ، كقاعدة عامة ، أن مجرد مجموعة من العناصر ، كل منها وصف لخصائص السلع أو الخدمات التي يُطلب التسجيل بخصوصها ، تظل هي نفسها وصفية لتلك الخصائص. لا يمكن أن يؤدي مجرد الجمع بين هذه العناصر معًا دون إدخال أي اختلافات غير عادية ، لا سيما فيما يتعلق بالصياغة أو المعنى ، إلى أي شيء بخلاف العلامة التي تتكون حصريًا من العلامات أو المؤشرات التي قد تخدم ، في التجارة ، لتعيين خصائص السلع أو الخدمات المعنية ( الحكم الصادر في 12 فبراير / شباط 2004 ، Koninklijke KPN Nederland، C ‑ 363/99، EU: C: 2004: 86).
في الحالة الحالية ، لا يقتصر استخدام المصطلحين "قوس" و "ملائم" ، في حد ذاتهما ، على توصيل رسالة وصفية تتعلق بالأحذية ، ولكن أيضًا استخدامهما المشترك. بشكل عام ، فإن التركيب النحوي لتعبير "القوس الملائم" ليس غريبًا لدرجة أنه يؤدي إلى اكتشاف أنه يعدل الرسالة التي يرسلها كل عنصر من هذه العناصر بمفرده في سياق الأحذية.
في الموضع الثالث والأخير ، يجب أن نجد ، في الحالة الراهنة ، أن الرابط بين العلامة المطلوبة والسلع المعنية ، أي الأحذية ، مباشر بما فيه الكفاية ومحددًا.
، بالمعنى المقصود في السوابق القضائية المذكورة في الفقرة 28 أعلاه ، للجمهور المعني على الفور ، دون أي جهد عقلي معين ، أن يدرك هذه العلامة على أنها وصف لإحدى خصائص تلك السلع. بالنسبة لعامة الناس الناطقين باللغة الإنجليزية ، ستكون الرسالة التي يتم توصيلها بواسطة 'arch fit' فيما يتعلق بالأحذية واضحة ، حيث سيتم فهم الكلمات التي يتكون منها هذا التعبير وفقًا لأحد معانيها الأساسية ولا يحتوي هذا التعبير على أي قواعد نحوية أو الخصائص الدلالية التي من المحتمل أن تعدل تلك المعاني الأساسية.
