وأنت أيها المستشار؟
ربما كانت هذه هي الفكرة التي تدور في ذهن إليوت لويس، الرئيس التنفيذي لشركة Catalyst Cannabis، عندما قدم طلبًا لتنحية محامي شركة Glass House، الطرف المعارض في القضية. 562 خصم ميد. Inc. ضد شركة Glass House Brands. إنها دعوى رفعها لويس في يونيو، واتهم منافسه الممارسات التجارية الاحتيالية والمنافسة غير العادلة التي تنتهك قانون الأعمال والمهن في كاليفورنيا §§17200.
في طلب الاستبعاد، تؤكد شركة 526 Discount Med على شركة Venable LLP، وهي شركة تمثل Glass House في دعوى تشهير منفصلة تم رفع دعوى قضائية ضد لويس وشريكه التجاري داميان مارتن وآخرين، و"تخلصت" من لويس وشركاته كعملاء، ثم "بعد تسعة عشر يومًا فقط رفعت دعوى قضائية ضد عميلها" السابق "الذي تم التخلص منه حديثًا بتهمة التشهير ومجموعة من المطالبات الأخرى."
يزعم الاقتراح أن فينابل كان محاميًا للعديد من الكيانات الأخرى التي ينتمي إليها 562 "شركة"، ويساعد تلك الشركات في "من بين أمور أخرى، إعادة الهيكلة الكاملة لتنظيم الشركة". وبهذه الصفة، "تم منح فينابل كنزًا حقيقيًا من المستندات والمعلومات السرية للغاية" المتعلقة بالشركة، بما في ذلك "الكيانات التي تمتلكها أو تسيطر عليها أو تشرف عليها (بما في ذلك 562)، وأموالها، والمساهمين/الأعضاء، والأصول، والعمليات، والتراخيص، المسائل القانونية فضلا عن مختلف المسائل السرية الأخرى.
وأضافت شركة 562 Discount Med في ملفها: "تم منح فينابل "مفاتيح القلعة" الرمزية فيما يتعلق بعملها"، واصفة الوضع بأنه "مثال كلاسيكي لسيناريو "البطاطا الساخنة" غير الأخلاقي والمقاضاة".
"بعد أن تواصلت [Glass House] مع Venable لتمثيلها، زعمت Venable في 1 يونيو 2023 أنها أنهت تمثيلها لشركة South Cord عبر البريد الإلكتروني مع الاحتفاظ عمدًا بجميع المستندات والمعلومات السرية الخاصة بـ SCH (و 562) - وهو إنهاء مصمم صراحةً "لمحاولة تحويل South Cord (و562) من عميل حالي إلى عميل سابق لأن Venable علمت أنها لا تستطيع مقاضاة أو اتخاذ أي إجراءات تتعارض مع العملاء الحاليين"، حسبما ذكر العميل السابق المتضرر في الاقتراح.
لن نعرف لبعض الوقت ما إذا كان بإمكان فينابل تقديم دحض لتأكيدات الاقتراح، أو تفسيرًا لـ "الإغراق" المزعوم للويس وشركاته، حيث من المقرر عقد جلسة الاستماع بشأن طلب تنحية المحامي في 7 ديسمبر في لونغ. شاطئ.
كما تلقى لويس مؤخرًا بعض الأخبار الترحيبية في دعوى قضائية أخرى رفعها، وهذه الدعوى ضد إدارة مكافحة القنب في كاليفورنيا (DCC). تسعى الدعوى المرفوعة في سبتمبر 2021 بشكل أساسي إلى إجبار الوكالة على القيام بأجزاء من وظيفتها، كما يقول لويس، إن لجنة تنسيق الاتصالات (DCC) تفشل في القيام بها، بما في ذلك الامتثال "للواجبات القانونية الإلزامية و/أو التقديرية تجاه نظام التتبع والتتبع والتزاماتها التنفيذية بموجب قانون الولاية."
في البداية، لم يبدو أن الأمور تسير على ما يرام بالنسبة لشركة HNHPC Inc.، وهو اسم الشركة الذي رفع لويس بموجبه دعوى ضد DCC. في شهر مارس/آذار، حكمت المحكمة العليا في كاليفورنيا في مقاطعة أورانج لصالح لجنة التنسيق الإدارية، حيث رأت أن شركة HNHPC "ليس لديها القدرة على إدارة امتثال (الإدارة) بشكل دقيق"، وأن "طريقة الامتثال" متروكة لتقدير لجنة التنسيق الإدارية. كما رفضت المحكمة منح HNHPC إذنًا بتعديل شكواها.
استأنفت HNHPC الحكم وتم إحالة الأمر إلى محكمة الاستئناف الرابعة في كاليفورنيا. هذا هو المكان الذي بدأت فيه الأخبار تتحسن بالنسبة إلى لويس وHNHPC.
في رأي نُشر في وقت سابق من هذا الشهر، أبطلت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من منطقة الاستئناف الرابعة بالإجماع قرار المحكمة العليا، ووجدت أن HNHPC "دافعت عن الحقائق بشكل مناسب لتوضيح سبب الدعوى للحصول على أمر تفويض والحصول على أمر زجري".
اختلفت اللجنة مع المحكمة الابتدائية حول مسألة ما إذا كانت المستندات التي تظهر أن DCC قد أبرمت عقودًا مع البائعين لإنشاء أنظمة التتبع التي يتطلبها قانون الولاية تفي تمامًا بالواجبات القانونية للوكالة.
وجدت محكمة الاستئناف أنه "خلافًا لما قررته المحكمة، فإن الوثائق لا تظهر بشكل قاطع أن الإدارة أنشأت قاعدة بيانات إلكترونية تشير إلى المخالفات لإجراء مزيد من التحقيق فيها".
في وقت لاحق من هذا الرأي، لاحظت المحكمة بينما زعمت لجنة تنسيق الاتصالات أن الوكالة "امتثلت لواجبها القانوني لذلك ليس هناك ما يجبرها"، كما وجدت المحكمة الابتدائية "بالمثل أن الوثائق التي تمت ملاحظتها قضائيًا أظهرت امتثال الوزارة لواجبها الوزاري".
"غير صحيح"، ذكرت لجنة الاستئناف بشكل قاطع ردا على تلك التأكيدات.
ووجدت اللجنة أن "طلب العقود والميزانية لا ينهي التحقيق". "لم يكن من واجب الوزارة الدخول في عقد ولكن إنشاء قاعدة بيانات إلكترونية تشير فعليًا إلى المخالفات... لا تزال الحقيقة هي الأداء الكامل للعقد وإكماله وفقًا لشروطه - أي أن الوزارة قدمت معايير ملحوظة إلى المطور الذي قام بدوره بدمجه في النظام هو محل نزاع علني.
بمعنى آخر، حتى لو قبل المرء العقود التي أبرمتها DCC، فقد تؤدي إلى إنشاء نظام يلبي متطلبات القانون لنظام التتبع والتتبع، فإن هذه العقود لا تظهر أن DCC قد أنشأت بالفعل مثل هذا النظام. وهو ما يقتضيه القانون، بحسب محكمة الاستئناف.
بالنسبة لصناعة القنب في كاليفورنيا على نطاق أوسع، فإن حكم محكمة الاستئناف له آثار محتملة هائلة، لا سيما إذا كان منتقدو لجنة مكافحة المخدرات مثل لويس على حق في التأكيد على أن الرقابة المتساهلة من جانب لجنة مكافحة المخدرات تساعد على تعزيز السوق غير المشروعة للدولة.
هناك قدر كبير من الجدل القانوني المتبقي في هذه القضية، ولكن إذا وجدت المحكمة أن قدميها مقيدتان بالنار من قبل المحكمة، فقد تأتي مراقبة أكثر انتباهاً من DCC إلى المستوصفات وتجار الجملة في الولاية نتيجة لذلك. ومن الممكن أن تساعد الرقابة الوثيقة على تحقيق تكافؤ الفرص والقضاء على المنافسة غير المشروعة على المستوصفات الشرعية والملتزمة بالقانون في الولاية.
وبطبيعة الحال، لا يشير أي من هذه التطورات إلى انتصار نهائي للويس وشركاته في هذه القضايا، ولكن نقض حكم المحكمة العليا في دعوى DCC يعد تطورًا مهمًا لصالح لويس، كما يعد اقتراح تنحية المحامي في القضية الأخرى هو، إن لم يكن هناك شيء آخر، تطور مثير للاهتمام في الحكاية. إلى أين سيؤدي كل ذلك؟ انظر لهذه المساحة.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون السيارات / المركبات الكهربائية ، كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- تشارت بريم. ارفع مستوى لعبة التداول الخاصة بك مع ChartPrime. الوصول هنا.
- BlockOffsets. تحديث ملكية الأوفست البيئية. الوصول هنا.
- المصدر https://mgmagazine.com/business/legal-politics/as-the-lawsuits-turn-a-tale-of-two-catalyst-cannabis-cases/
