استضافت محكمة دلهي العليا "ندوة وطنية حول الفصل في منازعات حقوق الملكية الفكرية في الهند" في 26 فبراير 2022 ، في DRDO Bhawan ، Rajaji Marg ، نيودلهي. تم بث الندوة مباشرة على قناة YouTube الرسمية لمحكمة دلهي العليا وهي متاحة على هذا الرابط:
كان معالي القاضي نيفادا رامانا ، رئيس قضاة الهند الضيف الرئيسي ، وكانت السيدة نيرمالا سيترامان ، وزيرة الاتحاد الفخرية للمالية وشؤون الشركة ضيفة شرف الحدث. حضر الندوة قضاة المحكمة العليا وقضاة المحكمة العليا في الهند ، ومسؤولون قضائيون ، وكبار المستشارون ، وأعضاء نقابة المحامين ، وأعضاء في جمعية الملكية الفكرية.
القاضية سونيا ج.جوكاني من محكمة غوجارات العليا ، والقاضي سومن سين من محكمة كلكتا العليا ، والقاضي غوتام س.باتيل من محكمة بومباي العليا ، والقاضي إم. كانت جزءًا من حلقة نقاش حول "الفصل في منازعات حقوق الملكية الفكرية في الهند" التي أدارها القاضية براتيبها سينغ. كان السؤال الشائع الذي تم طرحه لبدء المناقشة هو "كيفية الفصل في نزاعات الملكية الفكرية قبل إلغاء IPAB ، والدعاوى القضائية التي يمكن توقعها الآن".
من التعليقات البارزة التي أدلى بها القاضية براتيبها إم سينغ أثناء المناقشة أن هناك فكرة في غير محلها مفادها أن الملكية الفكرية هي مجال قانوني نخبوي. ورأى القاضي سينغ أن الترابط بين محاكم الملكية الفكرية على مستوى المحكمة التجارية وأقسام الملكية الفكرية في المحكمة العليا من شأنه أن ينشئ منصة توفر حكمًا سريعًا وشفافًا وعالي الجودة بشأن حقوق الملكية الفكرية. ورأت كذلك أن إنشاء قسم الملكية الفكرية كان له ما يبرره بسبب 4000-5000 قضية معلقة بعد إلغاء IPAB.
1. هل يحتاج القضاة في IPD إلى المؤهلات / المعرفة الفنية؟
سأل القاضي سينغ اللجنة عما إذا كان القضاة في قسم الملكية الفكرية بحاجة إلى مؤهلات فنية معينة من أجل ضمان الحكم الفني. ردت القاضية جوكاني على ذلك بأنها لا ترى أن تعيين القضاة يجب أن يقوم على أساس وجود أو عدم وجود المعرفة التقنية. صرح القاضي سين ، بينما كان يتفق مع القاضي جوكاني ، أن القضاة الذين ليس لديهم مؤهلات فنية أصدروا أيضًا أحكامًا بارزة. وأشار إلى أن القضاة يحتاجون إلى الحماس للتعلم ويمكنهم طلب المساعدة من المستشارين وباحثي القانون لديهم من أجل فهم أفضل للموضوع ومن ثم تطبيق أفكارهم الخاصة للبت في القضية. لاحظ القاضي باتيل أنه لا يجب تهميش القضاة فقط لكونهم قضاة ملكية فكرية ، بل يجب أن يكونوا قادرين على الدخول والخروج من مهام الملكية الفكرية بشكل دوري. ومن ثم أجمعت اللجنة على أن المؤهلات الفنية غير مطلوبة.
2. هل يمكننا تنسيق التماثيل والنظام الموحد عبر المحاكم العليا؟
سأل القاضي سينغ عما إذا كان يمكن للمحاكم العليا في جميع أنحاء البلاد أن يكون لديها عملية محاكمة موحدة بشأن حقوق الملكية الفكرية ، وأجاب القاضي باتيل بأنه ينبغي أن يكون لدينا معيار إجرائي مشترك حول كيفية تعاملنا مع مسائل الملكية الفكرية ، وذكر أن "التقاضي بشأن الملكية الفكرية ليس دعوى ترف ؛ إنها دعوى بقاء ".
3. كيف يمكن أن تنتقل مسائل حقوق الملكية الفكرية من الأوامر العارضة ذات الطابع النهائي ، وتقييد استهلاك الوقت للمحاكم؟
أجاب القاضي سوندار أن أفضل وسيلة هي تطبيق الأمر 15A من قانون الإجراءات المدنية المعدل (CPC) متبوعًا بحكم موجز بموجب الأمر XIII-A ، CPC. وأوضح كذلك كيف أن محكمة مدراس العليا قد طبقت هذا بشكل فعال للغاية وبالتالي ضمان سرعة نهائية في المسائل التي يكون فيها معدل التصرف 2.5 مرة أكثر من معدل المؤسسة.
4. ما نوع الخطوات التي تتخذها المحاكم للفصل في قضايا حقوق ملكية الموسيقى؟
كان السؤال التالي الذي طرحه القاضي سينغ حول أنواع الدعاوى القضائية التي تمت ملاحظتها فيما يتعلق بملكية الموسيقى والخطوات التي اتخذتها المحاكم للفصل فيها. شارك القاضي سانجيف نارولا تجربته في الفصل في مسألة تتعلق بتثبيت الإتاوة التي يجب أن تدفعها قنوات البث ، وأصدر خلالها إشعارًا عامًا يدعو إلى تعليقات أصحاب المصلحة حول هذا الموضوع. علاوة على ذلك ، بمساعدة قسم تكنولوجيا المعلومات في محكمة دلهي العليا ، تم إنشاء معرف بريد إلكتروني رسمي لتلقي تعليقات أصحاب المصلحة ، مما ساعد على تجميع جميع البيانات في مصدر واحد. كما تم تعيين مستشار عقدي لجمع جميع الحجج من المستشارين الآخرين وتقديمها إلى المحكمة. أعرب القاضي سينغ عن تقديره لهذه الطريقة المبتكرة في معالجة قضايا الملكية الفكرية.
5. آراء حول ثقافة الأضرار وكيفية غرس هذه الثقافة في مسائل الملكية الفكرية:
أوضح القاضي باتيل أن مطالبات الملكية الفكرية لا تتعلق فقط بالخسارة الماضية ، ولكن تتعلق بخسارة الأرباح المستقبلية المحتملة بما في ذلك الضرر الذي يلحق بالإبداع المتعلق بحقوق النشر أو براءات الاختراع أو العلامات التجارية أو التصاميم. وذكر أنه في نهاية المطاف ، يجب أن يتم تقدير مقدار الأضرار من قبل المحاكم ويجب أن تهدف هذه إلى التأكد من أن المخالفين على دراية بأنهم سيواجهون عواقب مالية حقيقية. واقترح طريقتين يمكن من خلالهما تثبيط الانتهاك ، الأول هو التعويضات الجسيمة المفروضة على الأطراف المخالفة بناءً على تدابير معقولة والثاني هو التكلفة العقابية والنموذجية لإقامة دفاع تافه. وأكمل القاضي سوندار أيضًا وذكر أن التعديل في الأمر 35A من قانون الإجراءات الجنائية قد أزال الحد الأقصى لفرض تعويضات عن التقاضي التافه ، مما قد يساعد في منع المستشارين من إضاعة وقت المحاكم.
6 - آراء بشأن وجود فريق وطني من الخبراء العلميين والتقنيين لمساعدة القضاة:
صرحت القاضية براتيبها سينغ "نحن ندرك الآن أن القضاة في قسم الملكية الفكرية قد يحتاجون إلى مساعدة علمية وتقنية ، لمعالجة هذا الأمر ، لقد شكلنا نهجًا مزدوجًا في القواعد ؛ الأول هو توفير مجموعة من الباحثين المؤهلين تقنيًا جنبًا إلى جنب مع الباحثين القانونيين لمساعدة المحكمة ، والثاني هو تزويد المحاكم بقائمة من الخبراء العلميين في جميع أنحاء الهند وخارجها وتمكينهم من مساعدة المحاكم عند الحاجة إلى مجال خبرتهم. " ثم طلبت من أعضاء اللجنة مشاركة آرائهم حول تشكيل فريق من الخبراء العلميين والتقنيين.
وفقًا للقاضية سونيا جوكاني ، كانت هذه فكرة جديرة بالثناء وستكون مفيدة إلى حد كبير في صنع القرار. وأوضحت مدى فائدة لجنة الخبراء الوطنية من خلال الاستشهاد بمثال لقضية تضمنت براءة اختراع لآلة تم تصنيعها في سورات وتطلبت اختبار شفرة المصدر ، والتي كان من الصعب العثور على أشخاص لديهم الخبرة اللازمة داخلها. الهند. في النهاية ، اتفق الطرفان على تعيين خبير من الولايات المتحدة مقابل رسوم هائلة.
قال القاضي سومن سين إن قسم الملكية الفكرية في كل محكمة عليا يجب أن يكون لديه خبراء تقنيون في فريق البحث لمساعدة القضاة ، واقترح كذلك أن مكتب براءات الاختراع يمكن أن يقدم المساعدة في قسم الملكية الفكرية.
7. ما هو تأثير المصلحة العامة في حقوق الملكية الفكرية؟
وفقًا للقاضي جوكاني والقاضي نارولا ، كانت حقوق الإنسان دائمًا قوة وراء قوانين الملكية الفكرية ، وبالتالي لا يمكن أبدًا تجاهل هذا العنصر ، على سبيل المثال لدينا ترخيص إلزامي في براءات الاختراع وما إلى ذلك.
قال القاضي باتيل إن المصلحة العامة تسود قانون الملكية الفكرية ، مستشهدا بأمثلة على التهجين في التكنولوجيا الحيوية ، والهجين في البذور ، وغيرها. قال القاضي سوندار إن القانون الذي ينص على الاحتكار يصب في المصلحة العامة وأن الابتكار في مجال الطب الحيوي هو مثال على تدخل المصلحة العامة في الملكية الفكرية. ذكر القاضي سينغ أنه لم تكن البراءات فقط هي التي لعبت المصلحة العامة دورًا فيها ، حيث تم اتخاذ القرارات في قضايا العلامات التجارية من وجهة نظر المستهلك.
8. تعليقات على المستودع الوطني لقرارات حقوق الملكية الفكرية:
وسلط القاضي سينغ الضوء على الحاجة إلى وجود مستودع وطني لقرارات حقوق الملكية الفكرية التي من شأنها أن تساعد في نشر المعرفة ونمو فقه الملكية الفكرية. كما تم التأكيد على أن مكانة الهند كمركز للأدوية يرجع في المقام الأول إلى تمكينها من خلال اجتهادات الهند الثرية في مجال الملكية الفكرية. تلقى القاضي براتيبها اقتراحات من القاضية نيتا غوبتا التي قررت في قضيتين دوائيتين مهمتين. صرح القاضي غوبتا أن الفقه الهندي له سوابق تغطي جميع جوانب قوانين الملكية الفكرية ، مما يقلل من الحاجة إلى الاعتماد على أحكام المحاكم الأجنبية. وفقًا للقاضي غوبتا ، في قضايا براءات الاختراع ، تستغرق مسألة إنشاء الدعاوى وقتًا طويلاً ، وسيستفيد الحل الأسرع لهذه المشكلة من وجود مجموعة وطنية من الخبراء لمساعدة المحكمة.
سلطت حلقة النقاش التي أدارتها القاضية براتيبها سينغ الضوء على أهمية مسائل حقوق الملكية الفكرية وطريقة للمضي قدماً في التعامل معها. ساعدت المناقشة الأخوة في مجال الملكية الفكرية على فهم وجهة نظر القضاة والخطوات التي يرغبون في اتخاذها أثناء التعامل مع نزاعات الملكية الفكرية بشكل أكبر.
وظيفة حلقة نقاش في الندوة الوطنية للفصل في منازعات حقوق الملكية الفكرية في الهند ظهرت للمرة الأولى على استشارات BananaIP.
