كيف تعرف على وجه اليقين أن حكومتك لا تمثلك!
عندما يقرر شخصان بناء شراكة، عادة ما يكون التواصل المفتوح والشفافية بمثابة حجر الأساس للثقة. الضعف يولد الاتصال. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بمكائد الدولة، يبدو التعتيم هو أسلوب العمل - وغالباً ما يكون ذلك على حساب الناس الخاضعين لسلطة غير مرئية.
لا يبدو هذا الميل إلى الإخفاء أكثر انحرافًا من مشهد التنقيح المحيط بحظر القنب، حيث يظل الجمهور ممنوعًا من الحصول على رؤى ثاقبة حول السياسات التي تحدد النباتات الحميدة التي يمكنهم الاستفادة منها. وتكشف الجهود التي تبذلها الحكومة لتقييد الوصول إلى مدى خوفها من أن يكون السكان مطلعين.
وفي حين أن العقول المعقولة قادرة على مناقشة السرية الضرورية في مجالات الدفاع لحماية المصالح الاستراتيجية، فإن رد الفعل تجاه الانغلاق في القضايا الثقافية الحميدة يتطلب نقداً أعمق. ما هي الحقائق التي تهدد بشكل عميق لدرجة أن الدافع الأول للدولة هو تصنيف البيانات وتعقيمها واختيارها لمنع الخطاب؟ ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق هو ما هي المذاهب غير الرسمية التي تتطلب مثل هذا التحكم المضني في الإدراك وتصنيع الموافقة؟
عندما تشعر الهيئات الحكومية بالقدرة على تحديد الحقيقة على نطاق واسع من الخيال للمستهلكين البالغين فيما يتعلق بالمواد غير الضارة نسبياً، والتي تبدو مسؤولة أمام نفسها فقط، فلابد أن تدق أجراس التحذير. إن السلطة المستمدة من الشعب تتطلب المساءلة أمام الناس، مع وجود مبرر متناسب لإسقاط الستائر.
من المؤسف أن الوثائق الأخيرة حول سياسة القنب تتكون إلى حد كبير من الشخبطة والخدوش والإغفالات بالجملة. في الغالب، يجد القراء هاوية حيث يجب أن تسود الصرامة. وتتحدث التنقيحات عن مجلدات كبيرة مقارنة بمحتوياتها الشاغرة - مما يؤكد اهتمام الوكالة الهش بالعلم أو البحث عن الحقيقة. ويعمل هذا على تصفية السياسة من خلال جداول أعمال متعددة الطبقات منفصلة عن الواقع العملي.
في النهاية إن ملفات إدارة مكافحة المخدرات الخاضعة للرقابة تكشف عن انعدام الأمن، وليس الأمن. ويشير ترددهم إلى الوعي بأن منطق الحظر لا يمكن أن يصمد أمام التدقيق المفتوح. في جوهر الأمر، تحمي السرية العيوب الخطيرة والتجاوزات من المساءلة العامة. وإذا كان الحكم الشفاف يتطلب مواطنين مطلعين، فإن الجهل في مجالات مثل سياسات مكافحة المخدرات يصبح قوة... بالنسبة للبيروقراطيين. ولكنه يجعل المواطنين متفرجين عاجزين، وليس شركاء، في تحديد القوانين التي تتحكم في حياتهم.
إذن ماذا يخفون؟
في حين أن التكهنات منتشرة بشأن محتوى محدد مخفي وراء تنقيحات إدارة مكافحة المخدرات، إلا أن الأجزاء المرئية في المستندات التي تم إصدارها مؤخرًا تثبت أنها ذات دلالة. ويؤكدون أن المؤسسة الصحية تعترف بالاستخدام الطبي المقبول والمواقف العلمية المتطورة حول الحشيش - حتى في حين يخنق المحظورون بشدة الشفافية حول الاعتراف الرسمي.
بشكل عام، يشير المحتوى غير المنقح إلى أن السلطات الصحية الفيدرالية تدرك الآن أن الأبحاث الحديثة تتطلب إعادة الجدولة. إن الإنكار السابق الذي تم الاستشهاد به يعتمد إلى حد كبير على التنصل الصريح من أي قيمة طبية مقبولة وفقًا للعلم في ذلك الوقت. يعترف المسؤولون الآن أن "البيانات الكبيرة" تظهر خلاف ذلك.
ومع ذلك، فإن حجب سطر تلو الآخر يمنع المراجعة العامة للعلم الدقيق الذي يوجه هذا الأمر الانعكاس نحو قبول الجدول الثالث. فإذا كانت البيانات الموضحة والمنطق الذي تم نقله يشير بصدق إلى قدر أعظم من الفهم العلاجي ــ بدلا من التأكيد في الغالب على السلامة النسبية للقنب ــ فلماذا نغطيه بالظلام؟ من أو ماذا يعاني من الحقيقة المضيئة؟
ولعل الأمر الأكثر دلالة هو أن السلطات الصحية تعترف بأن تحديد "إمكانية إساءة الاستخدام" بشكل نهائي لا يزال مثيراً للجدل، نظراً إلى "الأبعاد العديدة" التي تشتمل على بيانات المخاطر. هذا التعقيد يربك الجدولة المطلقة. إن أي نهج صادق فكريا وقائم على الأدلة يسمح بموازنة دقيقة بين الفوائد والعواقب. ومع ذلك، يشير التعتيم إلى أن الأجندات الراسخة لا تزال تتنكر في شكل اهتمام محايد.
بالإضافة إلى ذلك، توثق الأقسام العامة التحفظ الفيدرالي في الاعتراف بالسياسات الطبية والترفيهية القانونية للدولة كمبادئ توجيهية للإصلاح. إن تظاهر الحكومة بالموضوعية في حين ترفض الاتجاهات التشريعية الأوسع، يثبت كل الخطابات، وليس المصالحة. فهو يؤكد اللامبالاة البيروقراطية بالإرادة العامة لصالح إدامة التحيزات المؤسسية التي عفا عليها الزمن.
التفاصيل التافهة المرئية مجرد إطار أكثر غموضًا للأدلة على أن العلم الحالي والديمقراطية على مستوى الولاية تزيد من رفض وتآكل حظر القنب الفيدرالي منذ فترة طويلة. إن عجزنا عن التحليل الكامل لتفسيرات المسؤولين لهذا الإجماع الذي لا يمكن إنكاره على نحو متزايد يسلط الضوء على انعدام الثقة العميق بين الحكم الشفاف والمصالح المسيطرة الراغبة في إخفاء الحقائق المزعجة.
وما أصبح واضحا تماما هو أن الوضع الراهن يرفض أدوات الفكر الحر ذاته ــ التحقيق المفتوح، والبيانات القابلة للمشاركة، ومراجعة الأقران، وتحليل الأدلة، والسياسة الموجهة ديمقراطيا ــ من أجل الحفاظ على وجهات نظر عالمية قصيرة النظر تمت صياغتها قبل عقود من الزمن، وهي الآن ترتدي زي التمويه الحديث.
في حين أن الدليل القاطع لا يزال منقحًا، فإن جميع الدلائل تشير إلى وجود تأثير دوائي غير ضروري يوجه التعامل التقييدي لإدارة مكافحة المخدرات لجدولة القنب. تؤكد التنقيحات المفرطة نفسها على وجود مجال بيروقراطي يميل بشكل كبير ضد البحث العلمي المفتوح في إمكانات النباتات العلاجية. ونتيجة لهذه العملية الغامضة ــ اقتراح الانتقال إلى الجدول الثالث، وليس التراجع عن الجدولة ــ تفوح منه رائحة التنازلات لصالح مصالح الشركات المحمية ببراءات الاختراع، وليس رفاهية المستهلك المحررة.
وقد عملت إدارة مكافحة المخدرات بشكل فعال ذراع إنفاذ القانون فارما منذ البداية من خلال منح السيطرة الاقتصادية عبر جدولة مقيدة. توضح معايير الجداول من الأول إلى الخامس أن الحالة الطبية المعتمدة تعتمد على المحاكاة الاصطناعية المربحة من الصناعة، في حين يتم رفض العلاجات المشتقة طبيعيًا باعتبارها ليس لها أي قيمة طبية بشكل افتراضي. يتطلب هذا الادعاء الاستثنائي أدلة غير عادية لا توفرها إدارة مكافحة المخدرات بالتأكيد.
والأسوأ من ذلك هو أن معايير الجدولة التي وضعتها وكالة الفضاء الكندية تفضل بشكل صريح الاستثمارات في اختبارات الأدوية كمؤشرات على سوء الاستخدام "المحتمل" قبل جمع البيانات حول الضرر الفعلي. يعمل حاجز السوق هذا على تضييق نطاق الوصول إلى المعامل كثيفة رأس المال فقط. إن الإحالة السرية من قبل إدارة مكافحة المخدرات إلى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية وإدارة الغذاء والدواء تعمل على إدامة هذه الدورة من خلال تمكين الوكالات التي تسيطر عليها تلك التي يفترض أنها تنظمها.
حتى اللغة المحيطة بـ "الاستخدام الطبي المقبول" للماريجوانا في المستندات التي تم إصدارها تكشف عن رياضة لغوية لا يمكن أن تأتي إلا من عقلية البيروقراطيين في الثلاثينيات وجماعات الضغط الدوائية. ومن الناحية العلمية، فإن القضية المرفوعة ضد الفعالية الطبية قد انتهت منذ عقود. ومع ذلك، فإن المؤسسات التي عفا عليها الزمن تعمل على خلق الوحل المألوف، مما يترك التجريم على الوضع الراهن لمزيد من الأمن.
لذا لا تخطئوا – إن إعادة الجدولة إلى الجدول الثالث لا تعني شيئًا سوى الاستيلاء على السلطة الصيدلانية للسيطرة على الحشيش من خلال التصاريح الفيدرالية المقيدة، وإثقال مقدمي الخدمات الصغار بالبيروقراطية التي لا داعي لها، وتأمين الأرباح الحاصلة على براءة اختراع على حلول العافية غير القابلة للبراءة. فهو لا يقدم أي تقدم حقيقي من الحظر، بل مجرد تستر يعزز النزعة النقابوية.
وما دام الوصول إلى الأسواق يعتمد على استرضاء اللجان الاستشارية السرية للشركات التابعة لإدارة مكافحة المخدرات، فإن القنب يظل محظوراً ليس لأسباب علمية، بل لأنه يشكل تهديداً للاحتكار الطبي من خلال توفير البديل.
بهذا المعنى، إن إلغاء أو إعادة الجدولة بالكامل هو الخيار المعقول الوحيد تتماشى مع المنفعة الاجتماعية على الحمائية. لكن السرية التي تتمتع بها إدارة مكافحة المخدرات تثبت أنه لا يمكن الوثوق بها باعتبارها حكمًا محايدًا لتصنيفات الأدوية المستندة إلى الأدلة. لقد كشف الزمن عن تواطئهم في تضخيم ثروات الشركات على اختيار المستهلك أو الصحة العامة. ويتعين علينا أن نتجاهل الشروط التي أصدرها التكنوقراط الذين فقدوا مصداقيتهم، وألا نصبح مدينين لهم.
القنب ببساطة لا يتوافق مع التركيبات الضيقة للمواد المجدولة بموجب معايير وكالة الفضاء الكندية. وباعتباره نباتًا مزهرًا مزروعًا وله استخدامات متعددة الأوجه، فإنه يقاوم تقريبًا جميع المحاولات لتصنيفه أو تحديد كميته أو التحكم فيه بشكل موحد. إن تنوع تطبيقاته وتأثيراته يجعل القنب وظيفيًا مختلفًا عن أي عقار آخر مدرج في القائمة، مما يتطلب اتباع نهج مفصل تمامًا يتجاوز المحظورات القديمة - أي إلغاء الجدولة بالكامل.
إن حماقة محاولة تشريع الحشيش المشابه للمركبات المركزة أو السموم القاتلة تتجاهل آلاف السنين من الاستخدام الطبي والروحي والترفيهي الموثق الذي يلبي احتياجات الإنسان. لم يعتبر أي مجتمع على وجه الأرض أن الأمر خطير للغاية لدرجة التجريم حتى المكائد السياسية في العشرينيات والثلاثينيات من القرن الماضي، والتي بلغت ذروتها في قانون ضريبة الماريجوانا الشنيع. لقد أوصلنا اعتماد المسار إلى هذه النقطة، وليس الدليل.
في الواقع، يطمس الحشيش الخطوط القياسية، حيث يمتلك إمكانات مفتوحة كدواء، وأسرار مقدسة، ووسائل راحة ترفيهية، ونسيج، ومصدر للغذاء، ومصدر إلهام فني في نفس الوقت. وهو يؤدي أدوارًا واسعة لا تستطيع المخدرات القانونية مثل الكحول القيام بها، في حين أنه يفتقر إلى السمية الحادة التي تتمتع بها معظم المركبات غير المشروعة. وهذا يقاوم كل القياسات.
إن وضع مثل هذه المادة البروتينية في سترة تنظيمية منعزلة يؤدي إلى تفاقم الأخطاء والقيود. إنها تحول الإمكانات الحية إلى إطار رأسمالي يطالب بتوحيد المعايير للتسليع. لكن القنب ومشتقاته يتحول مع براعة المربين ونوايا المستهلكين، ويفلت من التصنيف الصارم.
جوهرها هو التباين – عبر سلالاتوالأفراد والأساليب والعقليات إلى ما لا نهاية - وليس التوحيد الصيدلاني. يوفر القنب الخبرات، وليس المنتجات الثابتة. ومن ثم فإن إعادة جدولتها لا تعترف بأي ضرورة طبية أو أخلاقية أو عملية حقيقية تتجاوز استرضاء التكنوقراط الذين عفا عليهم الزمن. إن القيام بهذا لا يؤدي إلا إلى جلب السياسات العتيقة خطوة أخرى نحو التعامل مع الطبيعة العبثية والمدمرة التي تغلب على ثقافة الأعشاب السلمية.
مع عدم وجود سلامة عامة أو سبب أخلاقي للجدولة، يقع العبء على عاتق المحظورين لإثبات بشكل قاطع أن حيازة القنب تتطلب تجريم الدولة في حين أن الكحول يستحق الوصول القانوني. فهم لا يستطيعون استقاء حقائق متسقة، بل يتذرعون بدلاً من ذلك بادعاءات "حماية" الناس من اتخاذ القرار بشكل فردي ــ وهو من عجيب المفارقات الخطر الأساسي الذي تفرضه هذه السياسة. إن انتزاع التجربة الثقافية من أيدي المواطنين يكذب انعدام الثقة وانعدام الأمان الأساسيين حول الاستقلال الشخصي.
وبهذا المعنى، يجب ألا يزيد الحشيش من سلاسل السياسة، حتى إذا سمح الجدول الثالث. حالة الجدول الزمني المناسبة هي لا شيء، سلطتها المناسبة على النفس. بأي معيار أخلاقي أو دليل تجريبي يمكن لأي شخص أن يبرر الحد من الوصول إلى الأعشاب والفطريات والصبار لتلبية الاحتياجات الأساسية؟
المسار العاقل الوحيد هو تحرير وإلغاء جدولة هذا الحليف النباتي المتأصل ثقافيًا بشكل كامل. وأي شيء أقل من ذلك يسخر عنف إنفاذ القانون للتدخل في الاختيارات الفردية، والتقاليد المجتمعية، وإبداعات السوق، ومن الأفضل تركه بلا قيود. وتقع المسؤولية على عاتق الجهات التنظيمية الوحيدة لإثبات الخطر الشديد بشكل قاطع وشفاف. وفي حالة الحشيش، فإن ادعاءات الحماية تصبح سخيفة في مقابل آلاف السنين من الأدلة المستمرة.
لم يطلب الناس قط ولم يطلبوا مثل هذه الرقابة على وفرة الطبيعة. لقد حان الوقت للتوقف عن الخيالات المفيدة التي تتيح للحظر المتطفل تآكل الحرية بسبب التهديدات الكاذبة. القنب مخصص للناس لاستكشافه كما يرونه مناسبًا فرديًا وجماعيًا. ولا يمكن لأي قانون أن يمنع ازدهارها من الروح الإنسانية.
عند فحص وثائق إدارة مكافحة المخدرات المستترة حول إعادة جدولة الماريجوانا المقترحة، تظل الحقيقة الثابتة هي أن الأساس المنطقي غير المستقر الذي يستند إليه الفيدراليون للحفاظ على الحظر لا يمكن أن يصمد أمام الشفافية. وهكذا تحاول السرية ملء الفراغات التي تفشل فيها الحقائق.
وبدلا من إلقاء الضوء، تقوم السلطات بتظليل البيانات والعمليات التي تمكن من التحقيق المشروع في الاستخدام النباتي المقبول. إن ما بدأ كتلاعب بالرأي العام يختفي الآن في هيئة غطرسة بيروقراطية غير آمنة إلى الحد الذي يجعلها غير قادرة على الكشف عن نفسها بشكل كامل. لذا، بدلًا من ذلك، فإنهم يتاجرون في الصور الكبيرة، متوقعين الطاعة بدلاً من الغضب. مثل هذه الغطرسة تثور.
لا تخطئ؛ إن محاولات إعادة جدولة القنب لإرضاء المصالح الإصلاحية تسخر بشكل أساسي من الدعوات المطالبة بالحرية الحقيقية. إنهم يتوقعون التصفيق على تشديد الأغلال بشكل طفيف للغاية، كما لو أننا سننسى عقودًا من الدعاية والملايين الذين سُجنوا بسبب اختيارات شخصية تتعلق بالنباتات المفيدة. لا تهدأ.
أبدت السلطات استعدادها لفرض عنف القانون على ثقافة الأعشاب المسالمة، وليس إزالة القمع الذي تتعرض له. لقد انتهت شرعيتها منذ فترة طويلة بسبب عدم الأمانة غير الأخلاقية التي تخدم أرباح الشركات على حساب المنفعة العامة. توديع الثرثرة الحكومية؛ سوف يستخدم المواطنون الحشيش بحرية كيفما اخترنا، مع عدم وجود قوانين غير مجدية تحد من الهيمنة الشخصية أو التقاليد المجتمعية.
ويظل الإلغاء التام للقيود التنظيمية وإلغاء الجدول الزمني هو العلاج الأخلاقي الوحيد للحملات العنصرية المدمرة التي تمارس وحشية الشرطة على النباتات التي تم تشويهها بشكل تعسفي. إن توقع التسوية يشجع الظلم الجماعي. وبالتالي، يجب على أصحاب الضمائر الحية أن يتعاملوا مع التصاريح واللوائح والقيود الناشئة مثل نمور من ورق لا تزأر أمام الكرامة المستقلة.
ويظل الاختيار بسيطا بشكل صارخ: هل ينبغي لنا أن نتوسل إلى السلطات التي كشفت بالفعل عن كذبها واستغلالها أن تتفضل بالسماح بإحراز تقدم طفيف في شراء المعارضة؟ أم يجب علينا أن ندير شؤون القنب لدينا دون تردد بالحق الطبيعي دون أي قيود عقيمة تحد من السلوك الشخصي الواعي أو إثمار السوق؟
فإما أن يكون الحق موجودا بطبيعته أو لا يكون موجودا على الإطلاق. لقد انتهى الخيال القانوني الوحشي المتمثل في السماح بالرقابة الحكومية والمصادرة والاعتداء على القنب. أخيرًا ظهرت الحقيقة الصعبة: جنون المبردات يجعل منا جميعًا مجانين، ويستحق الجمهور ما هو أفضل بكثير. سيبقى هذا النبات حرا.
إعادة جدولة القنب ، اقرأ ...
الجدول 3 - من يفوز ومن عليه التعديل سريعًا؟
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر http://cannabis.net/blog/opinion/your-government-doesnt-represent-you-anymore-a-majority-of-americans-want-marijuana-legalized-b
