على الرغم من أن جميع إشعارات الإزالة غير المتوافقة مع قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية غير صالحة بشكل افتراضي، إلا أن هناك فرقًا كبيرًا بين تلك التي تم إرسالها عن طريق الخطأ وتلك التي تم إعدادها لأغراض ضارة بحتة.
لا تعد إشعارات الإزالة الزائفة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية أمرًا جديدًا، ولكن ظهور مجموعات منظمة تستخدم إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية الضارة كأداة عمل كان واضحًا في السنوات الأخيرة.
وبما أن الغالبية العظمى من الجناة يواجهون عواقب صفرية، فقد يكون ذلك بمثابة دافع لإرسال المزيد. ومن خلال الدعوى القضائية المرفوعة أمام محكمة في كاليفورنيا يوم الاثنين، يبدو أن جوجل ترسل رسالة مفادها أن هذا قد طفح الكيل.
قام المدعى عليهم باستخدام عمليات الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية كسلاح
وتستهدف شكوى جوجل نغوين فان دوك وفام فان ثين، اللذين يقال إنهما من سكان فيتنام وقادة ما يصل إلى 20 متهمًا من عائلة دو. تقول Google إن المدعى عليهم أساءوا استخدام الحسابات بشكل منهجي "لإرسال وابل" من طلبات إزالة حقوق الطبع والنشر الاحتيالية التي تهدف إلى إزالة عناوين URL لمواقع منافسيهم من نتائج بحث Google.
"لقد استخدم المدعى عليهم عملية الإشعار والإزالة الخاصة بقانون حقوق الطبع والنشر كسلاح واستخدموها ليس للغرض المقصود منه وهو إزالة المحتوى المخالف على وجه السرعة، ولكن بدلاً من ذلك لإزالة المحتوى المشروع لمنافسيهم بناءً على ادعاءات كاذبة. يضر المخطط الاحتيالي غير القانوني للمتهمين بالمستهلكين والشركات الخارجية وGoogle؛ يخنق المنافسة؛ ويهدد بتشويه علامة Google التجارية الموثوقة."
على مدار السنوات القليلة الماضية، يُقال إن Nguyen وPham والعاملين معهم، أنشأوا ما لا يقل عن 65 حسابًا على Google لإرسال إشعارات زائفة مؤكدة تستهدف 117,000 عنوان URL، بالإضافة إلى 500,000 عنوان URL آخر عبر إشعارات تشتبه Google في أنها احتيالية أيضًا.
"يبدو أن المدعى عليهم مرتبطون بمواقع الويب التي تبيع القمصان المطبوعة، ويهدف سلوكهم غير القانوني إلى إزالة بائعي الطرف الثالث المنافسين من نتائج بحث Google. وتضيف الشكوى: "لقد استغل المدعى عليهم بشكل ضار وغير قانوني سياسات وإجراءات Google بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لتخريب وإيذاء منافسيهم".
تهدف Google إلى وضع حد للانتهاكات ومحاسبة المتهمين
تستمر Google في تسليط الضوء على مكانتها كوسيط رئيسي يقوم بمعالجة إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية التي تستهدف 600 مليون عنوان URL كل عام، والمتطلبات بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لإزالة أو تعطيل المحتوى الذي تم الإبلاغ عنه باعتباره انتهاكًا مزعومًا. تلاحظ جوجل أنه إذا فشلت الشركة في التصرف بسرعة بمجرد استلام إشعار قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية الذي يتوافق مع المتطلبات القانونية، فإن الشركة تخاطر بفقدان حماية الملاذ الآمن.
وبما أن Google يجب أن تعتمد في كثير من الأحيان على دقة البيانات الواردة في إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، فقد تؤدي الإشعارات الاحتيالية إلى إزالة المحتوى بشكل غير قانوني. وهذا يضر بأعمال الإعلانات على محركات البحث الخاصة بالشركة، والأعمال التجارية التي كان عملاء جوجل يأملون في جذبها. وفي هذا الشأن، شرع المدعى عليهم في حملة استغلت أنظمة Google وعملية الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لتقويض منافسيهم.
أسماء وهمية، وتمثيلات احتيالية
من المحتمل أن تكون التحريفات الواردة في الإشعارات المرسلة إلى Google ضارة بالأطراف الأخرى أيضًا. وتحت أسماء وهمية، ادعى المتهمون زوراً أنهم يمثلون شركات كبيرة مثل أمازون وتويتر وإن بي سي نيوز، بالإضافة إلى الفرق الرياضية بما في ذلك فيلادلفيا إيجلز ولوس أنجلوس ليكرز وسان دييغو بادريس.
وفي إشعارات كاذبة مماثلة، زعموا أنهم يمثلون أفرادًا مشهورين بما في ذلك إيلون ماسك، وتايلور سويفت، وليفار بيرتون، وكاني ويست.
وتشير الشكوى إلى أن بعض الإخطارات تم تقديمها تحت أسماء شركات غير موجودة في الولايات المتحدة، وفي عناوين يمكن العثور فيها على عائلات وشركات بريئة. تقول Google إنه على الرغم من هذه الادعاءات، يمكن العثور على المدعى عليهم في فيتنام حيث يعلنون بفخر عن مخطط "SEO" الخاص بهم للآخرين، بما في ذلك عبر YouTube.
تستمر الشكوى: "تستخدم الجهات الفاعلة السيئة مثل المدعى عليهم هذا التكتيك لمهاجمة مواقع ومنتجات المنافسين وقمعها بشكل احتيالي في نتائج بحث Google، مما يجعل المستهلكين أكثر عرضة لشراء نفس المنتجات أو منتجات مماثلة من الجهات الفاعلة السيئة أو الشركات التابعة لها".
"يعلم هؤلاء الممثلون السيئون أن طلب الإزالة الاحتيالي غالبًا ما يكون له نفس تأثير الطلب الشرعي؛ إذا كان طلب الإزالة يحتوي على جميع العناصر المطلوبة بموجب المادة 512(ج)(3)(أ)، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى الإزالة بواسطة Google.
"لسوء الحظ، لضمان الامتثال لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية والاعتماد على المعلومات المقدمة في طلبات الإزالة المقدمة من المدعى عليهم، قام نظام Google بإزالة عدد كبير من عناوين URL لمواقع الطرف الثالث التي يستهدفها المدعى عليهم لفترة من الوقت قبل أن تكتشف Google و/أو مالكي مواقع الويب ما كان يحدث واتخذت الخطوات المناسبة لإعادة عناوين URL.
استهدفت مجموعة مدمرة بشكل خاص من الإشعارات الاحتيالية أكثر من 35,000 عنوان URL يديرها أحد عملاء Google الذي ينفق عشرات الملايين من الدولارات سنويًا على إعلانات بحث Google. وكان التأثير هو انخفاض كبير في عدد الزيارات خلال موسم العطلات، وخسارة في إيرادات العميل والبائعين بقيمة 5 ملايين دولار، وخسارة لشركة Google تتراوح بين 2 و3 ملايين دولار.
محاسبة المتهمين
أولئك الذين يقدمون بيانات كاذبة عن عمد في إشعار قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية يمكن أن يتحملوا المسؤولية عن الأضرار والتكاليف وأتعاب المحاماة. وفي هذه المسألة، يقال إن سلوك المدعى عليهم قد تسبب في معاناة Google من ضرر اقتصادي بسبب خسارة عائدات الإعلانات، والضرر الذي لحق بالعلاقات التجارية، وتخصيص موارد كبيرة للتحقيق في أخطائهم.
تسعى Google للحصول على أتعاب المحاماة والتعويضات بموجب 17 جامعة جنوب كاليفورنيا §512(و)وذلك بمبلغ يحدد أثناء المحاكمة.
وتضيف الشكوى أنه عندما أنشأ المدعى عليهم العشرات من حسابات جوجل، دخلوا في كل مرة في اتفاقيات قابلة للتنفيذ مع جوجل. وبينما تقول جوجل إنها "نفذت جميع التزاماتها" بموجب تلك العقود، فإن تصرفات المدعى عليهم ترقى إلى مستوى انتهاكات لالتزاماتهم التعاقدية تجاه جوجل والتدخل المتعمد في العلاقات التعاقدية بين جوجل وعملائها الإعلانيين.
تقول Google إنه يجب مطالبة المدعى عليهم بدفع جميع الأضرار العامة والخاصة والفعلية التي "تكبدتها Google أو ستتحملها" بسبب الإشعارات الاحتيالية.
تطلب Google أيضًا أمرًا بمنع المدعى عليهم (وأي شخص يعمل بالتنسيق معهم)، من إرسال أي إشعارات إزالة احتيالية أخرى و/أو إنشاء أي حسابات Gmail. تريد Google أيضًا فرض حظر على المدعى عليهم باستخدام أي من منتجاتها أو خدماتها للإعلان عن مواقعهم الإلكترونية أو منتجاتهم.
الشكوى موجودة هنا (قوات الدفاع الشعبي)
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://torrentfreak.com/google-sues-men-who-weaponized-dmca-notices-to-crush-competition-231114/
