يُزعم أن جدول بيانات تم تقديمه كدليل في دعوى حقوق الطبع والنشر ضد Midjourney يسرد آلاف الفنانين الذين يمكن لمولد صور الذكاء الاصطناعي الخاص بالشركة الناشئة "تقليدها أو تقليدها بنجاح".
• جدول هو جزء من قضية مستمرة تقول إن Midjourney تستفيد بشكل غير قانوني من الملكية الفكرية للمبدعين من خلال السماح لأداة تحويل النص إلى صورة بسرقة أعمالهم على وجه التحديد دون إذن، في انتهاك لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي.
يُزعم أن القائمة تم تنسيقها بواسطة Midjourney، وهي تضم أكثر من 4,700 اسم فنان، بالإضافة إلى تصنيفات لأنماط صور مختلفة - من "cyberpunk" إلى "zombiecore" - ومجموعة من مصطلحات NSFW التي يُفترض أنها محظورة من الاستخدام في المطالبات. وتحت علامة تبويب واحدة بعنوان "الإضافات المقترحة"، تم إدراج 15,800 اسم آخر.
As ذكرت في مكان آخر، يتراوح المبدعون من أمثال آندي وارهول ونورمان روكويل إلى طفل يبلغ من العمر ست سنوات فاز بمسابقة فنية لبطاقات Magic The Gathering والتي جمعت أموالاً لمستشفى.
تم رفع دعوى قضائية ضد Midjourney وغيره من مطوري تحويل النص إلى صورة، بما في ذلك Stability AI وRunway AI وDeviantArt، من قبل فنانين زعموا أن دور التعلم الآلي هذه رفعت صورًا محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب النماذج، وجعلت تلك النماذج متاحة حتى يتمكن مستخدمو الإنترنت من إنتاج أعمال مخالفة عند الطلب. بدون إذن وبدون مقابل. يزعم المبدعون أن حقوقهم قد تم دهسها، وأنه يمكن استخدام البرنامج لإغراق السوق بأعمال مقلدة على حسابهم، ويطالبون بتعويضات وإجراءات أخرى مفروضة ضد الشركات الناشئة.
يستخدم المدعون جدول البيانات كدليل على أن صورهم قد تم استخلاصها بشكل غير عادل لتدريب الشبكات العصبية الخاصة بـ Midjourney: يُزعم أن أسمائهم مدرجة في القائمة لأن النظام تم تدريبه على أعمالهم الفنية.
في الواقع، تذهب الدعوى القضائية إلى أبعد من ذلك: فهي تدعي أن الرئيس التنفيذي لشركة Midjourney، ديفيد هولز، قام بجمع أسمائهم في ورقة Google بحيث أنه في النهاية عندما يذكر المستخدمون هؤلاء الفنانين في مطالبات الإدخال، يمكن للبرنامج تحديد وتقليد الأنماط المحددة لهؤلاء الفنانين.
"بمعنى آخر، نشر Holz قائمة بالفنانين الذين يتعرف عليهم منتج Midjourney Image Product لغرض صريح وهو استخدام هذه الأسماء من قبل المستخدمين والمرخص لهم لمنتج Midjourney Image Product كمصطلحات في المطالبات. وظل تعليق هولز والقائمة متاحين منذ ذلك الحين”. وثائق المحكمة [PDF].
تم تقديم الوثائق في أواخر العام الماضي، و أبرزت على مواقع التواصل الاجتماعي في الأيام القليلة الماضية.
الدعوى القضائية، التي تتكشف في شمال كاليفورنيا، هي أحدث اندفاع في شجار حقوق الطبع والنشر المستمر للذكاء الاصطناعي في البداية بقيادة الرسامين سارة أندرسن وكيلي مكيرنان والرسامة كارلا أورتيز. القاضي ويليام أوريك سابقًا رفض جميع مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر التي قدمها McKernan وOrtiz حيث لم يسجل أي منهما عملهما لدى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي.
كان أوريك أيضًا متشككًا بشأن ادعاءاتهم بأن أدوات تحويل النص إلى صورة تنسخ الفنانين مباشرة وأن مخرجات الآلات هي ببساطة مشتقات من أعمالهم الفنية. طُلب من الفريق القانوني للمدعين تعديل شكواهم، وتتضمن أحدث وثائق المحكمة عددًا أكبر من الفنانين في الدعوى الجماعية وتستخدم قائمة الأسماء كدليل - يشار إليها باسم المستند J.
تتضمن الأدلة الداعمة لقطات شاشة لما يبدو أنه محادثات داخلية بين Holz وموظفين آخرين في Midjourney لمناقشة انتهاك حقوق الطبع والنشر وحذف أعمال الفنانين عن عمد. "كل ما عليك فعله هو مجرد استخدام مجموعات البيانات المحذوفة ثم نسيان ما استخدمته لتدريب النموذج بسهولة. "لقد تم حل المشاكل القانونية المزدهرة إلى الأبد" ، كما جاء في إحدى رسائل Discord.
السجل طلب من ميدجورني والمحامين الذين يمثلون المدعين مزيدًا من التعليقات. ®
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/01/04/midjourney_artists_spreadsheet/
