الأمر القضائي هو طلب من المحكمة للحصول على تعويض فوري من الضرر أو الضرر المحتمل. والغرض منه هو إيقاف الأنشطة الضارة أو منع سوء السلوك في المستقبل أو الحفاظ على الوضع الراهن أثناء التقاضي المعلق. وفي حين أن المحاكم غالبا ما تكون مترددة في منح مثل هذا التخفيف، فإن الاتجاهات الأخيرة تشير إلى تحول في المواقف، وخاصة في قطاع القنب.
كأي من المتقاضون لدينا سأخبرك أن الحصول على أمر قضائي في كاليفورنيا ليس بالأمر السهل. لكن محاكم كاليفورنيا قد تكون على استعداد لمنحها إذا كانت تراخيص القنب على المحك، بالإضافة إلى ظروف أخرى مثل الفعلية أو التهديد بها. التعدي على الملكية الفكرية.
ما هي المعايير القانونية للأوامر؟
لتلقي إنذار قضائي، يجب على المدعي إقناع المحكمة، من بين أمور أخرى، باحتمال النجاح في موضوع مطالباته وأنه سيعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه دون الانتصاف. بالنسبة للجزء الأول، يجب على المدعي أن يبين أنه من المرجح أن ينجح في سبب واحد على الأقل من أسباب الدعوى في شكواه. وهذا لا يعني يقينا بالنجاح، بل يعني ببساطة أن الحقائق والقانون يظهران إمكانية جيدة للانتصار. على الرغم من أن هذا قد يبدو أمرًا شاقًا، إلا أن الشكوى المقدمة جيدًا عادةً ما تلبي هذا الحد الأدنى من المتطلبات.
أصعب عقبة هي إظهار ضرر لا يمكن إصلاحه للمحكمة. إذا لم يكن الضرر وشيكًا، أو إذا كان من الممكن تعويض الطرف المتضرر بتعويض مالي، فسيتم رفض الأمر الزجري. على سبيل المثال، إذا كان هناك ببساطة تهديد بالضياع مال، على عكس نوع ما من الضرر غير الملموس أو غير النقدي، فمن المحتمل أن يتم رفض الأمر الزجري.
لكن، إذا كان فقدان ترخيص القنب على المحك، فقد أظهرت محاكم كاليفورنيا استعدادها لإصدار أوامر قضائية ضيقة النطاق - ربما لأنها بدأت تدرك أن ترخيص القنب يختلف عن تراخيص الأعمال الأخرى.
ما الذي يميز تراخيص القنب؟
في مجال القنب في كاليفورنيا، لا يوجد سوى عدد محدود من التراخيص (على الرغم من أن هذا ليس هو الحال تمامًا على مستوى الولاية حاليًا، إلا أنه صحيح على المستوى المحلي حيث غالبًا ما يتم تحديد سقف للتراخيص بشكل صريح أو على الأقل يتم تحديد سقف لها من خلال تقسيم المناطق المقيدة والتركيز غير المبرر متطلبات).
تتضمن تراخيص القنب عملية تقديم صارمة، وغالبًا ما تكون طويلة جدًا. إن نوافذ الفرص ضيقة بحكم تعريفها. في بعض المناطق، قد يضطر أصحاب الأعمال إلى التخلي عن فرص أخرى للتقدم بطلب للحصول على ترخيص معين. وفي كثير من الحالات، في حالة فقدان الترخيص - لأي سبب من الأسباب - قد يكون إعادة تقديم الطلب صعبًا أو حتى مستحيلًا.
استنادا إلى عوامل مثل هذه، قد تكون محاكم كاليفورنيا أكثر ميلا إلى الاعتقاد بأن التهديد بفقد تراخيص القنب يمثل ضررا فريدا وغير نقدي وغير قابل للإصلاح.
الموازنة بين المصاعب والمصلحة العامة
تتضمن العقبة الأخيرة أمام إصدار أمر قضائي إظهار توازن المصاعب لصالح المدعي، ومراعاة المصلحة العامة. في المنازعات التجارية، تدرس المحاكم إمكانية فقدان الترخيص وسهولة منح الإعفاء من الصعوبات التي يواجهها الطرف الذي يعارض الأمر الزجري. على سبيل المثال، تخيل نزاع شراكة حيث يهدد أحد الأطراف باتخاذ بعض الإجراءات التي قد تؤدي إلى فقدان الترخيص. قد يرغب الطرف الآخر في إصدار أمر قضائي يحظر هذا الإجراء. يجوز للطرف الأصلي أن يعارض الأمر الزجري لأسباب مختلفة، وبعد ذلك تقوم المحكمة بموازنة تلك الصعوبات المحتملة. إذا كان الترخيص قيد التنفيذ، فمن المحتمل أن يؤثر ذلك في القرار النهائي للمحكمة.
وحيثما كان ذلك مناسبًا، تأخذ المحاكم أيضًا في الاعتبار مصلحة الجمهور في الانتصاف المطلوب. قد لا يكون هذا دائمًا عاملاً متنازعًا عليه بشدة في نزاع B2B أو الشراكة، ولكنه ممكن بالتأكيد.
المد يتحول لأوامر القنب
قد يكون الحصول على أمر قضائي لحماية ترخيص القنب في كاليفورنيا أمرًا صعبًا، لكن التطورات الأخيرة تشير إلى أن المد يتحول لصالح مثل هذا التخفيف. ومع إدراك المحاكم بشكل متزايد لأهمية تراخيص القنب والضرر الذي لا يمكن إصلاحه الناجم عن فقدانها، فإن السعي للحصول على أمر قضائي في الظروف المناسبة يمكن أن يكون استثمارا حكيما.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-cannabis-litigation-threats-of-license-loss-and-injunctions/
