في حكم تاريخي، أصدرت إحدى محاكم كاليفورنيا حكمًا مهمًا في دعوى حقوق الطبع والنشر بين OpenAI ومطوري ChatGPT ومجموعة من المؤلفين، بما في ذلك الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان.
المحكمة مرفوض جزئيا الشكوى، مع الاحتفاظ فقط بمطالبة انتهاك حقوق الطبع والنشر ورفض الادعاءات الأخرى. يمثل هذا الشعور علامة فارقة حاسمة في النقاش الدائر حول العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وتشريعات حقوق الطبع والنشر.
في الأخبار القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، قامت إحدى محاكم كاليفورنيا للتو بإلغاء دعوى قضائية ضد حقوق الطبع والنشر ضد OpenAI، ورفضت العديد من الاتهامات، لكنها لم ترفض الادعاء بأن OpenAI انتهكت قانون المنافسة غير العادلة من خلال استخدام الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن المؤلف لتحقيق الربح. pic.twitter.com/a57n8QGuP9
– ريبيكا بولتسما، أبريل (@rebeccaultsma) 14 فبراير 2024
اقرأ أيضا: الفنانون يتظاهرون ضد انتهاكات حقوق الطبع والنشر لمنظمة العفو الدولية في دعوى قضائية
جوهر الجدل
استلزمت الدعوى المرفوعة ضد شركة OpenAI جهدًا منسقًا من قبل المؤلفين سارة سيلفرمان، وكريستوفر جولدن، وريتشارد قادري، وبول تريمبلاي، وكانت منى عوض جزءًا من الدعوى في البداية قبل انسحابها. ال زعم المدعون OpenAI ارتكبت انتهاكات متعددة لقانون حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك التعدي المباشر وغير المباشر على حقوق الطبع والنشر، وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA)، والمنافسة غير العادلة، والإهمال، والإثراء غير العادل. كان جوهر ادعائهم هو الاعتقاد بأن OpenAI استخدمت بشكل غير عادل المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها.
ويعتقد أن هذا النشاط قد وصل إلى ذروته عندما أنتجوا ملخصات لكتبهم دون موافقتهم. ومع ذلك، فقد أدى حكم القاضي أراسيلي مارتينيز أولغوين إلى تشديد نطاق الدعوى إلى حد كبير. من خلال رفض ادعاءات الانتهاك غير المباشر، وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، والإهمال، والإثراء غير العادل، أشارت المحكمة إلى التشكك تجاه الادعاءات الأوسع المتعلقة بإساءة استخدام حقوق الطبع والنشر من قبل OpenAI. ومع ذلك، فإن الإبقاء على الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر ومطالبات المنافسة غير العادلة يشير إلى أن القضية الأساسية لانتهاك حقوق الطبع والنشر لا تزال دون حل.
"فشل المدعون في شرح ما تنطوي عليه المخرجات أو يزعمون أن أي مخرجات معينة تشبه إلى حد كبير كتبهم. وبناءً على ذلك، ترفض المحكمة دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر مع الإذن بالتعديل.
تعليل المحكمة
وأعرب القاضي مارتينيز - أولغوين عن شكوكه بشأن العديد من ادعاءات أصحاب البلاغ. وشككت في الاتهام بأن OpenAI أزالت عمدا معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر والتأكيد على الضرر الاقتصادي المؤكد. وسلط القاضي الضوء على الطبيعة التخمينية لمخاوف المدعين بشأن الضرر المستقبلي الذي قد يلحق بالملكية الفكرية. علاوة على ذلك، أشارت إلى عدم وجود مزاعم بأن مخرجات ChatGPT تحتوي على نسخ مباشرة من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر، مؤكدة على الحاجة إلى أدلة ملموسة.
"من الواضح أن المدعين هنا لم يزعموا أن مخرجات ChatGPT تحتوي على نسخ مباشرة من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر."
يتطلب هذا الموقف من المؤلفين إثبات وجود تشابه كبير بين مخرجات ChatGPT والمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، وهو معيار لم يتم الوفاء به بعد. يسمح القرار لأصحاب البلاغ بتعديل شكواهم الأصلية، مما يتيح فرصة لتحسين حججهم بحلول 13 مارس/آذار. وتؤكد هذه المرونة على الطبيعة المتطورة لقانون حق المؤلف في عصر الذكاء الاصطناعي، حيث تواجه الأطر القانونية التقليدية قدرات تكنولوجية غير مسبوقة.
"لأنهم فشلوا في ادعاء النسخ المباشر، يجب عليهم إظهار تشابه كبير بين المخرجات والمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر."
التداعيات والخلافات المستمرة
وفي حين حققت شركة OpenAI انتصارًا جزئيًا، فإن القضية الرئيسية المتعلقة بالانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر تظل قضية قانونية كبيرة. تعد هذه الدعوى جزءًا من موجة أوسع من قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر التي يتعين على OpenAI مواجهتها، بما في ذلك دعوى قضائية مقترحة دعوى من قبل نقابة المؤلفين والادعاءات الفردية من قبل مؤلفين بارزين مثل جورج آر آر مارتن وجون غريشام. علاوة على ذلك، شرعت صحيفة نيويورك تايمز في موضوع منفصل دعوى قضائية ضد OpenAI ومايكروسوفت نظرًا لأن قضايا حقوق الطبع والنشر الخاصة بمنشئي المحتوى أصبحت مصدر قلق للجمهور.
تثير هذه السلسلة من الدعاوى القضائية سؤالا بالغ الأهمية: كيف سيعمل النظام القانوني على الموازنة بين الإمكانات الابتكارية للذكاء الاصطناعي وحماية حقوق الملكية الفكرية؟ ومع صعود تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، من المتوقع أن تشكل آثار مثل هذه المعارك القانونية سوابق. ستحدد هذه القرارات تطور توليد المحتوى الرقمي، وقانون حقوق الطبع والنشر، والتطبيق الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في الوصول إلى الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر وإعادة تنسيقها.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/
