شعار زيفيرنت

تم رفض الدعوى النهائية في قضية CS: GO المتعلقة بالمقامرة الجلدية لأن المدعين لم يستخدموا Steam بالفعل

التاريخ:

يتم تحميل مشغل الصوت ...

رفضت محكمة فيدرالية أمريكية دعوى أخيرة ضد شركة Valve في دعوى قضائية منذ سنوات بشأن المقامرة الجلدية على CS: GO. كانت القضية جزءًا من سلسلة من الدعاوى القضائية لعام 2016 التي اتهمت شركة Valve بتسهيل المقامرة غير المنظمة على مواقع ويب تابعة لجهات خارجية حيث يمكن للأشخاص المراهنة على جلود CS: GO ، والتي يبيع بعضها بأكثر من 1,000 دولار على Steam Marketplace. تم رفض كل تلك الدعاوى الآن.

مرة أخرى في عام 2016 ، ظهرت قصص عن مراهقين تجاوزوا حدود بطاقة ائتمان آبائهم لشراء مفاتيح لحالات أسلحة CS: GO حتى يتمكنوا من المقامرة على مواقع الويب الخاصة بالسوق السوداء ، الأخبار السائدة: "الأسلحة الافتراضية تحول اللاعبين المراهقين إلى مقامرون جادون" ، فوربس وذكرت. تلقت Valve بعض الكلمات القاسية من لجنة المقامرة بولاية واشنطن في ذلك الوقت ، ولكن في النهاية ، يبدو أن Gabe Newell والشركة قد تجنبوا أي ضرر قانوني دائم من الجدل.

تم رفع الدعوى التي تم رفضها للتو من قبل الآباء الذين قالوا إنهم اكتشفوا أن أطفالهم ينفقون الأموال التي قدموها لهم في حالات أسلحة CS: GO ثم يراهنون على الجلود على مواقع القمار. زعمت أن Valve "سهلت" المقامرة غير القانونية عبر الإنترنت من خلال مواقع ويب تابعة لجهات خارجية مثل CSGO Lounge وأنها ضللت الجمهور بشأن نوع الأعمال التي تديرها. 

على مدار عدة سنوات ، تم تقليص الادعاءات من قبل المحكمة حتى لم يتبق منها شيء.

كانت الضربة الأولى للقضية شيئًا مررنا عليه في كل وثيقة من وثائق الخدمة التي وقعناها: التحكيم. تنص اتفاقية Steam Subscriber Agreement على أنه إذا كانت لديك مشكلة قانونية مع Valve ، فعليك حلها مع محكم بدلاً من قاضٍ ، مما يبسط العملية ويسرعها. وافقت المحكمة في البداية مع Valve على تطبيق شرط التحكيم في اتفاقية المشترك هنا.

حكم المحكمون لصالح Valve. لم يتمكن المدعون من إقناعهم بأن Valve كانت "مالك" مواقع المقامرة الجلدية التي تستخدم واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها ، أو أنها استخدمت ممارسات خادعة لتشجيع المقامرة على تلك المواقع. لاحظ أحدهم أن القاصر المعني سمع عن المقامرة على الجلد من الأصدقاء ، وليس من Valve ، واختار المشاركة من تلقاء نفسه وفي انتهاك لاتفاقية Steam.

ومع ذلك ، لم يستطع Valve الخروج منه بهذه السهولة. استأنف الوالدان ، وقررت محكمة الاستئناف ذلك في حين أن اطفال وافق الوالدان على اتفاقية Steam Subscriber Agreement ، ولم يكن الوالدان قد وافقوا ، لذلك لا يزال بإمكانهم رفع دعوى. تم المضي قدمًا في القضية ، ولكن كان لدى الوالدين شكاوى قابلة للتطبيق.

لا تلغي المحاكم عادةً القرارات التي تم اتخاذها في التحكيم ، لذلك انتهى أي نزاع بين القاصرين و Valve ، ولن ينجح الادعاء بأن Valve كانت مسؤولة عن مواقع المقامرة الجلدية التابعة لجهات خارجية. عندما أعاد الوالدان تقديمه ، رفضته المحكمة على الفور على أساس أن المحكمين قد أصدروا بالفعل حكمًا بشأن هذه القضية.

نظرية Lootbox

مع استبعاد المقامرة الجلدية من المعادلة ، استهدف المدعون بدلاً من ذلك حقائب أسلحة CS: GO ومفاتيحها بما أصبح يسمى "نظرية Lootbox". كان الادعاء أن Valve انتهك قانون حماية المستهلك في واشنطن من خلال خداع الوالدين لتوفير الأموال لأطفالهم لإنفاقها على الصناديق المسروقة ، والتي وصفوها بأنها قمار غير مرخص بها متخفية في شكل لعبة فيديو. وقالوا إن شركة Valve أخفت المخاطر وفشلت في الكشف عن الاحتمالات.

كجزء من دفاعها ، جادل Valve بأن صناديق المسروقات لا تُعرّف قانونيًا على أنها قمار في الولايات المتحدة ، ولكن في النهاية ، لم تتوصل المحكمة إلى استنتاج بشأن هذا الموضوع ، والذي كان سيشكل سابقة رئيسية.

تم رفض المطالبة لسبب أبسط بكثير. قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس إل روبارت ، إنه لم يكن من الممكن أن يخدع الوالدان من قبل Valve ، لأنهم "لم يزروا موقع Valve أو Steam أبدًا ، ولم يستخدموا Steam مطلقًا ، ولم يشاهدوا أو يقرؤوا أبدًا أي تمثيلات من Valve حول CS. : GO ، أو المفاتيح ، أو حقائب الأسلحة ". قال الوالدان خلال الإفادة إنهم اكتشفوا فقط حالات الأسلحة والمراهنات الجلدية من أطفالهم بعد الواقعة ، لذلك حتى لو نشرت Valve مجموعة من إخلاء المسؤولية حول صناديق المسروقات ، فلن يروا أيًا منها.

حسنًا ، هذا هو إذن. تم رفض المطالبة مع التحيز ، مما يعني أنه لا يمكنهم إعادة المحاولة ، وتم رفض عدد من المطالبات الأخرى على مر السنين. ادعى التجسيد الأول لهذه القضية ، الذي تم رفعه في كونيتيكت وفلوريدا ، أن Valve انتهك قانون Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act (نعم ، نفس قانون RICO المستخدم لمقاضاة المافيا) ، لكن المحاكم الفيدرالية رفضت هذا الادعاء. بعد المزيد من المحاولات الفاشلة ، بدأت النسخة الحالية للقضية رحلتها عبر النظام القانوني ، لتصل إلى هنا فقط. حالة القمار المفتوحة الوحيدة التي يمكن أن أجدها كانت قدمتها دولة كوينولت في عام 2019 ، ولكن لا يبدو أنه كان هناك أي تحرك مؤخرًا بشأنه.

أكدت شركة Valve أنها لا تتغاضى عن مواقع المقامرة الجلدية أو تدعمها ، حتى لو استخدمت Steam API الخاص بها. مرة أخرى في عام 2016 ، عندما كان كل هذا ينفجر يا Valve أرسل رسائل وقف وكف إلى CS: GO مواقع المقامرة الجلدية. تم إغلاق بعضها ، بما في ذلك CSGO Lotto ، والتي جذبت المزيد من الانتباه إلى المقامرة الجلدية بسبب اتهامات بأن مالكيها لم يفصحوا بوضوح عن علاقتهم بالموقع في إعلانات YouTube ، مما أدى إلى استجابة من لجنة التجارة الفيدرالية.

لا تزال المقامرة على الجلد مستمرة ، على الرغم من أنها غرقت تحت الرادار منذ عام 2016. بعد قرار المحكمة العليا لعام 2018 ، أصبحت المراهنات الرياضية الآن قانوني في العديد من الولايات الأمريكية، مما يؤدي إلى فتح مجال لمراهنات الرياضات الإلكترونية لا يحجب نفسه بجلود CS: GO أو غيرها من الرموز المميزة غير المرتبطة بالعملات.

المصدر: https://www.pcgamer.com/final-claim-in-csgo-skin-gambling-lawsuit-dismissed-because-plaintiffs-never-actually-used-steam

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة