الصفحة الرئيسية > ضد القرصنة > عمليات الإزالة والمضبوطات >

وبعد استبعاد المخاوف من ضرورة التعامل مع عملية الحجب الزائد على محمل الجد، واصل أولئك الذين يقفون وراء نظام درع القرصنة الإيطالي المضي قدمًا بغض النظر عن ذلك. بعد أن تم تصنيف إحدى حوادث الحجب الكبرى على أنها "أخبار مزيفة" ولم تتم معالجة حادثة أكبر على الإطلاق، توقفت أيضًا الشفافية الموعودة. تُظهر البيانات التي حصل عليها TorrentFreak أن النطاقات العشرة المتاحة للجمهور، أدت إلى حظر النطاقات وعناوين IP بالآلاف.

نادرًا ما يكون هناك نقص في الصراع والجدل في حروب القرصنة الدائمة عبر الإنترنت.

بالنسبة للبعض، فإن صورة ديفيد في مواجهة جالوت، التي تصور أناسًا عاديين يقاتلون شركات مجهولة الهوية، لن تصبح قديمة أبدًا. وبالنسبة للآخرين، فإن حق المبدعين في الحصول على تعويض عادل عن أعمالهم أمر غير قابل للتفاوض؛ فهو يضع الطعام على الطاولة، بالمعنى الحرفي للكلمة.

ومع ذلك، إذا امضينا ما يكفي من الوقت في استيعاب كل التفاصيل الممكنة التي يقدمها أولئك الذين يصرخون بأعلى صوتهم بشأن القرصنة، فسيصبح من الواضح على نحو متزايد أن القرصنة أكبر من أن تفشل.

أصبحت مكافحة القرصنة الآن صناعة بمليارات الدولارات في حد ذاتها، وهذا يعني أن الشركات تستثمر أموالاً حقيقية، على المدى الطويل، في معركة تكون فيها المكافأة النهائية لتحقيق المستحيل هي التدمير الذاتي عن طريق التكرار. من الواضح جدًا أن هذا لن يحدث لأنه وفقًا للتذكيرات المنتظمة، فإن القراصنة لا يتوقفون أبدًا عن الابتكار ولا يوجد شيء أي شخص يمكن القيام بذلك في غياب الأداة الصارمة (x)

AGCOM – امسك ماي بيرة

إذا كانت القرصنة أكبر من أن تفشل، فإن الأمر نفسه ينطبق أيضًا على الأحداث الجارية في إيطاليا. وبعد إنفاق موارد ضخمة للحصول على تشريعات ذات مواصفات دقيقة، أصبح لدى أصحاب الحقوق الأساس القانوني لمنح القراصنة كل ما لديهم، مع القليل من الخوف، حتى عندما تسوء الأمور بشكل فادح.

وبدعم كامل من AGCOM، تلقت إيطاليا بأكملها محاضرات متواصلة حول القرصنة، وقدرة منصة الحجب Piracy Shield، وكيف لن يحدث أي خطأ على الإطلاق لأن المهمة أكبر من أن تفشل. عندما فعلت الأمور تخطئ قبل أسبوعين، ادعى AGCOM ذلك الصحفيون صنعوا الأمر برمته وعندما وقع خطأ أكبر عدد لا يحصى من المواقع البريئة في نهاية الأسبوع الماضي، اختفى أنصار درع القرصنة ولم يقولوا شيئًا.

بالتوازي، لا يتم نشر المعلومات المتعلقة بالمجالات وعناوين IP التي تم حظرها، وفقًا للقواعد. وهذا يعني أنه عندما يتعذر الوصول إلى المواقع البريئة، يُحرم المتضررون من أي حق في معرفة الخطأ الذي حدث أو من يمكن تحميله المسؤولية. وهذا يبدو غير متوافق حتى مع المستوى الأساسي من المسؤولية تجاه أطراف ثالثة بريئة.

بيانات حظر Piracy Shield – فبراير 2024 – الأسابيع 1-3

نظرًا لأن المعلومات تبدو حرة وأن الوصول إلى العدالة هو حق أساسي من حقوق الإنسان، فإليك الأسابيع الثلاثة الأولى من عناوين IP المحظورة بواسطة نظام Piracy Shield. يبدو أن القائمة التي تم تسليمها إلى TF منذ أكثر من أسبوع تغطي أول أسبوعين ونصف، وربما ما يقرب من ثلاثة أسابيع من شهر فبراير. يحتوي على 1267 عنوان IP ولكن تم الكشف عن أقل من 10 أسماء نطاقات للجمهور في السجلات الرسمية.

تميل القوائم الطويلة لعناوين IP إلى أن تصبح بلا معنى إلى حد ما، لذلك أضفنا البيانات ذات الصلة (كل شيء يتجاوز عناوين IP المجردة) للمساعدة في جعل الأرقام منطقية. كنا IPInfo للحصول على مواقع الخادم التقريبية وأدوات أخرى متنوعة لتجميع بقية البيانات.

عناوين IP المعينة لبيانات موقع IPinfo (انقر للتكبير)

من إجمالي 1267 عنوان IP، 558 عنوانًا جغرافيًا لهولندا، و433 لرومانيا، والباقي على النحو التالي: النمسا (69)، ألمانيا (57)، إيطاليا (33)، فرنسا (28)، أوكرانيا (28) ونيجيريا (13)، أيرلندا (8)، سويسرا (6)، اليونان (6). تم ربط جميع البلدان الأخرى بخمسة عناوين IP أو أقل.

على الرغم من أن التحذيرات المعتادة المطبقة فيما يتعلق ببيانات الموقع الجغرافي ليست بالضرورة دقيقة، إلا أنه يبدو من المعقول استنتاج أن مواقع الخوادم الأوروبية تسببت في العديد من المشكلات في أول أسبوعين أو ثلاثة أسابيع من شهر فبراير.

التركيز على أوروبا (اضغط للتكبير)

ومع ذلك، فإن النقاط الموجودة على الخريطة لا تحكي دائمًا القصة الكاملة. قد تقدم بيانات مشغل الخادم (بافتراض أنه يمكن الاعتماد عليها) بضعة أدلة إضافية نحو مشكلة أبعد مما قد تقترحه "فرانكفورت" لأول مرة. في الواقع، ظهرت شركة GZ Remittance (China) Industry Ltd (على وجه التحديد، هونج كونج) ما لا يقل عن 350 مرة في القائمة (29% من جميع الكتل) ولكن يبدو أن لديها ما يقرب من XNUMX مرة في القائمة. إجمالي 4,100 عنوان IP ألماني، هناك عدد لا بأس به من الأشياء التي لم نصل إليها بعد.

بالنسبة للمهتمين بالبيانات، يتوفر ملف بتنسيق ‎.csv هنا. إذا كان بإمكان أي شخص أن يجعل البيانات تبدو رائعة حقًا، فيرجى إرسال نسخة إلينا هنا.

ملاحظة: أشارت نسخة سابقة من هذه المقالة إلى شركة Superhub Limited في هونغ كونغ فيما يتعلق بعناوين IP المذكورة أعلاه، كما ورد في قاعدة البيانات التي تم الاستعلام عنها. هناك أكثر من شركة بهذا الاسم في هونغ كونغ ولكن في هذه الحالة تكون عناوين IP مرتبطة بشركة Superhub Ltd في بعض قواعد البيانات عبر الإنترنت، وهو ما لا يبدو صحيحًا.

الاسم الكامل المدرج في قواعد البيانات الأخرى هو IPv4 Superhub Limited، والذي يبدو أنه دقيق. وهذه أيضًا شركة في هونج كونج ولكن لا يبدو على الفور أن لها اتصالات بشركة Superhub Limited، على الرغم من أن الكيانين قريبان جدًا جغرافيًا.