شعار زيفيرنت

مقالات إخبارية مؤيدة لـ Plex على Facebook تم حذفها بواسطة Markscan نيابة عن Plex

التاريخ:

في 1 يناير 2024، تورنت فريك نشرت مراجعة من إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية غير المشروعة المقدمة ضدنا في عام 2023، إما مباشرة عبر البريد الإلكتروني أو في Google للمطالبة بإلغاء فهرسة مقالاتنا.

لم يكن طلبنا الصغير لعام 2024 غير معقول: توقف عن إرسال إشعارات حقوق الطبع والنشر الزائفة إلينا. في بداية عام 2023، تمكنت هيئات مكافحة القرصنة من تركنا وشأننا لمدة ثلاثة أسابيع تقريبًا، لكن هذا العام لم تتمكن من إدارة 24 ساعة. في 2 يناير، تلقينا شكوى زائفة أخرى من DigiGuardians، تلتها شكوى ثانية في 3 يناير، وأربعة شكاوى أخرى في غضون دقيقة واحدة يوم الخميس.

في المجمل، تطالب الإشعارات بإزالة 206 عناوين URL التي يُزعم أنها ترتبط بأفلام مقرصنة. لا يمكننا المساعدة بأي شكل من الأشكال. لا علاقة لأي من الروابط بنا، فهي ليست حتى في نطاقنا. أبلغ موقع الأخبار في أمريكا الجنوبية Hologram TV فريق TF أن مشاكل شكوى حقوق الطبع والنشر تتعلق بعنوانين URL فقط، ولكن العواقب بالنسبة لها قد تكون أكثر خطورة.

تدفق الأخبار والمراجعات

للوصول إلى جمهور أمريكا الجنوبية، تم إطلاق Hologram TV في عام 2019 ويغطي اليوم جميع جوانب سوق البث المباشر. تحتوي الصفحة الأولى اليوم على مقالات حول Roku، وAmazon Music، وCrunchyroll، وPlutoTV، وHBO Max، وغيرها، بالإضافة إلى مجموعة من القصص المتعلقة بالقرصنة والتي تلعب حتمًا دورًا في هذا القطاع.

في 2 يناير، وجد مدير Hologram أن الوصول إلى الوظائف المختلفة على Facebook كان محدودًا بسبب شكوى حقوق الطبع والنشر. قدمت الشكوى المقدمة من شركة Markscan لمكافحة القرصنة ومقرها الهند، أدرجت منشورين على فيسبوك تدعي أنهما ينتهكان حقوق الملكية الفكرية المملوكة لشركة Plex GmBH، إحدى الشركات التي تقف وراء نظام وسائط العميل/الخادم الذي يحمل نفس الاسم.

تلفزيون الهولوجرامhologramtv-ss

كلا المنشورين، يُزعم أنهما مشاركات فيسبوك لمقالات تم نشرها مسبقًا على موقع Hologram الرئيسي، تم حذفهما بواسطة Facebook، مما دفع Hologram نحو تكرار حالة المخالف وربما حتى الحظر.

إن مثل هذه القصص شائعة جدًا، ولكن هناك العديد من العوامل التي أقنعتنا بإلقاء نظرة فاحصة عليها؛ تورط Markscan في عملية إزالة أخرى مثيرة للجدل، وادعاءات الانتهاك ضد التقارير الإخبارية، واحتمال أن يكون Plex استهدف المقالات لأسباب غير متعلقة بحقوق الطبع والنشر، وإذا لم نتعمق في هذه الأشياء، فمن سيفعل؟

إخلال بالعلامة التجارية

يقوم Markscan حاليًا بتقديم طلبات لا نهاية لها على ما يبدو نيابة عن Plex ضد أعداد هائلة من عناوين URL، ويطلب إلغاء الفهرسة من بحث Google ضمن قانون العلامات التجارية. سواء كانت المواقع تقدم تنزيلات نظيفة لـ Plex، أو إصدارات معدلة، أو ببساطة تستخدم شعار Plex لأسباب أخرى، فإن عمليات الإزالة مثل هذه هي النتيجة النهائية (1,2,3,4,5,6).

إن المراجعة السريعة لهذه الشكاوى تكشف بالفعل عن حالات واضحة لانتهاك العلامات التجارية بسبب وجود علامات Plex في السيناريوهات التي من المحتمل أن يسبب فيها ذلك ارتباكًا للمستهلك. ومع ذلك، لا يوجد أيضًا نقص في عمليات الإزالة التي لا معنى لها بموجب أي قانون للملكية الفكرية.

على سبيل المثال، يحتفظ مستخدم GitHub "axlecrusher" بمستودع يحتوي على روابط إلى أدوات التثبيت القديمة لـ Plex Media Server. كل عنوان URL روابط إلى مثبتات البرامج الرسمية المستضافة على نطاق Plex.tv الرسمي، ولكن تم الإبلاغ عن الريبو بسبب الانتهاك بالرغم من ذلك.

إذن، انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد Hologram TV، أو انتهاك محتمل للعلامة التجارية، أو أي شيء آخر؟

دعونا نتحدث عن بليكس

وفي مقال نُشر على الموقع الرئيسي هذا الأسبوع، أوضحت شركة Hologram أن المقالات التي تم حذفها من فيسبوك كانت في الواقع تقارير إخبارية تظهر Plex. ألقى TorrentFreak نظرة فاحصة ووجد أن هذا أقل مما ينبغي. ذكرت كلتا المقالتين أخبارًا إيجابية تتعلق بـ Plex، بناءً على المعلومات التي نشرتها Plex نفسها لوسائل الإعلام.

حول التواريخ التي نُشرت فيها المقالات، في نوفمبر 2021 و أغسطس ٢٠١٥ على التوالي، كانت العشرات من المقالات المتشابهة إلى حد كبير على عدد مماثل من المواقع تنقل الأخبار نفسها تمامًا.

وبالفعل كلا المقالين نشرتهما شركة هولوجرام (النسخ الأصلية باللغة الإسبانية، مترجمة أدناه) استشهد بمنشورات أخرى كمصدر؛ يضيف Plex CiNDiE Lite ويضيف 200 قناة حول العالم (قواطع الحبل الأخبار) و Plex News: قنوات موسيقية جديدة وقناة إسبانية للولايات المتحدة (فيديو شرس)

مقالات الهولوغرام

في هذه المرحلة، كنا واثقين إلى حد ما من أن المقالات كما تظهر على الهولوغرام لا تنتهك حقوق الطبع والنشر وأن احتمال نجاح المطالبة بالعلامة التجارية سيكون أ) صغيرًا إلى حد كبير وب) إقناع المواقع الإخبارية بالكتابة عن أي شيء آخر تقريبًا في المستقبل.

من المؤكد أن Plex لا يريد ذلك حتى الآن، إلا أن MarkScan ما زال يزيل المقالات.

Plex: مقالات عن الهولوغرام "تبدو جيدة"

أثناء سعينا للحصول على عدة معلومات إضافية مباشرة من Plex يوم الخميس، انتهزنا الفرصة لمشاركة المقالات الأصلية المنشورة على Hologram. وقبل صدور بيان رسمي، أشار تعليق موجز مؤقت إلى أن المقالات "تبدو جيدة". مثير للاهتمام.

ومع ذلك، تم إبلاغنا أيضًا أن منشورات Facebook الفعلية "تم الإبلاغ عنها لسبب ما" ولكن لا يمكن تأكيدها على الفور لأنه تم حذف المنشورات من Facebook. اقترح Plex أن MarkScan قد يكون لديه المعلومات ذات الصلة، ولكن قد يستغرق ذلك 24 ساعة للوصول، أي في وقت متأخر من يوم الجمعة، قبل نشر هذه المقالة مباشرة.

نظرًا لأن القصص تميل إلى الموت عند انتظار التعليقات في وقت متأخر من أيام الجمعة، فقد كنا بحاجة إلى الحصول على شيئين إضافيين على الأقل؛ دليل على المنشورات يوضح كيفية ظهورها على الفيسبوك وشيء رسمي يوضح سبب حذف المنشورات.

استخدام ذاكرة التخزين المؤقت لبحث Google (نسخة أرشيفية) تمكنا من استعادة إحدى منشورات الفيسبوك، بدون الصورة. باستخدام ذاكرة التخزين المؤقت لصور Google، تمكنا من استعادة الصورة المفقودة وإثبات ظهورها في منشور Facebook. لقد حصلنا أيضًا على إشعار الإزالة من Facebook والذي ينص بوضوح على أن المطالبة بحقوق الطبع والنشر هي الجاني.

الهولوغرام-فيس بوك بوست

عندما يحصل Plex على المعلومات من MarkScan في المقالة الثانية، سننشر تحديثًا هنا. على أية حال، يبدو من غير المرجح أن تكون المطالبة بحقوق الطبع والنشر هي الآلية المناسبة لعمليات الإزالة هذه.

التحديث المباشر: لم يكن هناك رد من Plex ولكننا حصلنا الآن على إشعارات Facebook المتعلقة بإزالة المقالة الثانية. مرة أخرى، تمت إزالة المقالة بزعم انتهاكها لحقوق الطبع والنشر الخاصة بـ Plex.

الهولوغرام-فيسبوك-plex2

عند هذه النقطة يبدأ المرء في التساؤل عما إذا كان نزاع مختلف قد غذى عمليات الإزالة هذه. ومن الغريب أن هناك اقتراحًا قد يكون كذلك.

أبلغت Hologram فريق TF أنه في رسالة على Facebook، اقترح MarkScan أن الموقع تم استهدافه لأنه "يروج لخدمات تنتهك حقوق الطبع والنشر". تنفي شركة Hologram هذا الادعاء بشدة، ولكن حتى لو كان ذلك صحيحًا، فإن إشعارات الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية يجب أن تكون محددة للغاية فيما يتعلق بالمحتوى المزعوم انتهاكه، وموقع المحتوى المزعوم انتهاكه.

سنحتفظ بالحكم في الوقت الحالي ولكن هذه المنشورات/المقالات لا تظهر أي علامات على انتهاك حقوق الطبع والنشر وهذا مصدر قلق حقيقي.

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة