الصفحة الرئيسية > الدعاوى القضائية > التطبيقات والمواقع >

أغلقت محكمة في الولايات المتحدة موقع قرصنة شهير متخصص في المحتوى من كوريا الجنوبية. قدم تحالف Wavve Americas، وهو تحالف من المذيعين الكوريين، شكوى ضد Kokoa TV في عام 2023، بدعوى انتهاك العلامات التجارية، والسطو الإلكتروني، وانتهاك حقوق الطبع والنشر، وغيرها من الانتهاكات المتعلقة بالأعمال التجارية. كان تلفزيون Kokoa TV يستقبل عشرات الملايين من الزيارات كل شهر.

عادةً ما تركز الدعاوى القضائية المرفوعة في الولايات المتحدة والتي تستهدف مواقع القراصنة على انتهاكات قانون حقوق الطبع والنشر، وعادةً ما تكون انتهاكًا مباشرًا وثانويًا، أو انتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، اعتمادًا على الظروف الفردية.

ظهرت أيضًا مزاعم انتهاك حقوق الطبع والنشر في الشكوى المقدمة إلى محكمة أريزونا في عام 2023، والتي كانت تأمل في إغلاق موقع قرصنة مشهور بسرعة. ومع ذلك، على نحو غير معتاد إلى حد ما، لعبت ادعاءات انتهاك العلامات التجارية الفيدرالية وادعاءات السطو الإلكتروني أيضًا دورًا رئيسيًا، إلى جانب ادعاءات أخرى بما في ذلك المنافسة غير العادلة.

شكوى تستهدف تلفزيون Kokoa

تصف شركة المدعي Wavve Americas Inc. (wA) نفسها بأنها شراكة بين SK Telecom وأكبر ثلاث شبكات بث كورية – KBS وMBC وSBS. وفقًا لموقع الشركة على الويب، تتمثل مهمة wA في استخدام منصة بث الفيديو المفتوحة Kocowa (KoREAN Content Wave) لتوليد قيمة لشركاء المحتوى الخاصين بها مع توفير تجربة مستخدم استثنائية.

استهدفت الشكوى التي قدمتها الشركة العام الماضي مسجل النطاق غير المعروف لـ kokoatv.net، وkokoa.tv، وvidground.com. تم تسجيل النطاقات الثلاثة جميعها في Namecheap، الأمر الذي يتطلب من المسجلين الموافقة على الاختصاص الشخصي في ولاية أريزونا عند النزاع مع طرف ثالث.

زعمت الشكوى أن Kokoa TV أتاحت الوصول إلى البرامج التلفزيونية والأفلام الكورية، بما في ذلك تلك المرخصة حصريًا لـ wA للتوزيع في الولايات المتحدة. وأضافت الشكوى أن الموقع يستهدف الجماهير الناطقة بالكورية والإنجليزية، مع محتوى فيديو مصدره منصات بما في ذلك vidground.com.

مقايضة شهرة Kocowa (ومحتواها)

تم استدعاء اختيار العلامة التجارية Kokoa TV لتشابهها مع خدمة المدعين Kocowa، والتي يحملون علامة تجارية لها. وأضافت الشكوى أن الهدف هو مقايضة حسن نية Kocowa أثناء السطو الإلكتروني على نطاق مماثل عن عمد، لإرباك المستخدمين وجعلهم يعتقدون أن منصة المدعى عليه لها روابط بالخدمة الرسمية.

وأضافت الشكوى أنه بمجرد تقديم المحتوى الرسمي دون الحاجة إلى دفع أي جزء منه، سيتم ردع مستخدمي الخدمة غير المرخصة Kokoa من استخدام المنصة الرسمية التي يقدمها المدعون.

تمتلك Kocowa ترخيصًا حصريًا لتوزيع حوالي 1,100 عرض في الولايات المتحدة، وهو محتوى أنشأته الشبكات الكورية الثلاث الكبرى. عرضت المواقع التي يديرها المدعى عليه هذا المحتوى مجانًا، مما أدى إلى ادعاءات بانتهاك حقوق الطبع والنشر والمساهمة في انتهاك حقوق الطبع والنشر.

تم إخفاء ملكية النطاقات الثلاثة بواسطة خدمة حماية WHOIS، لذا عندما رفضت شركة Namecheap تعطيل النطاقات أو تسليم هوية مشغل النطاقات، قدمت شركة Wavve Americas Inc. شكواها.

طالبت الشركة بأمر قضائي دائم، وجائزة كافية لتغطية تكاليف الإعلانات التصحيحية، ومنح أرباح Kokoa، ونقل أسماء النطاقات الخاصة بها، والأضرار الناجمة عن انتهاك العلامات التجارية وحقوق الطبع والنشر، بالإضافة إلى أتعاب المحاماة وتكاليفها.

المدعي ينتصر

كشف برنامج Discovery الموجه إلى Namecheap عن الاسم نفسه وراء النطاقات الثلاثة - تومي ماكس من بانكوك، تايلاند - والذي ورد اسمه في أول شكوى معدلة للمدعي. تم تقديم المدعى عليه في 22 سبتمبر 2023، ولكن بعد عدم الحضور، أعقب دخول المحكمة بالتقصير اقتراحًا بالحكم التقصيري.

أصدر القاضي مايكل تي ليبورد أمره في 6 فبراير 2024. وبما أن المدعى عليه قد قبل شروط وأحكام Namecheap، فقد وجد القاضي أنه تم إنشاء الاختصاص الشخصي. نظرًا لأنه كان من الممكن الوصول إلى المواقع الإلكترونية في المنطقة ومن المحتمل أن تسبب ارتباكًا هناك، فقد تم اعتبار المكان مناسبًا.

وبما أن توبي ماكس قرر عدم المثول، فقد فشل في تقديم أدلة دحض تتعلق بتوزيع محتوى المدعي. وبينما وجد القاضي أن كوكوا "علامة قوية من الناحية النظرية"، أشار إلى أن الشكوى فشلت في إثبات أنها علامة "قوية تجاريًا". ومع ذلك، بعد دراسة عدة عوامل بما في ذلك غياب المدعى عليهم، انتصرت هيئات البث في مزاعم علامتها التجارية والسطو الإلكتروني وانتهاك حقوق الطبع والنشر.

صدر أمر قضائي دائم بعد فترة وجيزة، يمنع Tubi Max بشكل شامل من الاستخدام غير القانوني للعلامات التجارية للمدعي (الصورة أدناه) وأي استخدام غير مرخص لأعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر. يبدو أن تركيز الشكوى كان على إغلاق الموقع نظرًا لأن الأمر الزجري ينص على أن "WA لا تسعى للحصول على تعويضات مالية".

كما يظهر أعلاه، تم توجيه تعليمات إلى Namecheap بتسليم النطاقات لمنع أي انتهاك آخر لحقوق المدعي. سيجد زوار هذه النطاقات اليوم أنفسهم قد تم إعادة توجيههم إلى منصة البث الخاصة بالمدعي حيث سيتمكنون من تعويض المالكين الشرعيين عند استهلاك المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر.

من الناحية النظرية على الأقل.

الشكوى والإيداعات الأخرى المذكورة أعلاه متاحة هنا