أصدرت المحكمة العليا اليونانية مؤخرًا حكمها في استئناف بالنقض يتعلق بشكل البسكويت وحمايته كعلامات تجارية غير مسجلة (رقم 659/2023)، مما يؤكد النتائج التي توصلت إليها محكمة الاستئناف في أثينا. والبسكويت، على الرغم من شهرته الكبيرة، اعتبر غير مميز، كما كانت صورة سنبلتين من القمح منقوشتين على سطح البسكويت. ومن ثم، فشلت محاولة المدعي لوقف مبيعات البسكويت ذي الشكل المماثل والمزين بنقش بارز من القمح في الأعلى.

تقوم شركة البسكويت Papadopoulou، المشهورة جدًا في اليونان، بتسويق البسكويت متعدد الحبوب منذ عام 1997 بأربعة أنواع وأربع عبوات مختلفة:

رفع بابادوبولو دعوى قضائية ضد الشركة اليونانية المدعى عليها Dermisis والتي بدأت في تسويق البسكويت متعدد الحبوب في عبوات كما هو موضح أدناه في عام 2016:

وقالت بابادوبولو إنها تبيع بسكويتها منذ 20 عامًا، وقد باعت أكثر من 10 ملايين قطعة بسكويت في اليونان في الأعوام 2013-2017 وحدها، وكان لها حجم سوقي يبلغ 3-4% وحصة قيمة تتراوح بين 6-7%. . بلغت نفقات الإعلان السنوية 2011-2017 حوالي 700,000 (في عام 2011) إلى 200,000 يورو (في عام 2017). كان للبسكويت دائمًا نفس الشكل والنسب البيضاوية المحددة ويحمل تصويرًا ثلاثي الأبعاد لسنبلتين متوازيتين من القمح. تم تكرار هذه الخصائص بالكامل في بسكويت المدعى عليه باستثناء أنها كانت تحتوي على سنبلة واحدة من القمح المنقوشة وليس اثنتين.

تم رفض الدعوى القضائية وكذلك الاستئناف أمام محكمة الاستئناف في أثينا. أنكرت المحكمة أن شكل البسكويت يستحق الحماية كتسمية منشأ، أي كعلامة تجارية غير مسجلة ومعرف مصدر بموجب قانون المنافسة غير العادلة اليوناني.

المحكمة فيها المطيع يملي أكد مجددًا أن شكل المنتج وشكله قد يكون لهما طابع مميز وبالتالي يتم حمايته كعلامة تجارية غير مسجلة، إذا كان مختلفًا عن المنتج نفسه وتم اختياره بشكل تعسفي، دون أن يؤدي دورًا وظيفيًا، أي إذا لم يكن ضروريًا من الناحية الفنية لتحقيق غرض المنتج. إذا تم اختيار الخصائص بشكل تعسفي حتى لو كانت في نفس الوقت تساهم في الغرض الوظيفي للمنتج وتساعده، فمن الممكن حمايتها.

ومع ذلك، فقد رأت أن شكل بسكويت بابادوبولو لم يكن يتمتع بالحد الأدنى من الأصالة، حتى يتمكن من العمل كمعرف للمصدر، بناءً على الأدلة المعروضة على أن الشكل البيضاوي كان الشكل الأكثر وظيفية وعملية للبسكويت العادي. بسكويت بدون حشوة. تم أيضًا إجراء استطلاع Α بواسطة المدعي والذي أظهر أن 41% من الجمهور تعرفوا على أن البسكويت ينبعث منه. واعتبر هذا مجرد جزء "صغير" من المستهلكين، وبالتالي فهو غير كاف لإثبات التميز المكتسب. وأكدت المحكمة من جديد أنه كلما انخفض التمييز المتأصل، كلما كان استخدام الإشارة أكثر كثافة. وفي حكم متناقض إلى حد ما، ذكرت المحكمة أن شكل البسكويت كان معروفًا للمستهلكين ولكن ليس بما يكفي للعمل كمؤشر للمصدر. واعتبرت حصة السوق صغيرة. وبناءً على ذلك، رأت محكمة الاستئناف أنه نظرًا لعدم وجود حقوق علامات تجارية غير مسجلة، فليست هناك حاجة لفحص أي خطر حدوث ارتباك. كما وجدت المحكمة أن المدعى عليه لم يستغل أي استفادة من سمعة شكل بسكويت بابادوبولو.

وبناء على الاستئناف الذي قدمه بابادوبولو، أيدت المحكمة العليا حكم محكمة الاستئناف. وكان العديد من النتائج التي توصلت إليها تلك المحكمة ذات طبيعة واقعية، وبالتالي لم تتم مراجعتها. وشمل ذلك اكتشاف أن الأشكال الموجودة والتصميمات عليها لم تكن مميزة. وكانت الأشكال هي الأكثر وظيفية وعملية للبسكويت من هذه الفئة، وكانت التصاميم عليها مألوفة ووصفية للحبوب الموجودة في البسكويت. كما أن النتيجة التي مفادها أن جزءًا صغيرًا فقط من المستهلكين يعتبرون البسكويت مؤشرًا للمصدر كانت ذات طبيعة واقعية. ونتيجة لذلك، تم تأكيد عدم وجود تمييز، وكذلك استنتاج محكمة الاستئناف بأن احتمال حدوث ارتباك أو الإضرار بالسمعة لا يحتاج إلى مزيد من النظر. ونتيجة لذلك، وبالنظر إلى أن المدعي لم يتذرع بتشابه العبوة، على ما يبدو بسبب العبوات المختلفة للمجموعة الكاملة من البسكويت، يُسمح للعبوتين التاليتين للطرفين بالتواجد معًا في السوق اليونانية:

_____________________________

للتأكد من عدم تفويت التحديثات المنتظمة من مدونة كلوير للعلامات التجارية ، يرجى الاشتراك هنا.

قانون الملكية الفكرية كلوير

• استبيان 2022 Future Ready Lawyer أظهر أن 79٪ من المحامين يعتقدون أن أهمية التكنولوجيا القانونية ستزداد للعام المقبل. مع Kluwer IP Law ، يمكنك التنقل في الممارسة العالمية المتزايدة لقانون الملكية الفكرية باستخدام المعلومات والأدوات المتخصصة والمحلية وعبر الحدود من كل موقع مفضل. هل أنت ، كمحترف في مجال الملكية الفكرية ، مستعد للمستقبل؟

تعلم كيف قانون الملكية الفكرية كلوير يمكن أن تدعمك.