أنهت الحكومة الجديدة أول 100 يوم لها بسلسلة قياسية من الإلغاءات والمفاجآت والتحركات السريعة التي تتراوح بين المخيبة للآمال إلى "الخطيرة". اسمحوا لي أن أشرح ما تعنيه كلمة "خطير" من حيث إعاقة أمتنا وتأليبنا ضد بعضنا البعض.
الكلمة الرئيسية "خطير" برزت من اقتباسي مثل زهرة الخشخاش الطويلة عندما أغلقت باب ريبيكا وايت استكشاف قانون إدارة الموارد (RMA) تشريعات المسار السريع في نيوزيلندا الجغرافية. ومع ذلك، فإن رسالتي تتوسع في تعليقاتي الرصف على الجنة: حتى كريس بيشوب وشين جونز ربما يكون من الأفضل إيجاد أرضية مشتركة للتخفيف من تشريعات المسار السريع.
يحب العديد من مقدمي الطلبات والمنظمات غير الحكومية الكبيرة الغابة والطيور فضلا عن جمعية الدفاع عن البيئة (EDS) سوف يخرج بقوة ضدها. ويجب عليهم ذلك. ومع ذلك، إذا فعلوا ذلك بدون عملية تقديم الطلبات للجنة البرلمانية المختارة كفرصة للتصميم والمناقشة من أجل إصلاح مستقر لـ RMA، فإنهم يقعون في فخ جيد الإعداد يصبح اقتراحًا يخسر فيه الجميع - وهو عكس المربح للجانبين. في الواقع، يبدو الأمر وكأنه خسارة ثلاث مرات.
الخسارة رقم 1
لدى الحكومة الأرقام اللازمة لتمرير مشروع قانون التتبع السريع. إن الأعداد الهائلة من الطلبات التي تعارض مشروع القانون لن تكون ذات قيمة إلا إذا دعمت القضية لتخفيفها وجعلها أكثر ديمومة.
روجت هيلين كلارك لرؤية سايمون أبتون بشأن RMA التي لم تكن بحاجة إلى تشريعات جديدة ولكن كان من الممكن جعلها تعمل بشكل أفضل. وهذا أمر مهم لأنهم قاتلوا من طرفين متعارضين في السياسة لأكثر من عقد من الزمن. تستحق مقالة رأي غرفة الأخبار في أبتون القراءة المتأنية.
اقرأ مقالة افتتاحية المفوض البرلماني للبيئة (حضرة سيمون أبتون) في غرفة الأخبار. تم نشره في يناير. إن المناقشة السريعة تجعل الأمر أكثر صدقًا وإلحاحًا اليوم.
إن بعض التقدم والتقدم الجزئي في الأطر المطلوبة يستحق التعمق فيه أكثر، بما في ذلك المزيد من التوحيد الحدود والأهداف كبديل للعمليات المخصصة للنظر في كل سمة أو تغيير في الخطة أو الموافقة. يمكن أن تصبح هذه طريقة متسقة وقابلة للاستخدام ويمكن الوصول إليها من قبل المجتمع للاعتراف بالحدود البيئية التي أصبحت معايير التشريع في الدول الأخرى وعلى مستوى العالم، فيما يتعلق بقضايا من المطر الحمضي إلى تغير المناخ. يمكن للحدود، بمجرد وضعها، أن تسرع وتسهل اتخاذ القرارات، مما يوفر التعقل والشفافية وعملية لا تشكل خطورة على إطارنا الدستوري وقواعد الحكم الرشيد.
يبدو أن هناك عملية أفضل تستحق التصميم والقتال من أجلها.
"يجب أن نتساءل ما هي الكارثة الوطنية التي تبرر تمكين الوزراء إلى هذا الحد في بيئة اليوم." -خبير القانون الدستوري البروفيسور أندرو جيديس
الخسارة رقم 2
قد تتساءل لماذا لم تكن فواتير حزب العمال البديلة لـ RMA أبسط وأفضل؟ في معظم البلدان، تركز المنظمات غير الحكومية ومراكز الفكر بشكل أكبر على تصميم التشريعات بناءً على دوافع حزبية وغير حزبية. نحن مختلفون لأن منظماتنا غير الحكومية مثل Forest & Bird وEDS، بالإضافة إلى المنظمات الناشئة المبادرة القانونية البيئية تعرف على نجاحاتهم الحقيقية من خلال الطعون القضائية، بما في ذلك أوامر الحفظ. أحد الأمثلة الجيدة كان ناقوس الموت لسد رواتانيوا ونظام الري. ومن الممكن إحياء هذا المخطط من خلال التتبع السريع، وإعادة حماية البيئة إلى نموذج الماضي عندما كان "كل انتصار مؤقتا وكل خسارة دائمة".
التتبع السريع يجعل الطعون القضائية اللاحقة تختفي. بل قد يجعل من الصعب الوقوف أمام لجنة الخبراء أو القرارات الوزارية.
وسوف تفقد المنظمات غير الحكومية والبيئة التي تحميها طريقها إلى النجاح.
الخسارة رقم 3
وقد تكون الخسارة الأكبر هي الاستقطاب المستمر في مجتمعنا، مع ما يمكن أن يكون تقلبات شديدة في التشريعات واللوائح بين الانتخابات. ويتعين علينا أن نكون حذرين من أن تمكين هذا الاستقطاب ــ غريزة القتال أو الهروب اليائسة على جانبي السياسة أثناء تصاعد المشاكل الاقتصادية أيضا.
إن احتمال أن تصبح المنظمات غير الحكومية البيئية مرة أخرى في مواجهة برنامج التنمية المولدوني أمر بالغ الخطورة. لكن ربما هذا يقلل من حجم المشكلة.
سياسات "التفكير على نطاق واسع" لمولدون وقانون التنمية الوطنية لعام 1979 لقد كانت مؤيدة للتنمية على نحو افتقر بلا شك إلى التوازن، لكنها كانت موجودة أيضًا داخل الدولة أو في الشركات المملوكة للدولة، مما أدى إلى تعميم أي مكاسب بشكل فعال. اسمحوا لي أن أقول إن الاتجاه الحالي أكثر إثارة للقلق - فهو يشبه تصرفات بينوشيه في تشيلي في السبعينيات أو أنظمة المجلس العسكري الأخرى التي أهلكت اقتصادات الأرجنتين والبرازيل وأوروجواي بخليط من التخفيضات و "إصلاحات السوق الحرة".
أصبحت الفلسفة الدافعة للسياسات المفروضة في جميع أنحاء أمريكا الجنوبية تعرف باسم الليبرالية الجديدة. قد يبدو هذا مألوفًا بدرجة كافية، خاصة إذا كنت تقرأ الفصل الثالث من كتاب نعومي كلاين عقيدة الصدمة، أو استخدم هذا المصطلح بالفعل لوصف إرث التسعينيات في نيوزيلندا. يبدو كتاب كلاين، الذي نُشر عام 1990، قديمًا بعض الشيء عندما نأخذ في الاعتبار مدى تطور نهج عقيدة الصدمة. وحتى بحلول عام 2007، أصبحت أكثر ودية إلى حد ما، وأخفت "الصدمة والرعب" بشكل أفضل من مذابح ملاعب كرة القدم التي تسببت في معاناة تشيلي في عهد بينوشيه من الغضب الدولي والمقاطعة.
لكن كيف تطورت؟ ذكّرت نفسي وأدركت بسرعة أنني لم أتمكن من العثور على فجوة واحدة بين أهداف السياسة التي يحذرنا كلاين منا في عقيدة الصدمة، والأهداف السياسية المعروفة لشبكة أطلس التي لها روابط غامضة متعددة بالحكومة الائتلافية. وكانت هذه الروابط أكثر ويمكن تتبعها بشكل خاص من خلال الإلغاء المفاجئ لتشريعات مكافحة التدخين، الأمر الذي يثير القلق بسبب الروابط بين تكتيكات جماعات الضغط التدخين واستراتيجيات مثل إنكار تغير المناخ.
وتأخذنا هذه الخطوات إلى ما هو أبعد من روايات كلاين حول الخصخصة السريعة للمدارس العامة والإسكان في نيو أورليانز في مرحلة التعافي من إعصار كاترينا.
إن الأدلة على وجود عقيدة الصدمة أكثر لطفاً وديمقراطية موجودة في كل مكان حولنا
وهذا ليس دليلاً دامغًا، ولكن الدليل على وجود عقيدة الصدمة أكثر لطفًا وودًا وأكثر ديمقراطية موجود في كل مكان حولنا في أوتياروا بنيوزيلندا.
ومع تخفيضات كبيرة في مؤسساتنا البحثية، والأزمات المالية المستمرة في جامعاتنا والتي تكون بمثابة "ناقد وضمير" للمجتمع، قد تتساءل من سيظل على استعداد لرفع رأسه فوق الحاجز للتعبير عن قلقه. الجواب الواضح هو وسائل الإعلام، باستثناء التخفيضات في غرف الأخبار و"الصحف" التلفزيونية الكبرى لدينا. في الواقع، تم تنفيذ معظم أجندة الـ 100 يوم بينما تظهر الأحداث الجارية المتعمقة مثل أسئلة وأجوبة، والتي كانت أقل من 52 أسبوعًا من التمويل، في العطلة الصيفية من نوفمبر إلى فبراير.
من كاترينا إلى غابرييل: النسيان الجماعي؟
ربما نكون قد تعافينا من الوباء، لكن ليس من الصدمات اللاحقة لسلاسل التوريد والتضخم والركود التي أحدثها. عندما نستمع إلى الحديث عن أن حزب العمال يعاني من عجز كبير، يمكننا أن ننسى الوباء والأضرار الهائلة الناجمة عن إعصار غابرييل، الذي ضرب البلاد قبل ما يزيد قليلاً عن عام. لست متأكدًا مما سأفعله بالنسيان.
قد نعتبر أنه مع العجز الهائل في البنية التحتية لدينا وتغير المناخ في الطريق، فإننا معرضون للخطر. عندما يكون لدينا أنظمة مربكة مثل فكرة أن الموافقات والخطط الجديدة يجب أن تأخذ في الاعتبار سيناريوهات ارتفاع مستوى سطح البحر غير محتملة للغايةيبدو أننا نعمل على تطوير أنظمة في مجتمعنا قد تفيد الأغنياء والأقوياء.
وتشمل قائمة أولئك الذين من المحتمل أن يستفيدوا الاستثمار الأجنبي وجماعات الضغط الأجنبية التابعة لهم الشركات الاستشارية التي تصمم وتقدم المشورة حكومتنا على تعديل القواعد. هذه الأنماط هي السمات المميزة للمناهج الحكومية الصغيرة، ووفقًا لـ أحدث كتاب ماريانا مازوكاتو شرح الكثير من المشاكل التي نواجهها. إنه عكس التحولات العادلة والمنصفة التي نحتاجها، في وقت حيث من الممكن مواجهة التحديات في مجال الإسكان والبنية التحتية والبيئة إلى جانب الحد من انبعاثاتنا والتكيف مع تغير المناخ.
ليس علينا أن نذهب إلى التطرف. في الواقع، هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن ذلك يساعد الحزب الوطني وربما شركائه في الائتلاف على التوجه نحو حل وسط. ومن خلال هذه الأرضية الوسطى، نستطيع جميعاً أن نتبع نصيحة هيلين كلارك وسيمون أبتون ـ وأن نبني أنظمة مستقرة من شأنها أن تجعل نيوزيلندا أفضل.
في نهاية المطاف، من الأسهل رؤية نهج عقيدة الصدمة ومحاربته، بدلاً من التفكير في ما يدفعه. ويتعين علينا أن نقاوم الرغبة في القتال أولاً أو الفرار - بدلاً من إيجاد طرق للابتكار معًا. الخطوة الأولى المهمة هي اختبار الفرصة للقيام بذلك جعل التشريعات السريعة معقولة وشفافة فضلا عن الطريق إلى تشريعات أفضل وأكثر دواما لإدارة الموارد.
____________________________________________________________
تروي بايسدن هو الرئيس المشارك - جمعية العلماء النيوزيلندية، وعضو في مجموعة Te Ara Paerangi Future Pathways المرجعية التابعة لـ MBIE، والباحث الرئيسي - مركز Te Pūnaha Matatini للتميز البحثي.
نشرت أصلا في مشروع النزاهة البيئية.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=31108
