الصفحة الرئيسية > الدعاوى القضائية > IPTV و Streaming >

تم تحذير منجم نصب نفسه، يُزعم أنه باع اشتراكات في خدمة IPTV مقرصنة تضم 10,000 قناة، من أن أعماله غير القانونية ليس لها مستقبل. تزعم الشكوى المقدمة إلى محكمة في كاليفورنيا أن المدعى عليه يعتقد أن لديه ما يكفي من الوقت والمساحة لتفادي التوقف والكف. في نهاية المطاف، فشلت النجوم في التوافق، مما جعل من المستحيل التنبؤ بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي لا مفر منها.

وبفضل التجميع العالمي للمعرفة والذكاء، أصبحت الإجابات على الأسئلة الأكثر صعوبة لدينا متاحة على بعد نقرات قليلة على الإنترنت اليوم.

نظرًا لأن هذه الإجابات في كثير من الحالات ليست بالضرورة صحيحة، أو حتى صحيحة على الإطلاق، فقد يفسر ذلك سبب طلب البعض المشورة من الفضاء الخارجي. مقابل رسوم، يقال إن المنجم فانيت شارما وشركته Astro Vastu Solutions (AVS) يقدمان جميع أنواع النصائح.

ومع ذلك، عندما عرضت DISH على AVS بعض النصائح مجانًا، ضاع إشعار الإيقاف والكف في الأثير وبدأت المسيرة الحثيثة نحو الصراع.

يتلقى Sharma IPTV جميع الإشارات الخاطئة

في دعوى قضائية مرفوعة أمام محكمة في كاليفورنيا أواخر الأسبوع الماضي، وصف DISH شارما وشركته AVS بأنهم مهربون في خدمة بث غير قانونية تسمى Sharma IPTV.

من غير الواضح كيف تمكنت DISH من ربط Sharma وSharma IPTV، ولكن وفقًا للشكوى، أدت النشرات الموزعة في منطقة الخليج إلى تسليم محققيها أكثر من 135 دولارًا مقابل اشتراك سنوي.

"يتم الإعلان عن الخدمة على النشرة الإعلانية كخدمة قائمة على الاشتراك توفر أكثر من 10,000 قناة مباشرة وبرامج رياضية وأفلام وأحداث الدفع مقابل المشاهدة، من بين محتويات أخرى، كل ذلك بسعر منخفض يتراوح من حوالي 10 دولارات إلى 15 دولارًا للفرد. "شهر" ، تدعي الدعوى.

"يمكن للمستخدمين الوصول إلى الخدمة بأجهزتهم الخاصة أو شراء جهاز فك التشفير من المدعى عليهم مقابل رسوم إضافية. تؤكد إعلانات المدعى عليهم على جذب المستخدمين الذين قد يشترون خدمات تلفزيونية مشروعة مثل الخدمات المستندة إلى الأقمار الصناعية التي تقدمها DISH، مع الإشارة على سبيل المثال إلى "لا حاجة إلى كابل/طبق".

يقول DISH أنه بعد الاشتراك لمدة 12 شهرًا، اتصل شارما ليخبره أنه تم تفعيل الحزمة. تدعي الشركة أنها "مزود خدمة IPTV الأكثر طلبًا" لأن "مراكز البيانات الخاصة بها تقع في موقع استراتيجي في دانفيل [حيث يقيم المدعى عليهم] وفي جميع أنحاء الولايات المتحدة وكندا لتقديم البث المباشر دون أي تأخير أو تجميد."

من يزود المحتوى الخاص بك؟

ما إذا كان البيان أعلاه يتمتع بالتوافق مع الحقيقة غير معروف، ولكن الإجابة على سؤال DISH الرئيسي قبل وقت طويل من رفع دعوى قضائية قد يكون مفيدًا.

لم يتم تقديم مثل هذه المعلومات بشكل استباقي فيما يتعلق بمصادر البث الخاصة بـ Sharma IPTV، ولكن ليس من الضروري أن تكون David Blane لترى أن بعض محتواها على الأقل نشأ من Sling.

"يتم إعادة إرسال قنوات المدعين إلى مستخدمي الخدمة عن طريق التحايل على تقنية إدارة الحقوق الرقمية التي يستخدمها المدعيون لحماية القنوات من الوصول والنسخ غير المصرح به. بناء على المعلومات والمعتقدات، فإن التحايل يستهدف على الأقل Widevine DRM، كما تشير الدعوى القضائية.

"يتم التحايل على Widevine DRM وحماية النسخ التي توفرها باستخدام برنامج كمبيوتر تم تطويره خصيصًا يحاكي سلوك الأجهزة ذات الهندسة العكسية."

توقع المدعون المستقبل

وبعد أن كانت لديهم رؤية لما يمكن أن يحدث في غياب التعاون، يقول المدعون إنهم شاركوا تنبؤاتهم مع شارما في شكل وقف وكف، والذي يبدو أنه وجده غير مقنع. لم يتم شرح كيفية تمكن DISH وSling من توجيه تعليقات شارما، لكنهما شاركاها مع المحكمة رغم ذلك.

على الرغم من الخطة، تم إيقاف بعض الإجراءات التي من المحتمل أن تؤدي إلى اختلال التوازن السلبي في المستقبل على أي حال.

يقول DISH إن شارما توقف عن قبول مدفوعات PayPal لأن "Dish وبعض الشركات الأخرى كانت تصطاد الأشخاص" وطلبت حذف المراجعات عبر الإنترنت لأن الخدمة "غير قانونية". طُلب من المشتركين عدم ذكر خدمة IPTV عند الدفع مقابلها، وفي بعض الحالات طُلب منهم الرجوع إلى استشارة علم التنجيم بدلاً من ذلك.

يقول DISH وSling إن شركة Sharma وAstro Vastu Solutions انتهكتا عمدا 17 جامعة جنوب كاليفورنيا § 1201 (أ) (2) و 17 USC § 1201 (ب) (1) عندما قاموا بتصنيع الخدمة المخالفة أو عرضها على الجمهور أو تقديمها أو الاتجار بها بطريقة أخرى.

ومن المتوقع إلى حد ما أنهم يطالبون بإصدار أمر قضائي بموجب 17 USC § 1203 (ب) (1) بالإضافة إلى الأضرار الفعلية أو القانونية التي تصل إلى 2,500 دولار لكل انتهاك بموجب المادة 1201.
(النجوم تتنبأ بالتسوية ولكن)

يمكن العثور على الشكوى هنا (قوات الدفاع الشعبي)