دوائر العدالة بدلة تزعم شركة أبل أنها تحتكر الهواتف الذكية بشكل غير قانوني من خلال فرض قيود تعاقدية بشكل انتقائي على المطورين وحجب نقاط الوصول المهمة عنهم.

يركز أحد المكونات الرئيسية للشكوى على كيفية قيام شركة Apple بتقييد المحافظ الرقمية التابعة لجهات خارجية. Apple Pay هي خدمة الدفع عبر الهاتف المحمول الوحيدة التي يمكنها الوصول إلى تقنية NFC "tap and go" المضمنة في الأجهزة المحمولة التي تعمل بنظام iOS للمدفوعات في المتاجر، وهي عملية أدانتها البنوك في عدد من الولايات القضائية لمنع المنافسة من تطبيقاتها الخاصة .

تقول شكوى وزارة العدل: "تعد المحافظ الرقمية وسيلة ذات أهمية متزايدة لاستخدام الهواتف الذكية وهي منتج يطور فيه المستخدمون قدرًا كبيرًا من الراحة والثقة لأنها تحتوي عادةً على المعلومات الأكثر حساسية للمستخدمين. تتيح المحافظ الرقمية التي تعمل عبر منصات الهواتف الذكية للمستخدمين الانتقال من علامة تجارية للهواتف الذكية إلى أخرى مع تقليل الاحتكاكات، من بين أمور أخرى.

"لقد حرمت شركة Apple المستخدمين من الوصول إلى المحافظ الرقمية التي كانت ستوفر مجموعة واسعة من الميزات المحسنة وحرمت مطوري المحافظ الرقمية - البنوك غالبًا - من فرصة تقديم خدمات الدفع الرقمية المتقدمة لعملائهم."

بالإضافة إلى ذلك، تزعم وزارة العدل أن شركة آبل تستخدم احتكارها للهواتف الذكية "لانتزاع مدفوعات" من البنوك التي تحتاج إلى الوصول إلى العملاء الذين يستخدمون آيفون.

يستمر التسجيل: "يعكس سلوك شركة Apple تدهورها المتعمد لتجربة مستخدميها من خلال منعهم من الوصول إلى المحافظ التي قد تحتوي على ميزات أفضل أو مختلفة. ومن خلال القيام بذلك، تعزز شركة Apple اعتمادها على iPhone وتفرض أيضًا رسومًا على شريحة كبيرة وحرجة من جميع معاملات NFC الرقمية للمحفظة، والتي يقدر مكتب الحماية المالية للمستهلك الأمريكي أنها ستنمو إلى 451 مليار دولار بحلول عام 2028.

وبينما قالت شركة أبل إنها ستحارب "بقوة" الدعوى واسعة النطاق، فقد أشارت سابقًا إلى أنها مستعدة للتنازل عن أرضها عندما يتعلق الأمر بالمدفوعات. وفي وقت سابق من هذا العام، انتقلت الشركة إلى ابتعد تفرض المفوضية الأوروبية رسوم مكافحة الاحتكار من خلال منح مقدمي الخدمات الخارجيين إمكانية الوصول إلى تقنية شرائح NFC.

تشمل العناصر الرئيسية الأخرى للدعوى الأمريكية مزاعم بأن شركة Apple تحظر ما يسمى بـ "التطبيقات الفائقة"؛ يمنع خدمات البث السحابية المتنقلة؛ باستثناء تطبيقات المراسلة عبر الأنظمة الأساسية؛ ويقلل من وظائف الساعات الذكية غير التابعة لشركة Apple.

يقول المدعي العام ميريك جارلاند: "نزعم أن شركة أبل حافظت على قوتها الاحتكارية في سوق الهواتف الذكية، ليس فقط من خلال البقاء في صدارة المنافسة من حيث المزايا، ولكن من خلال انتهاك قانون مكافحة الاحتكار الفيدرالي. وإذا تركت أبل دون منازع، فسوف تستمر في تعزيز احتكارها للهواتف الذكية.