واستناداً إلى القرار الصادر فيه جوجل ضد DRS اللوجستية، هيئة فرعية في محكمة دلهي العليا مؤخرًا عقد أن استخدام "MakeMyTrip" ككلمة رئيسية لا يشكل انتهاكًا للعلامة التجارية. تكتب المتدربة في SpicyIP Vedika Chawla عن هذا التطور. Vedika هي B. A.LL.B في السنة الثالثة. (مع مرتبة الشرف) طالب في جامعة القانون الوطنية، دلهي. يمكن الوصول إلى مشاركاتها السابقة هنا.
محكمة دلهي العليا تحقق بوضوح في نزاع Makemytrip وBooking.com بشأن الكلمات الرئيسية
بقلم فيديكا تشاولا
في باقة القرار في 14 ديسمبر 2023، ألغت هيئة فرعية في محكمة دلهي العليا أمرًا قضائيًا صادرًا عن قاض واحد اعتبارًا من عام 2022، ورأت أن مجرد استخدام العلامات التجارية ككلمات رئيسية لا يمكن اعتباره انتهاكًا عندما لا يكون هناك ارتباك أو ميزة غير عادلة . وقد تمت مناقشة التطورات السابقة في هذه القضية في هذا آخر بواسطة سانجيتا شارما.
أكدت شركة MakeMyTrip (MIPL) أن استخدام "MakeMyTrip" ككلمة رئيسية بواسطة برنامج إعلانات Google وعروض أسعار Booking.com على الكلمة الرئيسية أدى إلى ظهور نتائج بحث تتضمن عنوان Booking.com حتى عندما يقوم مستخدم الإنترنت بإدخال "MakeMyTrip" باسم إدخال البحث. ورأت المحكمة أن هذا لم يحدث في حد ذاته تشكل انتهاكًا للعلامة التجارية، حيث لم يحدث أي ارتباك في ذهن مستخدم الإنترنت. عندما يبحث المستخدم عن "MakeMyTrip" في محرك بحث Google، لاحظت المحكمة سبع مرات من أصل عشر ظهور رابط دعائي لموقع Booking.com. بعد نتيجة البحث العضوي لـ MIPL نفسها. وبما أن Booking.com هي أيضًا منصة معروفة تقدم خدمات مماثلة، فقد خلصت المحكمة إلى أنه لا يمكن أن يكون هناك أي خلط بين الخدمات التي تقدمها MIPL وتلك التي تقدمها Booking.com.
وبمناقشة الحكم الصادر عن القاضي المنفرد، ذكرت المحكمة كذلك أن بريما فاسي الرأي القائل بأن استخدام الكلمات الرئيسية يصل إلى حد الاستفادة غير العادلة من العلامة التجارية، كما هو وارد في الحكم المطعون فيه، غير صحيح. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن طبيعة الخدمات المقدمة من كلا الكيانين متشابهة، فلا يمكن ارتكاب أي انتهاك بموجب المادة 29 (4) من قانون العلامات التجارية لعام 1999.
علاوة على ذلك، وجدت المحكمة أن ما كانت تطالب به MakeMyTrip بشكل أساسي هو أن إعلانات أو روابط Booking.com لا ينبغي أن تكون مرئية كرابط دعائي في صفحة نتائج بحث Google عن "MakeMyTrip"، وهو ليس حقًا يمكن أن يكون موجودًا بشكل معقول داخل قانون العلامات التجارية.
هذا القرار يردد الحكم في جوجل ضد DRS اللوجستية في قضية سابقة من هذا العام، أدركت المحكمة أن الافتراض بأن مستخدم الإنترنت يبحث فقط عن عنوان مالك العلامة التجارية عندما يقوم/تقوم بإدخال استعلام بحث قد يحتوي على علامة تجارية، هو افتراض خاطئ. قد يكون يبحث عن مراجعات المنتج أو الخدمة أو يبحث عن منافسين في نفس المجال.
في آخر وقت سابق بقلم نيفراتي غوبتا، ناقشت التفسيرات الضيقة والواسعة لـ "الاستخدام" في قانون العلامات التجارية عبر الولايات القضائية، وحللت كيف أن حكم دائرة الاستعلام والأمن لا يعترف بإعلانات الكلمات الرئيسية على أنها "استخدام" بموجب المادة 29 (1) من قانون العلامات التجارية. ناقش هذا المنشور كيف ذكرت المحكمة في دائرة الاستعلام والأمن أن اختبار "احتمالية الارتباك" لا ينطبق في حالة الكلمات الرئيسية حيث يُفترض أن مستخدم الإنترنت الذي يقوم بتشغيل محرك البحث على دراية بوظائفه البدائية. ولا يجد اختبار التباس الفائدة الأولي أي تطبيق هنا، وفقا للحكم. ومن المثير للاهتمام أن الحكم الأخير لا يزال يستخدم هذا الاختبار بشكل غامض باعتباره منطقًا بديلاً عندما يرى أنه لا يوجد احتمال لحدوث ارتباك في ذهن المستخدم، مع الاعتماد أيضًا على DRS لاستدعاء مفهوم الوظيفة البدائية. لقد كان هناك الكثير من الالتباس فيما يتعلق بآثار الإعلان عن الكلمات الرئيسية على حقوق الملكية الفكرية، بما في ذلك من خلال الأحكام المتضاربة الصادرة عن المحاكم العليا. ومع ذلك، فإن تحليل المنطق الكامن وراء الأحكام المختلفة ربما يقدم تفسيرا. ال حكم المحكمة العليا في مدراس التي تعتبر استخدام الكلمات الرئيسية بمثابة انتهاك للعلامة التجارية تناولت حالة تم فيها انتهاك العلامة التجارية "Bharatmatrimony" من قبل المنافسين الذين يستخدمون مصطلحات "bharatmatrimony" أو "bharatmatrimony" في عناوين إعلاناتهم، مما أثار افتراضًا واضحًا بحدوث ارتباك في ذهن المستخدم . أ حكم سابق للمحكمة العليا في دلهي التي توصلت إلى نفس النتيجة، ومع ذلك، فقد فعلت ذلك من خلال الاعتماد على أمر القاضي المنفرد السابق في قضية Make-MyTrip. وبالنظر إلى أن هناك، في الواقع، تفسيراً معقولاً للتوفيق بين شبكة القرارات المربكة هذه، فإن هذا الحكم قد يقدم بعض الاستقرار في الالتزام بالسابقة بعد قرار دائرة الاستعلام والأمن.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://spicyip.com/2024/01/delhi-high-court-checks-in-with-clarity-in-makemytrip-and-booking-com-keyword-dispute.html
