لقد دعم العديد من العاملين في صناعة القنب ، لأسباب مفهومة ، جو بايدن وكمالا هاريس لمنصب الرئيس ونائب الرئيس ، على الأرجح لأسباب متنوعة تشمل الاعتقاد بأنهم من المرجح أن يدعموا تقنين القنب على المستوى الفيدرالي. لا يدرك الكثيرون أن الرئيس دونالد ترامب قد صرح بأنه ، على حد تعبيره ، "100٪" يؤيد تقنين الماريجوانا الطبية ، وأنه يعتقد أن الاستخدام الترفيهي أو للبالغين يجب أن تقرره الولايات ، على الرغم من أنه في أوائل عام 2016 حملة قال إنه يعارض تقنين استخدام البالغين.
الحقيقة ، كما اكتشف الكثيرون ، أن حملة بايدن لها نفس وجهة نظر السيد ترامب تقريبًا. سيدعم نائب الرئيس السابق إضفاء الشرعية على الحشيش للأغراض الطبية ، ويترك القرارات المتعلقة بإضفاء الشرعية للاستخدام الترفيهي إلى الولايات ، وإعادة جدولة القنب كعقار من أدوية الجدول الثاني. إذا كان ترامب يدعم التقنين بشكل أساسي بهذه الطريقة ، فلماذا لم يتم تفعيله منذ تنصيبه؟ هناك ثلاثة عوائق رئيسية أمام ذلك ، وأسمائهم أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون: ميتش ماكونيل ومايك كرابو وليندسي جراهام. لكن لنعد إلى الوراء.
في يناير 2018 ، النائب العام آنذاك ألغى جيف سيشنز مذكرة كول من عهد أوباما في وزارة العدل التي ألغت التأكيد على الملاحقة الفيدرالية لمؤسسات القنب القانونية الحكومية. ردًا على ذلك ، أخبر السناتور كوري غاردنر (جمهوري عن ولاية كولورادو) الرئيس أنه سيؤجل جميع مرشحيه القضائيين حتى يعالج القضية. بعد بضعة أشهر ، تمكن من التحدث إلى ترامب ، الذي أكد له أنه إذا وصل مشروع قانون إلى مكتبه لإضفاء الشرعية على الماريجوانا الطبية وترك استخدام الكبار للولايات ، فسوف يوقع عليه. ثم تراجع غاردنر عن مقاومته لقضاة ترامب.
ذات صلة: TFT Poll: من المرجح أن يقوم ترامب وبايدن بإضفاء الشرعية على الماريجوانا إذا تم انتخابهما
في غضون ذلك ، لا يزال قانون الولايات واحدًا من عشرات مشاريع القوانين الأخرى المعلقة حاليًا في الكونجرس إما لإضفاء الشرعية على القنب أو إلغاء جدولته أو إلغاء تجريمه أو تعزيز الوصول المصرفي لمن يعملون في هذه الصناعة. على الرغم من أن الغالبية العظمى من الأمريكيين في كلا الحزبين يفضلون التقنين ، وأن العديد من المشرعين الجمهوريين ينحدرون من الولايات التي نتجت فيها عائدات ضريبية كبيرة ووظائف من تقنين الدولة ، لم يتم تمرير أي من هذه القوانين حتى الآن. ويتضمن أحدث قانون للإغاثة من الوباء أقره مجلس النواب تقديم المساعدة لشركات القنب للأعمال المصرفية. وقد انتقد الجمهوريون في مجلس الشيوخ هذا بشدة ، الذين أحبوا القول إن مشروع القانون يذكر الحشيش أكثر من الوظائف.
العائق الأساسي أمام قانون الولايات وغيره من مشاريع القوانين: مجموعتنا الثلاثية من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين المذكورين أعلاه. في نوفمبر 2019 ، أقرت اللجنة القضائية في مجلس النواب مشروع قانون تقنين ، وبعد ذلك التقى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ماكونيل مع المديرين التنفيذيين للقنب في كاليفورنيا ، قبل الوباء. بينما كان يتابع قانون Farm Bill في عام 2018 ، أوضح أنه لا يرغب في تقنين الماريجوانا. فيما يتعلق بالقنب ، قال في مايو 2018 ، "إنه نبات مختلف. لديها ابن عم غير شرعي اخترت عدم احتضانه ".
ذات صلة: الديمقراطيون يرفضون تقنين الماريجوانا لمنصة الحزب الرسمية
ليندسي جراهام (R-SC) تدير لجنة القواعد القوية التي يجب أن تمر من خلالها جميع التشريعات. دعم جراهام بعض مشاريع القوانين المؤيدة للقنب مثل قانون CARERS في عام 2016 ، والذي كان من شأنه أن يحظر الإنفاذ الفيدرالي ضد القنب القانوني للدولة ويعيد جدولته. لكن عضو مجلس الشيوخ عن ولاية التبغ كان واضحًا أيضًا في موقفه ضد التقنين أو إلغاء الجدولة. جراهام لديه خصم ديمقراطي قوي بشكل مفاجئ لإعادة انتخابه في نوفمبر في خايمي هاريسون ، وهو مؤيد رئيسي لإضفاء الشرعية على الحشيش. لا يبدو أن هذا قد هز آراء غراهام.
يعتبر مايك كرابو (جمهوري من ولاية أيداهو) ، زعيم اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ ، أقل أهمية ولكنه ما زال مهمًا. كان من الممكن أن يكون حاسماً في تمرير بعض الإعفاءات المصرفية ، مثل قانون SAFE المصرفي الذي أقره مجلس النواب. في كانون الأول (ديسمبر) 2019 ، أوضح أن لديه مشكلات كبيرة مع مشروع القانون الذي أقره مجلس النواب ، رغم أنه لا يعارض أي شكل من أشكال التشريعات المصرفية. كما كان واضحًا في معارضته لتقنين الحشيش.
ذات صلة: إن الجمهوريين في مجلس الشيوخ لا يريدون حقًا أن تكون آمنة الماريجوانا المصرفية ، أو هكذا يقولون
إلو أين سيقودنا هذا الأمر!؟ إذا استعاد الديمقراطيون ، كما يتوقع البعض ، السيطرة على مجلس الشيوخ في كانون الثاني (يناير) المقبل واحتفظوا بأغلبية في مجلس النواب ، أعتقد أن احتمال إقرار شيء مثل قانون الولايات يزيد بشكل كبير. وماذا لو أعيد انتخاب ترامب؟ واستنادًا إلى آرائه السابقة ، لا يبدو أنه سيعارض التوقيع على مثل هذا القانون. وإذا تم انتخاب بايدن ، فمن المفترض أن تكون النتيجة نفسها. في الواقع ، يبدو أن تغيير مجلس الشيوخ أكثر أهمية من الرئيس في هذه القضية بالذات.
