مع استمرار الدول ببطء ولكن حتماً في تقنين الحشيش طبيًا أو ترفيهيًا، غالبًا ما نحتاج إلى التذكير بأن الحشيش لا يزال غير قانوني على المستوى الفيدرالي. وبسبب هذا الحظر واسع النطاق وغير الفعال، يجب على صناعة القنب والعديد من مشغليها اتباع مجموعة واسعة جدًا وصارمة من المعايير لضمان بقائها متوافقة على مستوى الولاية. نظرًا لأن القنب غير قانوني على المستوى الفيدرالي، فإن كل إجراء ومعاملة في صناعة القنب الأمريكية من الناحية الفنية تنتهك القانون الفيدرالي. ومع ذلك، هناك العديد من البنود التي تمت إضافتها إلى مشاريع القوانين الفيدرالية المختلفة في السنوات الأخيرة والتي توفر الحماية القانونية النظرية، والتي تضمن أن شركات القنب المتوافقة تمامًا مع الولاية لن تواجه غضب السلطات الفيدرالية. أي طالما أنها تظل متوافقة تمامًا مع الدولة.
الاستراتيجيات التشريعية والتقاضي المحلية بشأن تجارة القنب بين الولايات
أحد الأمثلة البارزة على هذه القيود هو السياسة القديمة التي تحظر تسليم وبيع القنب بين الولايات. بغض النظر عن الولاية التي يقيم فيها الشخص حاليًا - حتى ولاية القنب مثل كاليفورنيا المحاطة بالكامل بولايات القنب القانونية - لا يزال نقل الحشيش من أي نوع يتم زراعته وبيعه في كاليفورنيا عبر حدود الولاية مخالفًا للقانون الفيدرالي. بمجرد تجاوز حدود الولاية عند ارتكاب أي جريمة، يعتبر النقل جريمة فيدرالية إضافية. إنها ليست بالضرورة جريمة فيدرالية أكثر أو أقل من أي عمل آخر في التصنيع والتسليم. ومع ذلك، من وجهة نظر السياسة، تم دائمًا تجنب ذلك لأنه أحد الأنشطة المحظورة المدرجة ضمن قائمة الأنشطة المحظورة إلغاء مذكرة كول.
ومع ذلك، فإن هذا الحظر الصارم لا يمنع العديد من مشغلي ومحترفي القنب من محاولة إلغاء بطريقة أو بأخرى عدم شرعية القنب الفيدرالية بعيدة المدى والتي تعود إلى عقود من الزمن من خلال دعوى قضائية واحدة على مستوى الولاية. في نوفمبر من عام 2022، رفعت شركة توزيع القنب في ولاية أوريغون، جيفرسون باكينج هاوس، دعوى قضائية ضد عدد من مسؤولي الولاية، بدءًا من الحاكمة آنذاك كيت براون إلى المدعي العام إلين روزنبوم وحتى المدير التنفيذي المؤقت للجنة أوريغون للمشروبات الكحولية والقنب كريج برينس. كان الهدف من هذه الدعوى في البداية هو إلغاء الحظر الذي فرضته الولاية على تجارة القنب بين الولايات بناءً على تفسير بند التجارة في دستور الولايات المتحدة.
وقالت الشركة في رسالة إلى مسؤولي الولاية عند رفع الدعوى: "نحن ندرك أن الماريجوانا لا تزال غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي، وأن هذه الدعوى لن تغير هذه الحقيقة". "ومع ذلك، فإننا نعتقد أن ولاية أوريغون يجب أن تكون متوافقة تمامًا مع دعم صناعة الماريجوانا المحلية، وبالتالي لا ينبغي لقانون أوريغون أن يحظر تصدير الماريجوانا إلى ولايات أخرى."
على الورق، تبدو الدعوى القضائية بمثابة الخطوة المنطقية التالية لولاية أوريغون، التي أصدرت قانون عام 2019 مجلس الشيوخ بيل 582 ، يسمح "للحاكم، أو من ينوب عنه، بالدخول في اتفاقية مع ولاية أخرى لغرض التنسيق عبر الولاية القضائية وإنفاذ الشركات ذات الصلة بالماريجوانا المرخصة لممارسة الأعمال التجارية في هذه الولاية أو الولاية الأخرى." في الجلسة التشريعية لعام 2019، تمت الموافقة على SB 582 بهامش كبير قدره 43-16.
من المؤكد أن ولاية أوريغون كانت دائمًا تقدمية في تشريعاتها، لكن مشروع القانون هذا الذي تم إقراره منذ ما يقرب من خمس سنوات كان رائدًا بلا شك، وقد قامت ولايات أخرى منذ ذلك الحين دعوى تابعة. حتى لو كان مشروع القانون يعتمد كليًا على قانون اتحادي طويل الأمد يتم إصلاحه من قبل هيئة حكومية عنيدة تجاه إصلاح القنب في أحسن الأحوال، فإن مشروع القانون لا يزال يرسل رسالة مفادها أن مشغلي الدولة القانونيين مستعدون للعمليات والتجارة بين الولايات في حالة تغيير السياسة الفيدرالية .
في حين أن الدعوى القضائية المرفوعة ضد شركة Jefferson Packing House تحتوي على أجزاء ذات صلة من الدعاوى القضائية والتشريعات السابقة التي يجب الاستشهاد بها، تم سحب الدعوى طواعية من محكمة مقاطعة أوريغون بالولايات المتحدة من قبل حزب جيفرسون باكينغ هاوس أنفسهم في نهاية شهر يناير.
"تقدم المدعية Jefferson Packing House, LLC بموجب هذا إشعارًا بالفصل الطوعي للمسألة المذكورة أعلاه، دون تحيز."
ويرجع ذلك جزئيًا إلى الثقل التشريعي والنطاق الشامل للقانون الفيدرالي وبسبب الحالات السابقة التي أثبتت أن حماية شرط التجارة لا تشمل المئات من شركات القنب العاملة بشكل قانوني بسبب الحظر الفيدرالي، يبدو أن Jefferson Packing House قررت أن هذا سيكون أفضل مسار قانوني للعمل.
حان الوقت لنهج جديد
القضية الأكثر إحباطًا فيما يتعلق بالتجارة بين الولايات هي الافتقار إلى الإرادة السياسية من جانب الهيئات التشريعية التي شرعت القنب. لا ينبغي أن تحتاج الصناعة إلى مقاضاة الحكومة. يجب على الحكومة أن تتعامل مع الصناعة كشريك. وعلى وجه الخصوص، شريك في الجريمة. إن مفاتيح إنقاذ أسواق القنب على الساحل الغربي هي السماح لهذه الصناعة بالتصدير إلى أسواق أخرى. مذكرة كول، التي تم إلغاؤها بالكامل، هي قيد وهمي. إذا كان كل فعل يعتبر جريمة فيدرالية، وكانت الولايات متآمرة بالفعل، فإن أقل شيء يمكن أن تفعله الهيئة التشريعية هو إعطاء الصناعة فرصة قتالية للنجاح. وفي الوضع الراهن، فإن عدم تحرك المجلس التشريعي قد خلق باباً دواراً للفشل.
على الرغم من أنه لا يرتبط بشكل مباشر بهذه القضية المحددة التي تتعلق بشركة Jefferson Packing House في ولاية أوريغون، إلا أن مجلة Law University Law Review نشرت تقريرًا مثيرًا للتفكير ومدروسًا بشكل شامل في عام 2021 ينتقد الحظر الفيدرالي على تجارة القنب بين الولايات من وجهة نظر قانونية واقتصادية كبيرة تستحق القراءة بالتأكيد.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/changing-interstate-cannabis-sales/
