شعار زيفيرنت

أطلقت BlackRock ETF المواضيعية لشركات Metaverse

التاريخ:

طُلب من MetaNews تقديم معلومات حساسة بما في ذلك الوثائق الشخصية والبيانات البيومترية عند الاشتراك في Sandbox metaverse.

مع إمكانية تتبع كل خطوة للمستخدمين في المجال الافتراضي ، فإن إرفاق هذه المعلومات الشخصية يثير تساؤلات حول استخدام البيانات والخصوصية الشخصية.

ما الذي يقوم المستخدمون بالتسجيل فيه؟

تحقيق MetaNews في رمل يوضح أن المستخدمين مطالبون بمشاركة كميات كبيرة من المعلومات الشخصية مع شركة metaverse.

أثناء التسجيل في Sandbox ، طُلب من هذا الصحفي تقديم عنوان محفظة للعملات المشفرة (MetaMask أو Coinbase أو Bitski أو WalletConnect أو Venly) وعنوان بريد إلكتروني ووثائق شخصية مثل جواز السفر أو رخصة القيادة وإكمال ما يعرف باسم اختبار البيانات البيومترية "الحيوية". يتطلب إرسال هذه المعلومات الشخصية استخدام كل من جهاز كمبيوتر محمول وهاتف محمول شخصي ، ومن المحتمل أيضًا ربط أجهزة متعددة بالحساب. 

يؤكد Sandbox أنه بفضل اللامركزية ، سيمتلك المستخدمون بياناتهم وأصولهم داخل اللعبة - لكن المزيد من المستخدمين الذين يركزون على الخصوصية قد يرفضون لعبة تتطلب منهم ربط معلومات KYC الحساسة بأحد رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم ، بالإضافة إلى عناوين Ethereum الشخصية الخاصة بهم .

كنقطة شائكة محتملة أخرى ، يشجع Sandbox مستخدميه أيضًا على ربط حسابات Sandbox الخاصة بهم بمواقع أخرى مثل حساباتهم على Google و Facebook.

بمجرد اكتمال عملية التسجيل ، يتعين على المستخدمين تنزيل ملف رمل installer app ، وهو عميل تثبيت بحجم 440 ميغا بايت ، على الكمبيوتر المحمول الشخصي أو الكمبيوتر المنزلي. تحذير: لتثبيت Sandbox على نظامك ، قد تضطر إلى تجاوز تحذيرات أمان النظام.

نظرًا للإمكانية الحقيقية جدًا للمراقبة الرقمية في metaverse ، وبالنظر إلى أن شركات الوسائط الاجتماعية بما في ذلك Meta قد أساءت استخدام البيانات الشخصية في الماضي ، فهناك بالتأكيد أسباب لمخاوف الخصوصية. في شروط الخدمة ، رمل يؤكد أن حصاد البيانات أثناء التسجيل ليس سوى البداية.

توضح شروط خدمة Sandbox ما يلي: "نقوم نحن ومقدمو الخدمة لدينا بجمع المعلومات الشخصية بعدة طرق." هذه الطرق المتنوعة عديدة ودائمة الوجود. يتم تسجيل جميع الأنشطة اليومية في Sandbox ، بما في ذلك عمليات الشراء ، واستكمال الاستبيانات ، والتقدم إلى السحوبات أو اليانصيب أو العروض الترويجية من قبل الشركة. يتم أيضًا جمع المعلومات الشخصية من موفري محافظ العملات الرقمية. قد يكون هناك ما يبرر شعور المستخدمين بأن هذا المستوى من التطفل الشخصي هو بداية كابوس خصوصية البيانات.

انفجار المعلومات

يعد تهديد الخصوصية الشخصية في metaverse شديدًا ويمكن قياسه بعدة طرق بما في ذلك عناصر البيانات الفريدة

يجمع الويب ثنائي الأبعاد بالفعل معلومات المستخدم. يقوم بذلك في شكل نقرات الماوس وملفات تعريف الارتباط والنص المقدم من خلال النماذج ومحركات البحث. يمكن أن يجمع metaverse بيانات أكثر ثراءً وبسرعة أكبر بكثير.

عشرين دقيقة من الانغماس في الواقع الافتراضي (VR) المشهد يخلق مليوني عنصر بيانات فريد. يمكن أن تتضمن هذه المعلومات الطريقة التي تمشي بها ، أو تتحرك ، أو تنظر ، ويمكن حتى الاستفادة منها لاستنتاج رؤى أكثر توغلًا وأعمق ، حول كل شيء من الطريقة التي تتنفس بها إلى الطريقة التي يعالج بها دماغك المعلومات. إنه لا يقرأ أفكارك تمامًا ، ولكنه ليس بعيدًا أيضًا. إن جمع هذا النوع من البيانات لا إرادي ومستمر ، مما يجعل الموافقة فكرة لا معنى لها تقريبًا.

ما نعرفه عن الويب ثنائي الأبعاد ، هو أن الأشخاص الذين يجمعون هذه البيانات لا يهتمون دائمًا بمصالح مستخدميهم.

دراسة حالة: Cambridge Analytica

إذا كان هناك درس نتعلمه من وسائل التواصل الاجتماعي ، فهو أن شركات التكنولوجيا الكبيرة لا تضع خصوصية مستخدميها على حساب أرباح الشركات. مييتااا، عملاق وسائل التواصل الاجتماعي المعروف سابقًا باسم Facebook ، هو أحد أكبر المخالفين في هذا الصدد. في ديسمبر من العام الماضي ، وافقت Meta على دفع 725 مليون دولار للمدعين في دعوى قضائية جماعية يرفعون دعوى لانتهاكات الخصوصية فيما يتعلق بفضيحة Cambridge Analytica.

كانت Meta ، التي تمتلك Instagram و WhatsApp و Facebook ، واضحة بشأن استراتيجيتها طويلة المدى لإعادة التركيز على التقنيات metaverse و metaverse.

جادلت دعوى Cambridge Analytica (CA) بأنه منذ عام 2015 فصاعدًا ، تم جمع بيانات ملايين مستخدمي Facebook دون علمهم أو موافقتهم. تم بيع هذه البيانات بعد ذلك من أجل الربح لمجموعة متنوعة من الفاعلين السياسيين بما في ذلك السناتور الأمريكي تيد كروز ودونالد ترامب وحملة الخروج من استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. كانت البيانات ذات قيمة خاصة لشركة CA وعملائها.

على الرغم من أن هذه الحالات الثلاث لجمع البيانات أصبحت أخبارًا كبيرة في الغرب ، إلا أن Cambridge Analytica وشركتها الأم SCL Group كان لهما أيضًا تعاملات مهمة في العالم النامي ، حيث كانت تجري ما أطلق عليه المبلغون عن المخالفات "عمليات نفسية" لفترة أطول بكثير. تم الكشف عن الفضيحة في النهاية بواسطة صحيفة بريطانية The Guardian in مايو 2017.

جوهر القضية هو أنه على الرغم من الوعود بعكس ذلك ، فشل Facebook و Meta في منع مطوري التطبيقات من جمع بيانات المستخدم ، ومن استخدام تلك المعلومات. وذكرت الدعوى أن "فيسبوك ، على الرغم من وعوده بتقييد الوصول ، استمر في السماح لقائمة مفضلة من مطوري التطبيقات بالوصول إلى معلومات أصدقاء المستخدمين".

بطبيعة الحال ، وافق Meta على تسوية بقيمة 725 مليون دولار على أساس "عدم وجود خطأ" - الكثير من المال لدفع ثمن شيء يزعمون الآن أنهم ليسوا مسؤولين عنه. على أي حال ، فإن حقيقة أن Meta تركز الآن بشكل كبير على metaverse لا يبدو أنها تبشر بالخير فيما يتعلق بالخصوصية الفردية ، إلا إذا كنت تعتقد أن الشركة أصبحت الآن أكثر حكمة وتعلمت درسها.

قد يجعل الذكاء الاصطناعي مسألة خصوصية البيانات موضع نقاش

سواء أكانت الشركات المتعثرة تجعل الخصوصية الشخصية مصدر قلق أم لا ، فإن الذكاء الاصطناعي قد يجعل الفكرة في نهاية المطاف نقطة خلافية.

دراسة من 2020 يوضح أنه في ظل 5 دقائق من بيانات الواقع الافتراضي ، يمكن لخوارزمية التعلم الآلي - الذكاء الاصطناعي (AI) - تحديد الشخص بدقة 95٪.

تعتبر الدراسة الأحدث مخيفة بدرجة أكبر ، حيث تعكس القفزات الكبيرة التي حققتها منظمة العفو الدولية في العامين الماضيين.

مثل MetaNews ذكرت سابقا هذا الأسبوع، يُظهر عمل جديد من جامعة كاليفورنيا بيركلي أن 100 ثانية من حركة الرأس واليد المسجلة كافية لتحديد هوية الشخص بدقة بنسبة 94٪ من مجموعة تضم 50,000 مشارك.

نظرًا لقدرة الذكاء الاصطناعي على التعرف بسرعة على شخص ما من خلال حركات قليلة للرأس واليد في metaverse ، فهل سيرغب المستخدمون حقًا في ربط هذا التعريف بعد ذلك بتفاصيل جواز السفر وبيانات القياسات الحيوية والمعلومات المالية الشخصية؟

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة