مرحبًا بكم في الجزء الثالث من سلسلتنا عن الحشيش وأولئك الذين يرغبون في قيادتنا. في أول رسالتين تناولنا ذلك جو بايدن (أعطيناه "C") و رون ديسانتيس (RIP، أعطيناه "C+"). موضوع اليوم هو المرشح الجمهوري نيكي هالي. إنها لا تزال موجودة حتى كتابة هذه السطور وأنا أعطيها درجة B-.
الدرجة الإجمالية: ب-
وموقف هيلي بشأن الحشيش هو أنها سوف "تترك للولايات أن تقرر". على المستوى الفيدرالي، تتفق مع قانون الخدمات الصحية والإنسانية الأخير (HHS) إعادة الجدولة توصية، مع ملاحظة أنها "ستذهب مع العلماء" وأن الحشيش "من الواضح" لا ينتمي إلى نفس فئة الهيروين. قالت هيلي هذه الأشياء المهدئة مؤخرًا في مناسبات دار البلدية؛ لحظة الماريجوانا لديها كتابة جيدة هنا.
تشير هذه القصة أيضًا إلى أن هيلي لم تتصرف أو تبدي رأيًا بشأن الحشيش أثناء عملها سفيرة للأمم المتحدة في عهد دونالد ترامب (هذا أمر منطقي)، وأنها "ليس لديها خلفية واسعة بشكل خاص عن الحشيش". ومع ذلك، وقعت هالي على مشروع قانون عام 2014 بصفتها حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية لإضفاء الشرعية على القنب. ولهذا أرفع قبعتي.
من وجهة نظري، تجلس هيلي في موقع جمهوري نموذجي جدًا لعام 2024، والذي يمكن تلخيصه على أن "حقوق الولايات هي الأفضل للماريجوانا" ولكنها "ليست أولوية فيدرالية". من الواضح أن هيلي لا يبدو أنها علقت على أي من المقترحات التشريعية الفيدرالية المطروحة لإصلاح القنب. ها موقع حملة كما أنها صامتة بشأن سياسة القنب (وكل سياسة أخرى).
أحد الاقتراحات التي قد تتوافق مع تصريحات هيلي بشأن الحشيش هو تعزيز التعديل العاشر من خلال قانون الدولة الموكلة (الولايات) 2.0. ومن شأن مشروع القانون المتجدد هذا أن يلغي التجريم الفيدرالي للأشخاص الذين يتصرفون وفقًا لبرامج القنب الحكومية، أو القانون القبلي الهندي. من ناحية أخرى، ربما يكون قانون STATES 2.0 كثيرًا بالنسبة لهالي، لأنه سيسمح بتجارة الماريجوانا بين الولايات. لا أعرف.
على الأرجح، لم تفكر هيلي بكل هذا القدر من الجدية فيما يتعلق بسياسة القنب. وليس مهتما جدا بالموضوع.
"دع الولايات تقرر" لا يساعد
أنا أعترض على السياسيين الذين يدعون "دع الولايات تقرر"، والذين يفشلون أيضًا في الترويج لأرضية من التشريع الفيدرالي. لا تفهموني خطأ: من الجيد أن نسمح للولايات بإجراء تجاربها التنظيمية الخاصة، بشكل مستقل عن القانون الفيدرالي (ونحن نسمي هذا "الفيدرالية")؛ لكن الأمور تصبح محرجة عندما تقوم الدول بتشريع الأشياء ممنوع بموجب القانون الاتحادي (أي الماريجوانا، سواء في الجدول الأول أو الثالث). ببساطة، لا يمكن لشركة الماريجوانا المرخصة من قبل الولاية أن تمتثل لقانون المواد الخاضعة للرقابة الفيدرالي.
قد يكون تحديد أرضية فيدرالية أمرًا مناسبًا للقنب وهو نهج تشريعي شائع. ترى ذلك في كل شيء بدءًا من الحد الأدنى للأجور وحتى التشريعات البيئية. في المثال السابق، أصدر الكونجرس قرارًا (بدون خجل على ما يبدو) بأنه "يحظر أن يدفع لشخص ما أقل من 7.25 دولار في الساعة". ومع ذلك، يُسمح للدول بوضع حدود دنيا أعلى. نحن بحاجة إلى هذا للقنب. يتعين على الحكومة الفيدرالية أن تقول "القنب غير محظور بموجب القانون الفيدرالي" أو "القنب ليس محظورًا بموجب القانون الفيدرالي، ولكنه يخضع للمتطلبات المذكورة أعلاه". ثم اسمح للولايات بتنظيم المصنع كما تراه مناسبًا (حيث توجد الولايات ليس "مسبقا").
وفي الصورة الكبيرة جدًا، قمت بالتعليق عليها ندوة عبر الإنترنت حديثة ذلك، بناءً على خبرتي في المحاماة في مجال القنب الطريق طويل جدا:
إنني أتوصل إلى نظرية أساسية وبسيطة حقًا مفادها أن الحشيش غير قابل للتنظيم على مستوى الولاية، نظرًا لحالة القانون الفيدرالي ... أعتقد أن ذلك مستحيل. أعتقد أن هذه الدول مهيأة للفشل، ولا أستطيع أن أرى أي دولة أستطيع أن أقول بصراحة إنها تنجح بالطريقة التي نرغب فيها أن تنجح.
التغيير يجب أن يأتي من الأعلى.
"سأذهب مع العلماء" هي مقامرة وليست سياسة
أحب العلم والعلماء، فلا تفهموني خطأ. ولكن في سياق الحشيش، فإن عبارة "اتبع العلم" غالبًا ما تكون شعارًا للمفكرين الكسالى. وإليكم السبب: إن المشرعين وصانعي السياسات الفيدراليين لدينا لا يتبعون العلم فيما يتعلق بالمواد المسكرة (والضارة والمسببة للإدمان)، بدءًا من الكحول. إذا فعلوا ذلك، فإن الكحول سيخضع أيضًا للحظر الفيدرالي. لكنها ليست كذلك؛ وصناع السياسات على حق لتعلمتواستمر في فهم أن المجتمع ببساطة لن يتسامح مع ذلك.
نعم، ينبغي لصناع السياسات أن يستمعوا إلى العلماء وأن يقيموا نتائجهم بشكل جيد. لكن العلم ليس سياسة، وهناك سبب وجيه للغاية لأن العلماء يعملون في المختبرات وليس في حرم الكابيتول. العلم هو مجال من الاعتبارات الضيقة: دراسة الظواهر المادية. فقط لأن العلم قد يشير إلى أن الماريجوانا تنتمي إلى الجدول الثالث، لا يعني أن السياسيين يجب أن يتجاهلوا جميع الآثار الاجتماعية الأخرى لوضع الماريجوانا هناك. هو - هي لم يكن العلم وهو ما أوصلنا إلى قانون المواد الخاضعة للرقابة وجداوله السخيفة، بعد كل شيء.
إن من اختصاص ومسؤولية صناع السياسات أن يفكروا في الصورة الكبيرة. استمع إلى العلماء، ثم فكر في العوامل الحاسمة الأخرى لصياغة سياسة جيدة.
اختتم مع نيكي هالي
فعندما يتخذ أحد الساسة موقف نيكي هالي ــ على سبيل المثال: "ترك الأمور للولايات"، أو حتى "للعلماء" ــ فإن هؤلاء الساسة يتجاهلون الفشل السياسي الواضح في مختلف أنحاء البلاد. لدينا نتائج تراجعية على كل شيء من التجريم المستمر، إلى أسواق القنب المكتئبة والمشوهة على مستوى الدولة، إلى وباء الأعشاب في محطة الوقود قنب. وهذا فشل سياسي مترامي الأطراف من صنع الحكومة الفيدرالية. ولا تستطيع الدول والعلماء إصلاحه.
ومع ذلك، فأنا أعطي نيكي هيلي درجة "ب-". لقد حصلت على هذه الدرجة لأنها: 1) جمهورية 2) لا يبدو أن لديها نوايا سيئة 3) وقعت ذات مرة على مشروع قانون القنب و 4) عاطلة عن العمل ولا يمكنها فعل الكثير بشأن الحشيش على أي حال. نعم أنا الدرجات على منحنى. ومن غير المرجح أيضًا أن تصبح هيلي رئيسة هذا الخريف. ربما يكون هذا كذلك بالنسبة لدعاة القنب.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-nikki-haley/
