• أرشيف الإنترنت تشتهر على نطاق واسع بآلة Wayback Machine، التي تحفظ نسخًا من الويب للأجيال القادمة.
وسوف تصبح جهود الأرشفة هذه، التي بدأت منذ عقود، أكثر قيمة بمرور الوقت. ويمكن أن ينطبق الأمر نفسه على مشاريع IA الأخرى، بما في ذلك رقمنة الكتب والسجلات القديمة.
منذ ست سنوات، بدأ الأرشيف في أرشفة أصوات تسجيلات الحاكي ذات 78 دورة في الدقيقة، وهو تنسيق عفا عليه الزمن اليوم. بالإضافة إلى التقاط الصوت الفريد الخاص بهم، بما في ذلك جميع "الطقطقة والهسهسة"، فإن هذا يحفظ تسجيلات فريدة للأجيال القادمة قبل أن يتفكك الفينيل أو الشيلاك.
ال 'مشروع 78 العظيمتلقى إشادة من القيمين والمؤرخين وعشاق الموسيقى ولكن لم يكن جميع المطلعين على صناعة الموسيقى سعداء به. رفعت العديد من شركات التسجيل بما في ذلك Sony وUMG دعوى قضائية ضد أرشيف الإنترنت لانتهاك حق المؤلف في محكمة مانهاتن الفيدرالية العام الماضي.
اقتراح IA بالفصل
وقبل بضعة أسابيع، ردت IA على هذه الادعاءات بـ الحركة بإقالة. وفقًا للأرشيف، فإن العديد من المطالبات جاءت متأخرة جدًا، حيث من المفترض أنها تشير إلى انتهاكات حدثت منذ أكثر من ثلاث سنوات. كانت شركات التسجيل على علم بذلك، كما زعموا، حيث أرسلت RIAA خطاب وقف وكف نيابة عنهم لكنها لم تتخذ أي إجراء آخر في ذلك الوقت.
يتمحور الاقتراح حول قانون التقادم، لكن IA شددت أيضًا على أهمية جهود الأرشفة، ملمحة إلى أنها ستكون مؤهلة للدفاع عن الاستخدام العادل.
على وجه التحديد، أوضح الاقتراح أن "مشروع 78 العظيم" يهدف إلى أرشفة هذه السجلات القديمة بشكل منهجي، بما في ذلك الهسهسة والطقطقة، للحفاظ عليها للأجيال القادمة.
وجاء في الاقتراح: "إن الجودة المحددة للصوت، بما في ذلك الخشخشة الغريبة والمتميزة وغيرها من العيوب التي تعد سمة مميزة لهذه الوسيلة العتيقة شكلت جزءًا لا يمحى من الثقافة الأمريكية لعدة عقود".
تسميات السجل تستجيب
استجابت شركات التسجيل لهذا الاقتراح قبل بضعة أيام، وأخبرت المحكمة أنهم لا يرون أي سبب لرفض أي مطالبات في هذه المرحلة. ويعارضون ذلك بأن خطاب RIAA الذي اعتمدت عليه IA لم يذكر أي تواريخ ولا ينبغي تفسيره على أنه معرفة بأي انتهاكات محددة.
وجاء في ردهم: "[T] لا يمكن للرسالة أن تثبت أن المدعين كانوا على علم، أو كان ينبغي أن يكونوا على علم، بأن المدعى عليهم انتهكوا أيًا من الأعمال المحددة في الدعوى في وقت إرسال الرسالة".
أدرجت الملصقات ما مجموعه 2,749 عملاً موسيقيًا، وهي جيدة للحصول على تعويضات قانونية محتملة تزيد عن 400 مليون دولار. ويقولون إنه لا ينبغي رفض أي من هذه الادعاءات في هذه المرحلة، لأن الاكتشاف قد يظهر أنها جاءت في الوقت المناسب.
"في وقت لاحق من القضية، سيكشف الاكتشاف عن العديد من التواريخ المحورية لتحليل قانون التقادم، بما في ذلك: جميع التواريخ التي أنشأ فيها المدعى عليهم نسخًا من التسجيلات الصوتية المعنية [...] والتواريخ التي قام المدعى عليهم بتوزيعها و/أو نقلها التسجيلات الصوتية محل خلاف الآخرين.
يقتصر اقتراح الأرشيف بالرفض على حجة قانون التقادم، لكن شركات التسجيل التقطت أيضًا إشارات "الهسهسة والطقطقة"، والتي لم يكن بوسعهم تجاهلها.
"الهسهسة والطقطقة"
شركات الموسيقى مقتنعة بأن قيام IA بأرشفة التسجيلات القديمة أمر غير قانوني، ويعادلها بمكتبة ضخمة للقرصنة.
"أنشأ المدعى عليهم واجهة متجر ضخمة عبر الإنترنت توفر نسخًا رقمية من الآلاف من هذه التسجيلات الصوتية المحمية لأي شخص للبث أو التنزيل مجانًا. ويقولون إن مشروع 78 العظيم غير قانوني.
تعتقد العلامات أيضًا أن المدعى عليهم "يبتكرون حججًا لا أساس لها" لتبرير نشاطهم. يتضمن ذلك القيمة المعطاة للصوت الفريد للتسجيلات القديمة، والتي تسميها شركات الموسيقى بحجة "رايس كريسبيس".
"رايس كريسبيس"
هذه الأصوات ليست ميزة، بل خطأ، تتعارض معه شركات الموسيقى. إنها عيوب مسموعة، وهي علامة على السجلات المادية المتحللة، والتي لم يكن من المفترض أن يتم سماعها على الإطلاق.
"عندما تم إصدار هذه التسجيلات، لم يكن بها نفس الهسهسة والطقطقة التي لدينا اليوم. العديد من هذه العيوب ناتجة عن عمر الأقراص الهشة لعدة عقود.
"خلافًا لحجج المدعى عليهم، فإن تسجيل الهسهسة والطقطقة لا يحافظ على كيفية ظهور السجلات عند إصدارها. وبدلاً من ذلك، فهو يصور بشكل عفا عليه الزمن كيف يتصرف الشكل الأقدم بعد أكثر من سبعين عامًا من التقدم في السن.
استخدام عادل؟
اليوم، أصبح الكثير من الناس يقدرون هذه الأصوات الفريدة. وشددت IA على أنه بدون رقمنتها، قد يتم فقدانها قريبًا إلى الأبد. وعلى هذا النحو، يجب أن تكون جهود الأرشفة قادرة على الاعتماد على دفاع الاستخدام العادل.
في حين أنه لم يُطلب من المحكمة بعد النظر في جانب الاستخدام العادل، إلا أن العلامات ترفض المنطق المنطقي الذي قدمته IA.
"لا يمكن تحريف الاستخدام العادل إلى مصادرة حماية التسجيل الصوتي بموجب قانون حقوق الطبع والنشر لمجرد نسخ التسجيل وتوزيعه وتنفيذه بطريقة أخرى غير أنقى صوت. إذا كانت هناك نظرية للاستخدام العادل تم اختراعها للتقاضي، فهذه هي النظرية.
بشكل عام، من الواضح أن لدى كلا الطرفين وجهة نظر مختلفة تمامًا بشأن "مشروع الـ 78 العظيم". أولاً، يتعين على المحكمة أن تقرر ما إذا كان سيتم رفض أي مطالبات بناءً على حجة قانون التقادم. وبعد ذلك، من المحتمل أن نرى المزيد من الألعاب النارية ذات "الاستخدام العادل".
استجابت شركات الموسيقى أيضًا لاقتراح منفصل بالفصل من مؤسسة كاهلي أوستن. جادلت المؤسسة بأنه لا يوجد سبب لإدراجها في الدعوى القضائية، لأنها ساعدت فقط في تمويل أرشيف الإنترنت، لكن العلامات تقول إنها باعتبارها راعيًا محددًا كانت على علم بالانتهاكات.
-
تتوفر نسخة من رد شركات التسجيل على اقتراح IA بالرفض هنا (pdf). يمكن العثور على الرد على مؤسسة Kahle-Austin هنا (pdf)
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://torrentfreak.com/record-labels-hisses-and-crackles-are-no-license-to-copy-and-digitize-old-records-240222/
