صدر مؤخراً تطبيق ليلى إمبكس الخاص بتركيبة عشبية (IN201641013908) عارضه CSIR TKDL وحدة. ومع ذلك، وفي تحول مفاجئ للأحداث، لم تحضر الوحدة جلسة الاستماع، ولم يؤكد التمثيل المقدم أيضًا على أي من الأسباب المحددة للمعارضة.
تهدف المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية، التي تم إطلاقها في عام 2001، إلى أن تكون بمثابة حلقة وصل حيوية بين كتب المعارف التقليدية وفاحصي براءات الاختراع، وحماية المعرفة الطبية التقليدية الهندية وإحباط اختلاسها في مكاتب البراءات الدولية. لقد كانت مسألة مصداقية هذه التأكيدات إلى جانب المبررات (أو عدم وجودها) للاستثمار في هذه المبادرة تمت مناقشته على نطاق واسع سابقًا على المدونة. تثير هذه الحالة الأخيرة مخاوف بشأن فعالية المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية وتتساءل عما إذا كانت تحقق أهدافها منع اختلاس المعرفة التقليدية في الهند، والتي أنشئت من أجلها. يسعى هذا المقال إلى تحليل هذه المعضلات والإجابة عنها.
هل خذلتنا TKDL؟
لن يكون من الخطأ القول إن تمثيل TKDL من حيث الجوهر وبشكل عام كان بمثابة خيبة أمل في الحالة الحالية. إن قضية تخلي TKDL عن المعارضة لا تساعد قضيتها، لا سيما في ضوء بعض "المعالم" المشكوك فيها التي نصبت نفسها بنفسها (تمت مناقشتها هنا, هنا، هناو هنا). زعمت TKDL، أكثر من مرة، أنها منعت الشركات الأوروبية من الحصول على براءة اختراع أوروبية للعلاجات الهندية القديمة، ولكن تم التشكيك في ذلك، على سبيل المثال، من قبل المدون الذي يستخدم الاسم المستعار، Tufty the Cat (وهو موقع مؤهل من المملكة المتحدة وأوروبا). محامي براءات الاختراع الذي يحتفظ ب مدونة بنفس الاسم)، في منشور ضيف SpicyIP هذا من عام 2012 يوضح أن أ فحص دقيق إن مساهمة TKDL كملاحظة طرف ثالث في المكتب الأوروبي للبراءات تشير إلى تأثيرها في منع المبالغة في تقدير براءات الاختراع الخاصة بالمعارف التقليدية. في آخر بريد.. اعلاني في عام 2015، أشار تحليل تافتي إلى أن: 15 من أصل 23 مطالبة تم فحصها، كاذبة. وقد ادعى أنه على الرغم من ادعاءات الآلاف من الطلبات الممنوحة بشكل غير مشروع بسبب نقص معلومات المعرفة التقليدية، فإن TKDL تكافح من أجل تقديم أمثلة مقنعة للطلبات التي تم رفضها بناءً على مراجع TKDL.
ومع ذلك، يُنظر إلى TKDL أيضًا على أنها حققت بعض الانتصارات الحقيقية لنفسها أيضًا (تمت مناقشته هنا, هناو هنا). تم تقديم ملاحظات مماثلة من قبل أحد المعلقين المجهولين مشاركة توفي كذلك.
علاوة على ذلك، فإن الجدل الدائر حول ما إذا كان استثمار الحكومة الهندية في المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية جديرًا بالاهتمام بالنسبة لدافعي الضرائب كانت مستمرة. تهدف المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية في المقام الأول إلى منع تسجيل براءات الاختراع للمعارف التقليدية من أجل الحفاظ على "شرف الأمة" وحماية معارفها التقليدية المتقدمة من سوء الاستخدام من قبل علماء من الغرب، وهي فرضية ليست ضعيفة فحسب، بل إنها غالبًا ما تخرج قليلاً عن نطاقها. اليد (على سبيل المثال، المطالبة بمطالبات براءات الاختراع الأوروبية بشأن أوضاع اليوغا، كما تمت مناقشته هنا وتكررت مؤخرا هنا). وحتى الملاحظات الواردة في تقرير اللجنة البرلمانية الدائمة بشأن مراجعة نظام حقوق الملكية الفكرية في الهند فيما يتعلق بالمعارف التقليدية تبدأ بالشكوى من أن المعارف التقليدية والابتكارات الشعبية تقع في كثير من الأحيان خارج حدود معايير الأهلية للبراءات، مما يترك هذه المساهمات القيمة غير محمية بشكل كاف بسبب غياب آلية قوية الإطار القانوني. وقد سلط التقرير الضوء على قضايا اختلاس المعارف التقليدية، مشيراً إلى عدم وجود آلية توثيق فعالة والاعتراف على النحو الواجب بأوجه القصور في المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية فيما يتعلق بحماية المعارف التقليدية. ومع ذلك، كما نوقش هناويوصي التقرير بتعزيز قاعدة البيانات دون تحديد أوجه القصور المحددة أو التدابير التصحيحية.
كما تم انتقاد TKDL، مثل براشانت هنا وعلى الإذاعة الوطنية العامة هناوأنه إنفاق كبير لمجرد فكرة الفخر الوطني دون فوائد ملموسة. تخصص الحكومة موارد كبيرة (يبلغ إجماليها أكثر من 2742.078 كرور روبية في فترة الخمس سنوات من 2017 إلى 2022) صدر عن راجيا سابها) لرصد طلبات براءات الاختراع بشكل نشط على مستوى العالم والطعن في براءات الاختراع (التي غالبًا ما تكون تافهة) من خلال الاعتراضات.
يتم توجيه العديد من هذه الأموال فقط نحو معارضة براءات الاختراع مع احتمال ضئيل للعمل في السوق لتحقيق مكاسب تجارية، مما يؤدي إلى إهدار هذه الأموال، حيث أن براءات الاختراع هذه مجرد قطع من الورق وليس أكثر. بالنسبة لأي براءة اختراع ذات قيمة تجارية، فإن المعارضة ضد براءات الاختراع الممنوحة بشكل غير صحيح سوف تظهر بشكل طبيعي في السوق من قبل المنافسين، ويعتبر براشانت دور الحكومة في هذا الأمر غير ضروري.
ومنذ بعض الوقت، كان أحد مجالات الاهتمام الرئيسية يدور أيضًا حول الطبيعة السرية المزعومة لقاعدة بيانات TKDL، التي لا يمكن الوصول إليها إلا لموظفي براءات الاختراع ومقصورة على عامة الناس. وقد تمت مناقشته عدة مرات في هذه المدونة (هنا, هنا, هنا, هنا, هنا, هناو هنا) لماذا لا يتم فتح قاعدة البيانات هذه للجامعات والباحثين الهنود المعتمدين للاستخدام الفعلي. ولحسن الحظ، كانت هناك بعض المناقشات على هذه الجبهة، وفي ديسمبر 2022، وافق مجلس الوزراء على توسيع نطاق الوصول إلى قاعدة بيانات TKDL للمستخدمين، إلى جانب مكاتب براءات الاختراع. وتتصور TKDL الآن خدمة قاعدة أوسع من المستخدمين بما في ذلك الشركات والمؤسسات البحثية والمؤسسات التعليمية والباحثين، بالإضافة إلى آخرين مثل ممارسي ISM وأصحاب المعرفة وأصحاب براءات الاختراع وممثليهم القانونيين والهيئات الحكومية، من بين عدة جهات أخرى.
ومع ذلك، من المقرر أن يتم تسهيل الوصول إلى قاعدة بيانات TKDL من خلال نموذج الاشتراك المدفوع، مع فتحه على مراحل لكل من المستخدمين الوطنيين والدوليين. علاوة على ذلك، فإن هذه المبادرة لم تصل إلا إلى منتصف الطريق في مستوى الدقة المطلوبة لتنفيذها. أولا، لا يزال جانب تحقيق الدخل التجاري لمنصة TKDL يتطلب شفافية أفضل فيما يتعلق بكيفية استخدام الأموال المجمعة. ثانيافإن إنشاء "صندوق تنمية المعرفة التقليدية" لتسويق المعرفة التقليدية للمعارف التقليدية هو مطلب واضح في هذه الحالة. ومن المثير للدهشة أن هذا الاقتراح، تم توضيحه في "تقرير لجنة المعرفة الوطنية إلى الأمة: 2006-2009" (النسخة الإلكترونية pdf(لم يتم التفكير فيها بشكل واضح من قبل الحكومة حتى الآن).
تحليل التخلي
في هذه القضية، أثارت TKDL اعتراضًا، مدعيةً أن الاختراع المتعلق بتركيبة عشبية، يفتقر إلى خطوة ابتكارية، بحجة أن المعلومات التي تم الكشف عنها في مستندات مقدم الطلب تجعل الاختراع واضحًا لشخص ماهر في المجال. ومع ذلك، رد مقدم الطلب على هذا الاعتراض بالتأكيد على أن الصيغة تتضمن نسبة محددة من المستخلصات من Mangifera إنديكا ونباتات أخرى(أكاسيا نيلوتيكا, كاسيا اوريكولاتا, سبايرانثوس إنديكوسأو مخاليط منها). ويؤكد مقدم الطلب أن وثائق التقنية الصناعية السابقة لا تكشف عن هذه النسبة المحددة، وبالتالي لا تجعل الاختراع واضحًا.
وخلص مكتب براءات الاختراع بناء على إقرارات الخصم وحجج مقدم الطلب إلى أن وثائق التقنية الصناعية السابقة المذكورة لم تكشف في الواقع عن السمات المحددة للتركيبة المطالب بها، وتحديدا نسبة 4:1 إلى 1:4 للخليط الأول والثاني. ونتيجة لذلك، اعترف مكتب براءات الاختراع بأن الاختراع ينطوي على خطوة ابتكارية تستوفي معايير أهلية الحصول على براءة اختراع. على الرغم من أن المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية أثارت قضايا تتعلق بالحداثة والخطوات الابتكارية بناءً على المبادئ التوجيهية الموضوعية 1 و2 و3 و6 بموجب الفقرة 14 من المبادئ التوجيهية ذات الصلة. المبادئ التوجيهية لCGPDTM، أدى غياب TKDL عن جلسة الاستماع إلى ضعف المعارضة. وقد تم تسجيل ذلك أيضًا في الأمر حيث لاحظ الضابط المختص أن الخصم "فشل في تأسيس أرضية المعارضة هذه".
إن قرار المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية بالتخلي عن هذه المعارضة أمر محير، بالنظر إلى أن هدفها الأساسي هو استيعاب معلومات واسعة النطاق والتعاون مع مكاتب براءات الاختراع الأخرى. وبالنظر أيضًا إلى السهولة التي رفض بها مكتب براءات الاختراع الاعتراض، هل يمكن أن يكون ذلك بسبب أن المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية نفسها كانت تعلم أن أسباب الاعتراض ضعيفة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا تم رفعه في البداية إذن؟ على الرغم من معارضتها النشطة لطلبات براءات المعارف التقليدية في الخارج، تواصل المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية إظهار تدقيق غير فعال لبراءات الاختراع الهندية، كما القيام به لعدة سنوات من قبل. لا يكشف الموقع عن أي معلومات حول التردد أو الاعتراضات الحالية التي قدمتها TKDL. بينما يذكر مجموع 324 النتائج ضد القرصنة البيولوجية، تبقى التفاصيل غير معلنة. حتى CSIR تقارير سنوية الصمت بشأن المعارضة المحددة المقدمة. ونظرًا لأن الغرض الأساسي من المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية هو الحماية الدفاعية ضد براءات الاختراع، فمن الضروري أن تكون هذه المعلومات متاحة بسهولة. لقد حان الوقت لأن تقوم المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية بإعادة تقييم نهجها.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://spicyip.com/2024/01/a-spotlight-on-tkdl-once-more-oppose-only-to-abandon.html
