بدأ ابني فيكتور البالغ من العمر 20 عامًا في قراءة إلياذة هوميروس. وعندما ينتهي، سأقترح عليه قراءة قصة الحلوم بأكملها، وهي قصة ملحمية مثل القصائد القديمة. الملاحم هي قصص عن المؤشرات الجغرافية من هذا الجزء من أوروبا. لقد ناضل اليونانيون بشراسة (وبنجاح) لتعزيز تسجيل المؤشر الجغرافي على جبن فيتا، والآن جاء دور قبرص وجبن الحلوم.

الحلقة الأخيرة من هذه القصة هي الحكم الذي أصدرته المحكمة العامة في 21 فبراير 2024 في القضية T-361/21، شركة Papouis Dairies Ltd (وآخرون) ضد المفوضية الأوروبية. ترفض المحكمة الدعوى التي رفعها عدد من شركات الألبان القبرصية لإلغاء اللائحة التنفيذية للمفوضية (الاتحاد الأوروبي) 2021/591 المؤرخة 12 أبريل 2021 والتي استلزمت تسجيل الحلوم كمنتج منشأ محمي (PDO).

تم تقديم طلب تسجيل الحلوم كمنتج محمي لدى السلطات القبرصية في عام 2012. وعند الانتهاء من المرحلة الوطنية، تم إخطار المفوضية بالطلب في عام 2014. وعلى مستوى الاتحاد الأوروبي، تم تقديم ما لا يقل عن 17 اعتراضًا على الطلب، تم إثبات 9 منها. فشلت المشاورات الإلزامية بين مقدمي الطلبات والمعارضين، واعتمدت اللجنة في نهاية المطاف اللائحة المتنازع عليها. وبعد فترة وجيزة، ألغى حكم أصدرته محكمة قبرصية بعض القوانين التي تم اعتمادها في إطار اعتماد الحلوم كمؤشر جغرافي محمي.

في حين أن المسائل القانونية التي أثيرت أمام المحكمة كانت عديدة وذات طبيعة تقنية للغاية، فإن النزاع الدائر حول تسجيل الحلوم كمنتج محمي محمي بسيط للغاية: يتعلق الأمر بتحديد نسبة المواد الخام. يتم إنتاج الحلوم وفقاً لمواصفات المنتج المعتمدة من قبل الهيئة في الغالب مع حليب الغنم أو الماعز، أو خليط منهما، مع أو بدون حليب البقر. إن هيمنة حليب الأغنام أو الماعز هي العنصر الأساسي في النزاع الذي نشأ بين المنتجين القبارصة أنفسهم: في الأصل في قبرص لم يكن هناك معدل أقصى قدره 50٪ من حليب البقر.

وكان الادعاء الرئيسي المرفوع ضد اللجنة هو أنها فشلت في إجراء فحص مناسب للمؤشر الجغرافي المطلوب. ومن الضروري التذكير بأن عملية تسجيل المؤشرات الجغرافية على مستوى الاتحاد الأوروبي تنطوي على تقاسم الكفاءات بين الدول الأعضاء التي تنشأ منها المؤشرات الجغرافية والمفوضية. وكقاعدة عامة، تحتفظ الدول الأعضاء بدور مهيمن حيث تعتبر أن لديها معرفة أعمق بتفاصيل الطلبات. ويقتصر دور اللجنة، في استعراضها اللاحق، بشكل أساسي على تحديد الأخطاء الواضحة.

ومن الناحية العملية، فإن هذا النظام المزدوج ليس مرضيا لأنه يمنع إلى حد كبير تنسيق الممارسات داخل الاتحاد ويترك مجالا لاحتمال إساءة الاستخدام (يمكننا أن نشير هنا إلى المحاولة الأخيرة التي قامت بها السلطات الفرنسية لتسجيل "جزر الجمال" من أجل اللحوم الباردة، وإلى المشروع الإسباني لتسجيل "Jamón Serrano" لحم الخنزير المقدد).

وفي قضية حلومي، تجاهلت المحكمة جميع الأخطاء التي حددها مقدمو الطلب باعتبارها غير واضحة. وقضت المحكمة أيضًا بأنه لا يجوز للمفوضية أن تتدخل في الاختيار الذي اتخذته السلطات القبرصية لاختيار طريقة الإنتاج التي ربما لم تتبعها أغلبية المنتجين المحليين. والحقيقة أن هذا لا يمنعه القانون.

ويثير النظام المزدوج أيضاً صعوبات تتعلق بالاتساق والترابط: فهل كان من المفترض أن تعلق اللجنة القضية، في انتظار نتيجة الإجراء القضائي الذي كان معلقاً في قبرص؟ لا، ردت المحكمة العامة. وفي حين سيتعين على اللجنة أن تنظر في التأثير المحتمل للحكم الوطني على صحة المؤشر الجغرافي، فإن هذا لا علاقة له بشرعية اللائحة المتنازع عليها.

وأخيرا، من بين المطالبات الأخرى التي رفضتها المحكمة المطالبة بالطول المفرط لإجراءات التسجيل أمام اللجنة: 7 سنوات. وفي هذا الصدد، تشير المحكمة ببساطة إلى أن التأخير في تسجيل الهدف الإنمائي للمشروع لم يكن له أي تأثير على نتيجة الإجراء ولم ينتهك مبدأ الإدارة السليمة.

_____________________________

للتأكد من عدم تفويت التحديثات المنتظمة من مدونة كلوير للعلامات التجارية ، يرجى الاشتراك هنا.

قانون الملكية الفكرية كلوير

• استبيان 2022 Future Ready Lawyer أظهر أن 79٪ من المحامين يعتقدون أن أهمية التكنولوجيا القانونية ستزداد للعام المقبل. مع Kluwer IP Law ، يمكنك التنقل في الممارسة العالمية المتزايدة لقانون الملكية الفكرية باستخدام المعلومات والأدوات المتخصصة والمحلية وعبر الحدود من كل موقع مفضل. هل أنت ، كمحترف في مجال الملكية الفكرية ، مستعد للمستقبل؟

تعلم كيف قانون الملكية الفكرية كلوير يمكن أن تدعمك.