لا تعاني ولاية كاليفورنيا من نقص في المشكلات المتعلقة بسوق القنب القانوني. لبضع سنوات حتى الآن ، أصبح مفهوم "تراخيص الموقد". هذه هي التراخيص الصادرة إلى شركة من قبل إدارة مكافحة القنب ("DCC") والتي تُستخدم في الاتجار غير المشروع بالقنب بين الولايات.
أصبحت قضية ترخيص الموقد سيئة للغاية لدرجة أن تقرير السوق الأخضر مؤخرًا مفصلة كيف وجد رجل أعمال في كاليفورنيا منتجات القنّب الخاصة به على أرفف مستوصف نيويورك. أخبره المستوصف أنه جاء من "توزيعة الموقد" في كاليفورنيا. كما نقل تقرير السوق الأخضر عن منظم الحشيش في نيويورك ، أكسل برنابي ، قوله "[ب] توزيعات الجرار هي لعنة وجودنا".
هذا النوع من المواقف يطرح السؤال التالي: هل يجب على الدول فرض المزيد من الإنفاذ ضد هذا النوع المعين من النشاط غير القانوني ، أم أنها ستتحمل اتفاقيات القنب بين الولايات (على افتراض أنها تؤتي ثمارها) تساعد في الواقع؟ الإجابة على الأرجح ، نعم ، تحتاج الدول إلى تكثيف إنفاذ القانون للتجارة غير القانونية بين الولايات (وإلا ، ما الهدف حتى من الحصول على ترخيص من الدولة). ونعم ، يمكن أن تساعد اتفاقيات القنب بين الولايات في التخفيف من هذه المشكلات (لكننا لن نراها في أي وقت قريبًا لعدد من الأسباب التي أفصّلها هنا).
الإنفاذ (أو عدمه)
لقد أضربت كاليفورنيا كثيرًا بقضايا الإنفاذ لأن هذه هي الولاية التي يعاني فيها عملائي القنب أكثر من غيرهم. وعندما أتحدث عن الإنفاذ ، فأنا لا أتحدث عن إلقاء الأشخاص في السجن لانتهاكهم قانون السلامة والأمان لقانون تعاطي القنب الطبي وتعاطي البالغين - لم يعد هذا ممكنًا حقًا بموجب قانون الولاية. ما أقوله (وقد قلته من قبل) هو أن الدولة قامت بعمل فظيع في ملاحقة المرخص لهم "الفاعل السيئ" بسبب انتهاكات تنظيمية أساسية وأساسية.
بحلول هذا الوقت ، كان الجميع قد سمعوا عن تراخيص الموقد هذه في كاليفورنيا ، وخيبة أمل لا تصدق أنه لم يتم صياغة أي حملة إنفاذ من قبل الدولة حول هذه القضية. بالإضافة إلى ذلك ، لديك جميع أنواع الملكية الخفية والمصالح المالية ، ولا يبدو أن الدولة مهتمة بمتابعة العقوبات المدنية و / أو الإدارية بأي اتساق هناك.
ما هو الحافز للحصول على ترخيص والبقاء في حالة امتثال إذا لم تكن هناك عصا عندما لا تعمل الجزرة؟ يجب أن يعني الحصول على ترخيص في الواقع شيئًا ما بالنسبة للمرخصين الذين يدفعون الضرائب والالتزام بالقانون باستمرار عندما يتعلق الأمر بجهود الإنفاذ التي تبذلها الدولة. إن التطبيق المحدود ضد المشغلين غير القانونيين وغير المرخص لهم في المناسبات العشوائية ليس كافيًا. وإلى أي دولة تسمح للمرخص لهم بقبول المنتجات غير القانونية بشكل روتيني دون عواقب - أنا أنظر إليك أيضًا. إنها ليست طريقة جيدة لبدء أسواقك القانونية الجديدة ، لأنك ستفقد على الفور ثقة وإيمان المرخص لهم الملتزمين بالقانون.
السيطرة المحلية ليست كذلك في الحقيقة السيطرة على أي نشاط غير قانوني
بينما أنا صارم في DCC ، فإن مدن ومقاطعات كاليفورنيا هي المسؤولة أيضًا. كاليفورنيا هي دولة "سيطرة محلية" ثقيلة عندما يتعلق الأمر بالقنب. تميل مدننا ومقاطعاتنا إلى اتباع إحدى طريقتين بشأن شركات القنب واللوائح المحلية: مجانية للجميع ، أو أعلى الحواجز التي يمكن أن تتخيلها للدخول. يتعين على شركات القنب في كاليفورنيا الحصول على موافقة محلية قبل أن تتمكن من التواصل مع DCC للحصول على ترخيص من الدولة. تميل المناطق المحلية إلى بناء رموز الحكومة الخاصة بها مع جميع أحكام الرقابة الحكومية القياسية لمكافحة التحويل والرقابة الحكومية التي تتوقعها حتى لا ينتهي الأمر برخصة الموقد داخل حدودها.
يمكنك إنشاء أعلى الحواجز أمام الدخول في العالم ، ولكن إذا لم تقم بالمراقبة والتنفيذ فعليًا ، فهي بلا معنى تمامًا. ونتيجة لذلك ، تنفّر هذه القيود جزءًا كبيرًا من اقتصاد القنب. كما أن الولايات القضائية "المجانية للجميع" التي تسمح فقط لأي شخص بإدارة نشاط تجاري للقنب ليست مفيدة أيضًا ، لأن الحواجز التي تحول دون الدخول منخفضة للغاية و لا يوجد إنفاذ (وفي كثير من الأحيان فساد). نظرًا لعدم وجود تطبيق محلي واسع النطاق ، فلا عجب أيضًا أن تراخيص الموقد لا تزال قائمة في Golden State. لذلك ، يجب على الدول التي شرعت مؤخرًا أو تفكر في إضفاء الشرعية أن تنتبه: السيطرة المحلية لا تعني أي شيء في الحد من عدم الشرعية بدون أسنان أو رقابة إنفاذ.
كيف تجد رخصة موقد
في رأيي ، فيما يلي العلامات المحتملة لرخصة الموقد:
- شركة مُرخصة محليًا ومُرخصة من قِبل الدولة وليس لها مدخلات في METRC ، أو مجرد عدد قليل من الإدخالات المتفرقة هنا لكل ربع مالي (بمعنى أنها تظهر القليل من أنشطة المبيعات الرسمية أو لا تظهر على الإطلاق) ؛
- شركة مُرخصة محليًا ومُرخصة من الدولة وليس لها تاريخ في دفع أي نوع من الضرائب الحكومية أو المحلية (أو دفع مبالغ أقل من تلك الضرائب باستمرار لدرء الشك) ؛
- تدير شركات الإدارة أو الأطراف الثالثة العملية بأكملها ولكن لم يتم الكشف عنها للجهات التنظيمية المحلية أو الحكومية ؛
- ملكية خفية متعددة الطبقات لم يتم الكشف عنها بالكامل للجهات التنظيمية المحلية أو الحكومية ؛
- لقطات كاميرا غير موجودة أو غير متسقة للمنشأة المعتمدة محليًا والمرخصة من الدولة ، مع عدم وجود سجل تسجيل أو حفظ أي تسجيلات في الموقع ؛ و
- لا توجد علاقة مصرفية ، كل أساس نقدي للعمليات. (لا تضحك - في هذه المرحلة ، تقدم 755 مؤسسة مالية خدمات مصرفية لشركات القنب المرخصة ، لذلك إذا كنت مرخصًا وشرعيًا ، فمن المحتمل أن يكون لديك حساب مصرفي إذا كنت تريد ذلك).
بالطبع ، ما سبق ليس شاملاً أو قاطعًا نظرًا للحالة الاقتصادية المحبطة لسوق كاليفورنيا ، لكنها مؤشرات على عمليات مشبوهة. أفهم أن الأمر يتطلب قوة بشرية وموارد لإجراء تحقيقات على المستوى المحلي ومستوى الولاية ضد هؤلاء المرخص لهم الموقد ؛ لكن الصناعة ، نفسها ، لا ينبغي أن تخاف من الشرطة الذاتية من أجل البقاء في هذه المرحلة.
الأوقات العصيبة تتطلب اتخاذ تدابير يائسة؟
هناك الكثير من الإشاعات في صناعة القنب. ومع ذلك ، فإن التعليقات في كاليفورنيا هي أنه حتى شركات القنب المشروعة تلجأ أحيانًا إلى السوق غير القانوني للبقاء واقفة على قدميها في مواجهة الأسعار المنخفضة والضرائب المرتفعة في السوق المنظمة. لا أستطيع أن أعرف إلى أي مدى يكون scuttlebutt صحيحًا ، لكنني أعلم أن العديد من مالكي هذه الشركات قد استثمروا مدخراتهم في هذه التجربة الديمقراطية ، فقط لأرى أنها تقترب بشكل متزايد الأصول المتعثرة.
اتفاقيات القنب بين الولايات
قد تساعد اتفاقيات القنب بين الولايات في الواقع في كل هذا التحويل غير القانوني. إذا فتحت الولايات (والأفضل من ذلك ، الفيدراليين) قنوات قانونية للتجارة الشريكة بين الولايات ، فسيؤدي ذلك إلى غرس الأسواق المتعثرة مثل كاليفورنيا ، وسيضعف قدرة المشغلين غير الشرعيين على الاستمرار في هذا الحجم.
المشكلة مع اتفاقيات القنب بين الولايات هي الحكومة الفيدرالية. من الواضح ، مع استخدام الحشيش كمواد خاضعة للرقابة في الجدول الأول ، فإن الحركة بين الولايات للقنب هي رفض كبير (كما ينعكس في مذكرة كول 2013). حتى لو استطاعت الدول التي لديها تقنين أن تسحب اتفاقيات القنب بين الولايات ، علينا أن نتساءل عما ستفعله وزارة العدل لأعمال القنب الفردية عندما يتعلق الأمر بالإنفاذ.
لكنني أعتقد أننا بعيدون جدًا عن رؤية أي نوع من نشاط القنب بين الولايات الذي تجيزه الدولة على أي حال.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر https://harrisbricken.com/cannalawblog/california-burner-licenses-continue-to-plague/
