جاء القرار بعد فترة وجيزة من توقف التداول في SVB بعد أن شهد المقرض انخفاض الأسهم بأكثر من 60٪ على خلفية أنباء عن تخطيطه لبيع أسهم بقيمة 1.75 مليار دولار لدعم الموارد المالية.

وفقًا للتقارير ، فشلت خطة زيادة رأس المال هذه بسرعة وبحلول يوم الجمعة بدأ SVB محادثات لبيع نفسه. استكشفت المؤسسات المالية الكبيرة عملية استحواذ ، وفقًا لـ CNBC ، لكن تدفقات الودائع الخارجة التي وصلت إلى SVB جعلت تقييم وضع SVB صعبًا.

بلغ إجمالي أصول SVB حوالي 209 مليار دولار أمريكي وإجمالي الودائع حوالي 175.4 مليار دولار أمريكي اعتبارًا من 31 ديسمبر. ودائعها مؤمنة اتحاديًا من قبل مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) وفقًا للحدود المعمول بها.

وفي الوقت نفسه ، تحرك بنك Silicon Valley Bank في المملكة المتحدة لطمأنة العملاء بأنه كيان مستقل وخاضع للتنظيم بميزانية عمومية منفصلة.

تأتي هذه الأخبار وسط ارتفاع أسعار الفائدة والشركات الناشئة التي تعاني من تباطؤ تمويل رأس المال الاستثماري. في حين أنه من الشائع أن تحتفظ البنوك بمحافظ كبيرة من السندات ، لأن SVB اضطر إلى التفريغ ، فقد كان لذلك تأثير على أرباحها.

علاوة على ذلك ، على الرغم من زيادة ودائع SVB حيث أخذ البنك في البداية النقد من الشركات ذات المستوى العالي من تمويل رأس المال الاستثماري ، وضع بنك Silicon Valley هذه الودائع في أوراق مالية مثل سندات الخزانة الأمريكية. تعتبر هذه آمنة ولكن نظرًا لزيادة معدلات الاحتياطي الفيدرالي ، فهي الآن تساوي أقل.

أفادت العديد من المنشورات الإخبارية أيضًا أنه في مكالمة هاتفية ، أخبر الرئيس التنفيذي لبنك وادي السيليكون جريج بيكر كبار أصحاب رؤوس الأموال في وادي السيليكون أن "يظلوا هادئين" وأن البنك لديه "سيولة كافية لدعم عملائنا مع استثناء واحد: إذا أخبر الجميع كل منهم SVB الآخر في مشكلة ، سيكون ذلك تحديًا ".

كان Silicon Valley Bank شريكًا للعديد من شركات التكنولوجيا والرعاية الصحية المدعومة من VC الأمريكية المدرجة في أسواق الأسهم في عام 2022 ، واتجه الكثيرون إلى Twitter لتقديم المشورة للشركات الناشئة لسحب الأموال من البنك.

غرد بيل أكمان ، الرئيس التنفيذي لمؤسسة بيرشينج سكوير: "إن فشلSVB_Financial يمكن أن يدمر محركًا مهمًا طويل الأجل للاقتصاد حيث تعتمد الشركات المدعومة من رأس المال الاستثماري على SVB للحصول على القروض والاحتفاظ بأموال التشغيل. إذا لم يتمكن رأس المال الخاص من توفير حل ، فيجب النظر في خطة إنقاذ حكومية مخففة للغاية ".

واستمر في القول إنه بينما يمكن للحكومة "ضمان الودائع مقابل إصدار أمر مخفف وغيره من التعهدات والحماية" ، في حين أن هذا قد يسمح لـ SVB "باستعادة الامتياز وزيادة رأس مال خاص جديد" ، [...] "يجب أن تكون خطة الإنقاذ أن تكون مصممة لحماية المودعينSVB_Financial وليس حملة الأسهم أو الإدارة. يجب ألا نكافئ الإدارة الضعيفة للمخاطر أو نحمي المساهمين من المخاطر التي يفترضونها عن قصد ".

ومع ذلك ، انتقل مارك ساستر أيضًا إلى Twitter ليقول إن المزيد "في مجتمع رأس المال المغامر بحاجة إلى التحدث علنًا لتهدئة الذعر بشأنSVB_Financial ... أعتقد أن رئيسهم التنفيذي عندما يقول إنهم قادرون على الوفاء ولا ينتهكون أي نسب مصرفية & الهدف هو رفع وتقوية الميزانية العمومية ".

تابع ساستر: "أعتقد أن الخطر الأكبر على الشركات الناشئة و VCs (و SVB) سيكون الذعر الجماعي. "الركض على البنك" الكلاسيكي يضر بنظامنا بأكمله. الناس يطلقون النكات العامة حول هذا. إنها ليست مزحة ، هذه أشياء خطيرة. يرجى التعامل معها على هذا النحو [.] "