افضل فريقنا
تم رفض DABUS مرة أخرى في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، الجزء الثالث - التداعيات بالنسبة لأستراليا
في كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، رفضت مكاتب براءات الاختراع السماح للطلبات التي قدمها الدكتور ستيفن ثالر بالمضي قدمًا ، على أساس أن المخترع المذكور - آلة "الذكاء الاصطناعي" التي يطلق عليها اسم DABUS - ليس إنسانًا. في نظرت المقالة الأولى في هذه السلسلة في مقاربة الولايات المتحدة لدور المخترع في قانون وممارسة براءات الاختراع ، وفي القرار الأخير للقاضية ليوني إم برينكيما في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من فيرجينيا ("EDVA" ) التمسك بقرار مكتب الولايات المتحدة الأمريكية. في الثاني ، ناقشت القرار المجزأ لمحكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز، والتي أيدت (بأغلبية 2-1) قرارات مكتب المملكة المتحدة للملكية الفكرية (UKIPO) والمحكمة العليا.
في استراليا، كما رفض مكتب براءات الاختراع السماح للمضي قدما في طلب مماثل من قبل الدكتور ثالر. على عكس الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، تم نقض هذا القرار من قبل Justice Beach في المحكمة الفيدرالية. استأنف مفوض البراءات هذا الحكم الآن أمام هيئة قضائية كاملة (القضية رقم. VID496 / 2021). في هذا المقال ، سأبحث في الآثار المحتملة لقرار الولايات المتحدة والمملكة المتحدة الأخير على سلوك ونتائج الاستئناف في أستراليا.
يجب أن يقال في البداية أن قانون الولايات المتحدة مختلف تمامًا عن قانون أستراليا ، وبالتالي فمن غير المرجح أن يكون أي شيء في التعليل القانوني للقاضي برينكيما مؤثرًا على المحكمة بكامل هيئتها. لقد أصبح واضحًا أيضًا من خلال قرارات المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف في المملكة المتحدة أنه بينما يشترك قانون المملكة المتحدة في بعض أوجه التشابه مع الأحكام المقابلة في القانون الأسترالي قانون براءات الاختراع 1990، هناك أيضًا بعض الاختلافات المهمة. ومع ذلك ، هناك جوانب من منطق اللورد القاضي أرنولد في محكمة الاستئناف قد تعتبرها محكمة الاستئناف الأسترالية مقنعة ، وبالتالي يمكن أن يؤثر ذلك على النتيجة هنا.
هناك سؤالان رئيسيان من المحتمل أن يتم تناولهما في الاستئناف ، وكلاهما نشأ أيضًا في المملكة المتحدة ، على الرغم من أن السؤال الأول فقط حظي باهتمام كبير في الولايات المتحدة. وهذه هي:
- هل يمكن اعتبار DABUS ، كآلة "ذكاء اصطناعي" وليس إنسانًا ، صحيحًا كمخترع في طلب براءة اختراع؟
- هل يمكن للدكتور ثالر ، الذي لم يكن (بإصراره) المخترع ، أن يضع أساسًا قانونيًا مناسبًا لاستحقاق منح براءات اختراع للاختراعات التي قيل إنها من إنتاج DABUS؟
سأنظر في كل من هذه الأسئلة على التوالي.
قراءة المزيد "استخدم Microsoft HoloLens 2 & Unity لتسليط الضوء على التهديد الذي تتعرض له الحيتان المهددة بالانقراض في معهد سميثسونيان
على الرغم من أن حالات استخدام المؤسسات لـ Microsoft HoloLens 2 لا تزال تثير الإعجاب ، إلا أن مجتمع الفنون لا يمكنه الابتعاد عن أفضل سماعة رأس للواقع المعزز في السوق. يأتي أحدث مثال من معرض جديد يسلط الضوء على واحدة من أقوى الكائنات البحرية على الأرض ولكنها معرضة للخطر: حيتان الأوركا. • لا تفوت: نموذج متحف HoloLens Morphs Paris التابع لمايكروسوفت في مونت سان ميشيل في تحفة الواقع المعزز يستضيف المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي التابع لمؤسسة سميثسونيان في واشنطن العاصمة المعرض ، الذي يسمى "المسافة الحرجة". الفريق الذي يقف وراء اللعبة الجديدة الغامرة... أكثر
تم رفض DABUS مرة أخرى في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، الجزء الأول - النهج المتبع في الولايات المتحدة
في 27 أغسطس 2021 ، قدم مفوض البراءات استئنافًا (القضية رقم. VID496 / 2021) ضد قرار Justice Beach في المحكمة الفيدرالية الأسترالية الذي خلص إلى أن آلة 'AI' المعروفة باسم DABUS يمكن تسميتها كمخترع وحيد في طلب براءة اختراع أسترالي. بشكل غير عادي ، ومن المفترض أنه اعترافًا بوسائل الإعلام والمصلحة العامة الناتجة عن هذه الحالة ، اتخذت IP Australia الخطوة إعلان إيداع الاستئناف، مع التأكيد على أن "الاستئناف يتركز على مسائل القانون وتفسير تشريع البراءات كما هو حاليًا" وأن "قرار الاستئناف لا يمثل موقفًا سياسيًا للحكومة الأسترالية بشأن ما إذا كان ينبغي أو يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي مخترعًا عند طلب براءة اختراع. من المرجح أن يتم الاستماع إلى الاستئناف من قبل هيئة كاملة من المحكمة الفيدرالية تتألف من ثلاثة قضاة ، على الرغم من أنه في الحالات النادرة التي تعتبر ذات أهمية كافية ، قد يتم تعيين لجنة مكونة من خمسة قضاة. قد تُعقد جلسة استماع في نوفمبر من هذا العام ، ولكن في هذه المرحلة يبدو أنه من المرجح أن يتم تحديد موعدها في أوائل عام 2022.
في غضون ذلك ، بدأت حالات الاختبار الموازية من قبل الأستاذ بجامعة سوري رايان أبوت مشروع المخترع الاصطناعي يشقون طريقهم عبر محاكم الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. في 2 سبتمبر 2021 ، رفضت القاضية ليوني إم برينكيما في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من فيرجينيا ('EDVA') استئناف الدكتور ستيفن ثالر ضد قرار مكتب الولايات المتحدة الأمريكية برفض طلبي براءات الاختراع على أساس أن DABUS ليس إنسانًا وبالتالي لا يمكن أن يكون مخترعًا بموجب قانون الولايات المتحدة (ستيفن ثالر ضد أندرو هيرشفيلد ومكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي، م. أب. [PDF 998 كيلوبايت]). وفي 21 سبتمبر 2021 ، أيدت غالبية محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز (اللورد القاضي أرنولد والسيدة القاضية إليزابيث لينغ ، معارض اللورد جاستيس بيرس) قرار المحكمة العليا الذي اتفق مع مكتب المملكة المتحدة للملكية الفكرية (UKIPO) على اعتبار طلبات ثالر مسحوبة بسبب فشله في تحديد الشخص الطبيعي كمخترع (تالر ضد المراقب العام لبراءات الاختراع والعلامات التجارية والتصاميم [2021] EWCA Civ 1374).
هذه الحالات ، بالطبع ، ذات أهمية لأنها تتعلق بالسؤال الرائع حول ما إذا كانت الآلات غير البشرية يمكن أن تكون مخترعة لأغراض الحصول على براءة اختراع. لكنها أيضًا مثيرة للاهتمام لما تكشفه عن الاختلافات بين معاملة المخترعين بموجب قانون الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. في الولايات المتحدة ، يعتبر المخترع مركزيًا ولا غنى عنه - وهو الموقف الذي يمكن القول إنه مشتق في نهاية المطاف من السلطة الدستورية للكونغرس لجعل القوانين "تعزز تقدم العلوم والفنون المفيدة ، من خلال تأمين الحق الحصري للمؤلفين والمخترعين لفترات محدودة. كتابات واكتشافات. ومع ذلك ، في المملكة المتحدة - وفي رأي Birss LJ على وجه الخصوص - تكاد تكون هوية المخترع غير ذات صلة في غالبية براءات الاختراع التي تم التقدم بطلب للحصول عليها ومقاضاة ومنحها.
سأغطي هذه التطورات الأخيرة في ملحمة DABUS عبر سلسلة من ثلاث مقالات. في هذه المقالة الأولى ، سألقي نظرة على النهج المتبع لدور المخترع في الولايات المتحدة ، وكيف يختلف عن الولايات القضائية الأخرى ، والقرار الأخير من EDVA. ال ستغطي المقالة الثانية قرار الانقسام في المملكة المتحدة، وكيف تتراكم الآراء المختلفة لفقهاء البراءات البارزين Arnold LJ و Birss LJ. أخيرًا ، في الجزء الثالث ، سأبحث في مكان تجلس أستراليا ، وسأفكر فيما إذا كان أي من قرارات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة قد يكون ذا صلة في الاستئناف القادم للمحكمة الكاملة.
قراءة المزيد "أحدث المعلومات الاستخباراتية
