افضل تطوير
لتصبح أول دولة تعترف بالمخترعين من غير البشر ، هل أستراليا بطلة للتقدم ، أم بطلة؟
كما توقعت مؤخرًا (مؤقتًا) ، أصدرت جستس بيتش يوم الجمعة 30 يوليو 2021 في المحكمة الفيدرالية الأسترالية حكمًا يمنح أستراليا شرفًا مشكوكًا فيه بأن تصبح أول دولة في العالم تعترف قانونًا بغير البشر كمخترع صالح في طلب براءة اختراع: ثالر ضد مفوض البراءات [2021] قانون السلوك المالي 879. أود أن أقترح أن السرعة اللافتة للنظر التي تم بها إصدار هذا القرار المطول غير الضروري (228 فقرة) ، بعد الاستماع إليه في 2 يوليو 2021 ، قد تعكس حماس القاضي لإصدار مثل هذا الحكم الرائد. لسوء الحظ ، أنا لا أشارك هذا الحماس ، وأنا واثق من أن هناك العديد من الأشخاص الآخرين الذين لا يشعرون بالراحة تجاه النتيجة. آمل أن يشمل هذا المسؤولين في الداخل IP أستراليا و قسم الصناعة والعلوم والطاقة والموارد، وأنه سيتم استئناف القرار حسب الأصول أمام هيئة قضائية كاملة. من المؤسف ، في رأيي ، أن مفوض البراءات لم يقدم دفاعًا أقوى في المقام الأول لأنه ، على الرغم من أن الاستئناف ربما كان حتميًا في كلتا الحالتين ، فإن الدعاية العالمية التي يولدها هذا القرار الآن ليست مفيدة بالضرورة لأستراليا.
لخص القاضي أسبابه (عند [10]) أن:
... في رأيي ، يمكن لنظام الذكاء الاصطناعي أن يكون مخترعًا لأغراض القانون. أولاً ، المخترع هو اسم وكيل ؛ يمكن أن يكون الوكيل شخصًا أو شيئًا يخترع. ثانيًا ، فإن التمسك يعكس الواقع من حيث العديد من الاختراعات القابلة للحماية ببراءة ، حيث لا يمكن القول بشكل معقول أن الإنسان هو المخترع. ثالثًا ، لا شيء في القانون يملي الاستنتاج المعاكس.
يواجه نظام براءات الاختراع العديد من التحديات ، ولكن في الوقت الحالي هناك حاجة لمنح المزيد من براءات الاختراع في مجموعة واسعة من الظروف في أي منها. نحن في قبضة جائحة عالمي ، ويتم طرح أسئلة خطيرة للغاية حول ما إذا كانت براءات الاختراع تقدم فائدة صافية لشعوب العالم من خلال تحفيز تطوير لقاحات وعلاجات جديدة ، أو ما إذا كان لها تأثير ضار يتمثل في الحرمان من التكاليف المعقولة الحصول على الرعاية الحيوية والحماية في الدول الفقيرة والنامية. بينما أنا في المعسكر السابق ، يصبح من الصعب الدفاع عن نظام براءات الاختراع فقط عندما يرى المعارضون أن القانون يوسع الوصول للسماح بالاختراعات التي تنتجها الآلات - من المحتمل أن تشمل تلك التي تملكها وتسيطر عليها الشركات العملاقة.
كما أن مكانة أستراليا وسمعتها وقوانين براءات الاختراع لدينا معرضة للخطر أيضًا. البلد بالفعل هدف للنقد - صواب أو خطأ - من أجل رفض دعم الدعوات إلى التنازل عن أحكام الملكية الفكرية الواردة في اتفاقية منظمة التجارة العالمية بشأن جوانب الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (تريبس). قرار المحكمة الاتحادية في الطالر نقد جرماني فضي يحظى باهتمام عالمي ، وليس كل هذا إيجابي. تغريدة واحدة (باللغة الإسبانية) تقارن نهج أستراليا الصديق لبراءات الاختراع بشكل سلبي مع الحادث الشائن منح براءة اختراع ابتكارية مبكرة لـ "جهاز تسهيل النقل الدائري"، الملقب بالعجلة.
فقط لأن البراءات جيدة (أو على الأقل يمكن أن تكون) ، فهذا لا يعني أن المزيد من براءات الاختراع ، التي تم إنشاؤها بطرق أكثر ، بواسطة كيانات أكثر ، يجب أن تكون أفضل. لا ينبغي لأستراليا أن تعتقد أننا سنصادف بالضرورة أمة تقدمية اجتماعيًا وتكنولوجيًا من خلال "قيادة الطريق" في السماح بمنح براءات الاختراع للاختراعات التي ينتجها غير البشر. على العكس من ذلك ، فإننا نجازف بأن نتجاهل أنفسنا ونبدو مثل الخشبات. لن تحذو الولايات المتحدة حذونا - فهناك حواجز دستورية وقانونية وإجرائية للسماح بطلبات براءات الاختراع الأمريكية بتسمية المخترعين غير البشر. لن يتبع مكتب البراءات الأوروبي في المستقبل المنظور - لقد أثبت بالفعل موقعه من خلال دراسة أكاديمية ومناقشات مع الدول الأعضاء في اتفاقية البراءات الأوروبية. المملكة المتحدة لديها حتى الآن رفض أي توسع في الاختراع ليشمل غير البشر. وخلافا ل التقارير الأخيرة (وعلى مطالبات رايان أبوت من مشروع المخترع الاصطناعي) ، فإن منح براءة اختراع مؤخرًا في جنوب إفريقيا بتسمية DABUS كمخترع لا يشير إلى أي شيء حول قانون هذا البلد أو موقفه بشأن هذه القضية. كما أوضح محامي براءات الاختراع في جنوب إفريقيا بيتر فيساجي ، تجنب الطلب بشكل فعال أي فحص لشرعية المخترع بحكم إيداعه عبر النظام الدولي (معاهدة التعاون بشأن البراءات).
إذن ما الذي تكسبه أستراليا من كونها الدولة الأولى - وربما الوحيدة - في العالم التي تعترف قانونًا بالمخترعين غير البشر؟ لا شيء ، بقدر ما أستطيع أن أرى ، سوى الكثير من الدعاية غير الضرورية والتدقيق العالمي لقوانين براءات الاختراع لدينا. إذا كنا محظوظين ، فلن نتلقى العديد من طلبات براءات الاختراع الجادة للاختراعات التي تم إنشاؤها بواسطة مخترعي الآلات ، ولن يحدث ضرر عملي يذكر. ومع ذلك ، في أسوأ الأحوال ، يمكننا أن نصبح الدولة الوحيدة في العالم التي تمنح براءات اختراع لمثل هذه الاختراعات ، والتي قدمها في الغالب المتقدمون الأجانب ، مما ينشئ حقوقًا حصرية لا يمكن إنفاذها إلا في أستراليا على حساب نسبي للمبتكرين والمستهلكين الأستراليين.
قراءة المزيد "هل يمكن أن تصبح أستراليا الدولة الأولى التي تعترف بالمخترعين من غير البشر؟
في 2 يوليو 2021 ، عُقدت جلسة استماع في المحكمة الفيدرالية الأسترالية في ملبورن ، أمام القاضي جوناثان بيتش ، في مسألة ستيفن ثالر ضد مفوض البراءات. تتعلق هذه القضية بمسألة ما إذا كان يمكن منح براءة اختراع لاختراع ابتكرته آلة ، وليس مخترع بشري. مرة أخرى في فبراير ، لقد أبلغت عن رفض مكتب براءات الاختراع الأسترالي قبول طلب براءة اختراع أسترالي ساريًا يُطلق عليه اسم "ذكاء اصطناعي" باسم DABUS ("DEvice لل Aنفعي Bootstrapping من Uتم تحسينه Sentience ') كمخترع. وفي مارس ذكرت أنه تم تقديم طلب إلى المحكمة الفيدرالية لمراجعة قرار مكتب براءات الاختراع.
سيعرف القراء العاديون موقفي بشأن هذه المسألة - لا أعتبر أنه من المناسب في هذا الوقت (أو ، على الأرجح ، على الإطلاق) منح براءات اختراع لاختراعات تم ابتكارها بالكامل بوسائل آلية ، بحيث لا يوجد مخترع بشري. لقد كتبت مقال موجه للجمهور العام تم نشره بواسطة InnovationAus، وتقديم لمحة عامة عن الحالة الأسترالية ، ومناقشة مخاوفي على نطاق واسع. هنا سوف أخوض في مزيد من التفاصيل حول الحجج المقدمة في جلسة الاستماع الأخيرة ، ولماذا أعتقد أنه سيكون من المؤسف للغاية أن تقرر شركة Justice Beach أن هذه قضية مناسبة للتطوير القضائي للقانون لاحتضان مخترعي الآلات ، مثل يتم تشجيعه على القيام به من قبل ثالر.
لقد تمكنت من حضور الجلسة افتراضيًا ، حيث كانت تُعقد عبر مؤتمر عبر الإنترنت. فريق ثالر بقيادة محامٍ من ذوي الخبرة ويحظى بتقدير كبير ديفيد شافين QC، شخصيًا في قاعة محكمة ملبورن مع Justice Beach ، بينما مثل مفوض البراءات هاميش بيفان، يظهر عبر فيديو من سيدني (يخضع للقيود ، بسبب تفشي COVID المستمر). على الرغم من أنني لا أوافق على الاقتراح ، إلا أنني اعتقدت أن السيد شافين قدم حجة مقنعة بأن الأحكام ذات الصلة من القانون الأسترالي قانون براءات الاختراع 1990 يمكن وينبغي تفسيره ليشمل المخترعين غير البشر ، وأن السيد بيفان ربما لم يفعل ما يكفي لمواجهة هذه الحجة. لقد تركت انطباعًا بأن شركة Justice Beach قد تفكر في `` تطوير '' القانون الأسترالي للسماح بطلبات براءات الاختراع التي لا تحتوي على مخترع بشري ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه لم يتم تقديم أي أسباب وجيهة بشكل خاص له ليس للقيام بذلك.
قراءة المزيد "أحدث المعلومات الاستخباراتية
