في منشور المدونة هذا ، قمت بتلخيص المسؤولية القانونية المحتملة للمصدرين الذين يقومون بجمع رأس المال باستخدام الباب الثاني للتمويل الجماعي (المعروف أيضًا باسم القاعدة 506 (ج)) ، والباب الثالث التمويل الجماعي (المعروف أيضًا باسم Reg CF) ، والباب الرابع التمويل الجماعي (المعروف أيضًا باسم اللائحة أ). هنا ، سوف ألخص المسؤولية القانونية المحتملة لبوابة تمويل مسجلة من الباب الثالث. للبدء ، دعنا نميز بين نوعين ...
• المحكمة العليا الأمريكية قررت مؤخرًا قضية تسوية نزاع بشأن براءات الاختراع بين شركتين للأجهزة الطبية ، Hologic، Inc. و مينيرفا الجراحية. تمت مراقبة الرأي عن كثب لأنه أثار السؤال حول ما إذا كان المخترع الذي منح براءة اختراع ممنوع قانونًا من مهاجمة صلاحية نفس براءة الاختراع لاحقًا - وهو مبدأ يشار إليه تاريخيًا باسم "الإغلاق المحيل".
المحكمة العليا رأي في 29 يونيو 2021 ، أيدت هذه العقيدة ولكنها حدت منها ، حيث حددت حدودها وأكدت أنها تستند إلى المبادئ القانونية للإنصاف والتعامل العادل.
في القضية ، كان Csaba Truckai مخترعًا مسجلاً في طلب براءة اختراع ، تم الحصول على حقوقه لاحقًا Hologic، Inc. ثم أسس السيد تراكاي مينيرفا سورجيكال ، إنك. وطور استئصال بطانة الرحم النظام. رفعت Hologic دعوى قضائية ضد Minerva لانتهاك براءة اختراع لإحدى براءات الاختراع المخصصة المتعلقة باستئصال بطانة الرحم.
رداً على ادعاءات انتهاك براءات الاختراع ، هاجمت مينيرفا براءة الاختراع بزعم أنها غير صالحة. رداً على ذلك ، قال Hologic أنه بموجب الإغلاق المحيل ، يجب منع Minerva من مهاجمة صلاحية براءة الاختراع لأن مؤسس Minerva ، السيد Truckai ، كان مخترعًا على نفس براءة الاختراع.
عند الفصل في القضية ، أقرت المحكمة بمبدأ الإنصاف المتمثل في الإغلاق المحيل - وهو أنه لا ينبغي أن يكون المخترع قادرًا في البداية على الترويج للاختراع إلى مكتب براءات الاختراع ، فقط للتخلي لاحقًا عن قيمته بعد التنازل عنه. ومع ذلك ، قررت المحكمة أن المحكمة الابتدائية قد طبقت أمر إقفال المحيل على نطاق واسع للغاية لتكميم الأفواه المخترعين. وهكذا ، قررت المحكمة أن لا ينطبق هذا المبدأ إلا عندما يدلي المخترع بتصريحات (صراحة أو ضمنيًا) في التنازل عن براءة اختراع ، ويتعارض لاحقًا مع تلك التصريحات في التقاضي ضد مالك براءة الاختراع. استنتجت المحكمة أن التنازل لا يحمل تأكيدًا ضمنيًا على صحة براءة الاختراع ، ولكن إذا لم يقدم المحيل إقرارات صريحة أو ضمنية تتعارض مع دفاع البطلان ، فلا يوجد سبب لسقوط المحيل.
لتوضيح حدود إقفال المحيل ، قدمت المحكمة ثلاثة أمثلة غير شاملة عن متى ليس تطبيق:
أولاً ، عندما يحدث التنازل قبل أن يتمكن المخترع من تقديم ضمان بالصلاحية (على سبيل المثال ، "عندما يتنازل الموظف لصاحب العمل عن حقوق براءة الاختراع في أي اختراعات قد يطورها في المستقبل أثناء عمله") ؛
ثانيًا ، عندما يؤدي تطور قانوني لاحق إلى جعل ضمان الصلاحية غير ذي صلة (مثل تغيير القانون) ؛ و
ثالثًا ، عندما يحدث تغيير في مطالبات البراءات لطلب معين (على سبيل المثال ، "يتم توسيع المطالبات الجديدة ماديًا" أثناء مقاضاة البراءات بعد إجراء التنازل).
ومع ذلك ، فإن وضع كل متنازل وكل شركة فريد من نوعه ، وتطبيق أمر الإغلاق المحيل يعتمد على الموقف المعين. يجب على شركات الأجهزة الطبية وغيرها من المهتمين بشأن براءات الاختراع طلب إرشادات من مستشار قانوني متخصص عند اتخاذ أي قرار بشأن ما إذا كان إيقاف المحيل ينطبق أم لا.
يبدو أن حمى التشفير تجعل وجودها محسوسًا بشكل مطرد في الهند. بدء التشغيل الهندي يبدأ قبول المدفوعات المشفرة أعلنت Rug Republic ، وهي شركة ناشئة مقرها نيودلهي ، مؤخرًا أنها ستبدأ في قبول أفضل 20 عملة مشفرة للمدفوعات ولكن فقط من العملاء الهنود. أصبحت Rug Republic ، وهي علامة تجارية هندية للديكور ، أول شركة هنديةتفاصيل أكثر