أيدت مجموعة مكونة من 85 خبيرًا اقتصاديًا علنًا قرار حكومة هندوراس بالانسحاب من المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)، وهو هيئة تحكيم تابعة للبنك الدولي. ويأتي هذا الدعم على خلفية معركة مثيرة للجدل مع شركة بروسبيرا، وهي شركة متخصصة في إنشاء جزر تعمل بالعملات المشفرة، والتي قدمت مطالبة مذهلة بقيمة 10.8 مليار دولار للحصول على تعويضات بسبب تغيير التشريع الذي صدر في عام 2022.

ويعكس تأييد الاقتصاديين القلق المتزايد بشأن التداعيات السيادية لهيئات التحكيم الدولية. وهم يجادلون بأن مثل هذه المؤسسات غالبا ما تعطي الأولوية لمصالح الشركات على التنمية الوطنية والرفاهية. لقد أصبح النزاع مع شركة بروسبيرا بمثابة دراسة حالة في هذه المخاوف، حيث تسعى الشركة للحصول على تعويض في أعقاب التغييرات التشريعية التي أجرتها حكومة هندوراس والتي من المفترض أنها أثرت على عملياتها التجارية وأرباحها المستقبلية.

شاركت شركة Prospera Inc. في مشروع طموح لتطوير منطقة اقتصادية شبه مستقلة قائمة على العملات المشفرة في جزيرة رواتان. ومع ذلك، أصدر الكونجرس الهندوراسي تشريعًا أدى فعليًا إلى حل الإطار القانوني الذي يتيح تشغيل مثل هذه المناطق، المعروفة باسم ZEDEs (مناطق التوظيف والتنمية الاقتصادية). وبالتالي، تدعي شركة Prospera Inc. أن هذه الخطوة تسببت في ضرر مالي كبير لاستثماراتها وإيراداتها المستقبلية المحتملة.

ويعكس دعم الاقتصاديين لانسحاب هندوراس من المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار تشككاً أوسع نطاقاً تجاه هيئات التحكيم هذه، والتي يُنظر إليها غالباً على أنها أدوات يمكن أن تقوض قدرة الدولة على حكم نفسها وتنظيم الاستثمارات الأجنبية داخل حدودها. ويزعم المنتقدون أن التهديد المتمثل في المطالبات الجوهرية مثل تلك التي تقدمها شركة بروسبيرا قد يمنع البلدان من استنان سياسات تخدم الصالح العام، وخاصة في مجالات مثل حماية البيئة، وحقوق العمال، والسيادة الاقتصادية.

إن قرار حكومة هندوراس بالخروج من المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار لا يخلو من سابقة. كما خرجت بوليفيا وفنزويلا والإكوادور من المنظمة في الماضي، بسبب مخاوف مماثلة بشأن السيادة والتأثير غير المبرر للشركات المتعددة الجنسيات.

ويثير هذا الوضع تساؤلات بالغة الأهمية حول التوازن بين حماية المستثمرين والحفاظ على السلطة التنظيمية الوطنية. ومع تقدم القضية، ستتم مراقبتها عن كثب من قبل صناع السياسات والمستثمرين وخبراء القانون الدولي. ومن الممكن أن تؤدي النتيجة إلى إعادة تشكيل مشهد منازعات الاستثمار الدولية ودور التحكيم في حلها.

إن الآثار الأوسع نطاقًا بالنسبة لقطاع العملات المشفرة والشركات المشاركة في مشاريع البنية التحتية القائمة على blockchain كبيرة. وتوضح هذه القضية التفاعل المعقد بين نماذج الأعمال المبتكرة والأنظمة القانونية الوطنية، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى أطر تنظيمية واضحة يمكنها استيعاب التكنولوجيات الجديدة مع حماية المصالح الوطنية.

ويشير موقف حكومة هندوراس، الذي عززه دعم العديد من خبراء الاقتصاد، إلى المقاومة المتزايدة للتجاوزات الملحوظة لهيئات التحكيم الدولية. ومن الممكن أن يلهم هذا التطور الدول الأخرى لإعادة تقييم التزاماتها تجاه مثل هذه المؤسسات وتأكيد سيطرة أكبر على مصائرها الاقتصادية والتشريعية.

مصدر الصورة: Shutterstock