إذا تعلم زعماء العالم درسا واحدا فقط من الحرب في أوكرانيا، فلابد أن يكون أن القدرة على الإبداع السريع ــ اختراع وتبني ودمج التكنولوجيات الجديدة بشكل فعال ــ من الممكن أن تخلف آثارا عميقة على نتائج القتال. لقد أخذ الأوكرانيون، الذين تفوقوا في التسليح والعدد، صفحة من كتاب اللعب الأمريكي والتفت إلى التكنلوجيا للحصول على ميزة على الخصم. لقد تبنوا ببراعة اتصالات ستارلينك عبر الأقمار الصناعية، وحولوا الطائرات التجارية بدون طيار إلى قنابل طائرة، وسرعان ما تبنوا أساليب غير مألوفة. أسلحة غربية لمنع روسيا من مسحهم من الخريطة.
طوال تاريخ الحرب، كان العامل الحاسم في الصراع التقليدي دائمًا هو قدرة الإنسان على الابتكار، أي ابتكار تلك التكنولوجيا الجديدة واستخدامها بشكل فعال. على مدى السنوات السبعين الماضية، تطورت تكنولوجيا الأسلحة النووية وقفت وحدها في قدرتها الفريدة على تغيير مسار التاريخ بشكل مستقل. والآن، يعمل الذكاء الاصطناعي، والحوسبة الكمومية، وغير ذلك من التكنولوجيات ذات الصلة، على نحو متزايد على تمكين الآلات من الابتكار بشكل أسرع وأكثر كفاءة من البشر في أي وقت مضى. هذه التقنيات لديها القدرة على العمل ك القوة المركزية في السياسة الدولية؛ وسوف يشكل الفائزون في سباق التكنولوجيا النظام الدولي، في حين سيجلس الخاسرون على الهامش، غير قادرين على ضمان بقائهم، ناهيك عن ازدهارهم.
تتسابق كل من الولايات المتحدة والصين لتطوير الذكاء الاصطناعي وغيره من التقنيات الناشئة لاكتساب ميزة تنافسية في سلسلة مستمرة من المنافسات العالمية على السلطة والأمن والثروة والنفوذ والمكانة. ومن الممكن أن تكتسب بعض هذه التقنيات صفات تشبه الأسلحة النووية في قدرتها على تشكيل المستقبل الاقتصادي والسياسي والعسكري للدولة بشكل مستقل؛ وسوف يتطور معظمها بشكل أبطأ أو سيكون له تأثيرات أقل تفردًا، ولكنها مع ذلك مهمة، على أمن حلفاء الولايات المتحدة وشركائها. تتمثل المسؤولية الأساسية للحكومة الأمريكية - وعلى وجه التحديد وزارة الدفاع الأمريكية - في تحديد وتطوير التكنولوجيا التي من المرجح أن تعزز المصالح الأمريكية في مواجهة الصين وضمان بقاء الولايات المتحدة في المقدمة في هذه المجالات. المجالات الرئيسية. ولتحقيق هذه الغاية، يستطيع البنتاغون أن يستخلص بعض الدروس المهمة من خلال العودة إلى آخر منافسة تكنولوجية ملحمية خاضتها أميركا مع خصم نظير: السباق الأميركي السوفييتي لتطوير الأسلحة النووية أثناء الحرب الباردة.
شكل الاشياء القادمة
بعض رفض تأطير مسابقة التكنولوجيا بين الولايات المتحدة والصين باعتبارها التكنولوجيا الجديدة الحرب الباردة. بالطبع، صحيح أن العالم ليس مقسمًا بدقة الكتلوأن الدول القومية لم تعد تحتكر الأسلحة الفتاكة للغاية. أصبح لدى مجموعة متنوعة من الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية الآن إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا منخفضة التكلفة والفتاكة والمتاحة تجاريًا، مثل الطائرات بدون طيار، والتي يمكنهم استخدامها لشن هجمات إرهابية. الفوز في حروبهم. لكن تأطير الحرب الباردة يقدم بعض الطرق المفيدة والملموسة لتعزيز فهم الولايات المتحدة للحرب الباردة موقف الأمة بالنسبة للصين وما يجب القيام به للحفاظ على التفوق الأمريكي. ومن خلال هذه العدسة، فمن الواضح أن واشنطن وبكين قد تبنتا بالفعل أساليب مختلفة لتحقيق الهيمنة التكنولوجية التي تعكس وجهات نظر مختلفة بشكل أساسي عن العالم وتقدم لهما مزايا مختلفة.
ورغم أن الإدارة الأميركية الحالية تبحث عن مجالات للتعاون مع بكين، فإن البلدين يسيران في مسارات متباينة.
على الرغم من أن الإدارة الأمريكية الحالية تبحث عنه مجالات التعاون مع بكين، فإن البلدين على مسارات متباينة. ويتمثل نهج واشنطن في الحد من تدفق التكنولوجيا إلى الصين، وإعادة شواطئها "شاطئ الصداقة" بعض سلاسل توريد التكنولوجيا - على وجه الخصوص أشباه الموصلات، و استثمار في الابتكار التكنولوجي في الولايات المتحدة في المنزل. وفي الوقت نفسه، ترسم بكين مسارها المستقل لتحقيق ذلك تحل محل الولايات المتحدة كزعيم عالميوذلك جزئياً عن طريق تقليل اعتمادها على التكنولوجيا الأمريكية ونشرها الاستبداد القائم على التكنولوجيا حول العالم. يقوم الحزب الشيوعي الصيني بتشديد الروابط بين الصناعة والدولة التركيز والتحكم بشكل حاد ابتكاراتها التقنية في مجالات مثل أشباه الموصلات. إنها تستفيد من تقنيتها لتوسيع حالة المراقبة إلى أفريقيا, أوروباوالولايات المتحدة تحت ستار التنمية الاقتصادية. وقد انخرط أ حملة شاملة لسرقة أسرار التكنولوجيا الأمريكية. بدأت التأثيرات الكلية لهذه المنافسة في الكشف عن نفسها: التجارة بين الولايات المتحدة والصين عند أدنى مستوى منذ 20 عامًا و الإكراه الاقتصادي أصبحت العلاقة بين واشنطن وبكين ممارسة شائعة.
وفي هذا السباق نحو التفوق التكنولوجي، تتمتع الولايات المتحدة بشيء مؤكد المزايا التأسيسية فوق الصين. توفر الأسواق المفتوحة النابضة بالحياة والديمقراطيات الليبرالية في الغرب وقتًا ووقتًا تجريبيا وسائل مجربة لتعزيز الابتكار والإنتاجية. يريد حلفاء الولايات المتحدة وشركاؤها الحصول على التكنولوجيات الأمريكية لأنهم يفهمون هذه الميزة ويحترمونها. إن الطريقة الغربية للابتكار تعد بأن تكون كذلك مواتية بشكل خاص إلى التقنيات التي تتطلب اللامركزية والتجريب والتكرار، مثل الذكاء الاصطناعي. ربما تتخلف الولايات المتحدة عن الصين في منشورات الذكاء الاصطناعي وبراءات الاختراع، لكن الشركات الأمريكية طورت نماذج اللغات الكبيرة الأكثر تقدما والأكثر استخداما، مثل ChatGPT وClaude.
وبطبيعة الحال، تظل الصين، في ظل هيكل حكمها المركزي واقتصادها الموجه، بمثابة الحصان الأسود في هذه المنافسة التكنولوجية. في عام 2019، بكين الشهيرة "5-G'd" واشنطن عندما قامت شركتا Huawei وZTE المملوكتان للدولة بتقويض المنافسين الغربيين للسيطرة على شبكات الاتصالات الحليفة وهيئات وضع المعايير. أصدرت الصين استراتيجية منظمة العفو الدولية قبل أربع سنوات من إصدار لجنة الأمن القومي الأمريكية المعنية بالذكاء الاصطناعي تقريرها النهائي. وفي عام 2021، منحت الصين الولايات المتحدة لحظة أخرى تشبه لحظة سبوتنيك عندما اختبرت صاروخًا جديدًا نظام القصف المداريقادرة على التهرب من الدفاعات الصاروخية الأمريكية لتوجيه ضربة نووية مفاجئة إلى الوطن الأمريكي. ومع تباطؤ اقتصاد الصين وارتفاع أعمار سكانها، فقد يكون من الأرجح أن تستغل مزاياها التكنولوجية المكتشفة حديثا بطرق مزعزعة للاستقرار قبل أن تنغلق نافذة الفرص المتاحة لها.
اختيار الفائزين في مجال التكنولوجيا
وفي هذه المنافسة على النفوذ العالمي، من المهم بالنسبة للولايات المتحدة أن تظل متقدمة على الصين في مجال التكنولوجيات التي لديها بالفعل القدرة على تشكيل النظام الدولي. وسيتطلب هذا نهجا منظما ومستمرا لتحديد وشراء تلك القدرات التكنولوجية التي لديها أفضل فرصة لمواجهة عدوان الصين والدفاع بفعالية عن الغرب، نظرا للقيود على الموارد التي تواجه المؤسسة العسكرية الأمريكية اليوم. وهنا أيضاً يقدم النهج الذي اتبعه البنتاغون في التحليل أثناء الحرب الباردة نموذجاً مفيداً.
تعد وزارة الدفاع لاعبًا رئيسيًا في تشكيل مسار المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين، لأنها تتمتع بميزانية تزيد عن 800 مليار دولار وسجل حافل في تحديد وإنتاج التقنيات التي يمكن أن تساهم في إمكانية فوز الولايات المتحدة بالحرب وتغيير الطريقة التي يعيش بها الأمريكيون. مثل الأسلحة الخفية الموجهة بدقة، الأقمار الصناعية، حتى ال إنترنت (PDF). كانت هذه الخيارات مدفوعة بأكثر من 45 عامًا من التحليل الذي بدأ في عام 1945 وبلغ ذروته بالغزو الأمريكي للعراق عام 1991، والذي أثبت صحة استراتيجية الجيش الأمريكي في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية والتي قامت على أساس التفوق التكنولوجي.
كان تحليل التوازن العسكري بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي أثناء الحرب الباردة ناجحاً في نهاية المطاف لأنه تم إجراؤه كحملة. لقد أظهرت حكومة الولايات المتحدة قدرة ملحوظة على استيعاب المعلومات الجديدة، ومراجعة الفرضيات، والتركيز تدريجياً على مشاكل تشغيلية متميزة على مدى فترة زمنية مطولة. وفي نهاية المطاف، أدى هذا الجهد إلى تطوير الولايات المتحدة نظام الضربة الدقيقة، وهي شبكة من القيادة والسيطرة، والأقمار الصناعية، والأسلحة الموجهة، والشبح التي تم استخدامها لتدمير جيش عراقي كبير وقادر على الطراز السوفيتي بسرعة في عام 1991. لكن الدرس الأكثر أهمية للحرب الباردة التكنولوجية اليوم ليس النجاح النهائي للتحليل. ولكن الطريق المؤلم والفوضوي الذي سلكته للوصول إلى هناك.
الحرب الباردة المبكرة تقييم كانت في كثير من الأحيان مخطئة بشكل واضح، إما لأنها تفتقر إلى البيانات التجريبية الكافية عن القوات السوفيتية، أو استخدمت مقاييس خاطئة، أو تم استقطابها من قبل القوات السوفيتية. أجندات سياسية جنون العظمة. كان على الشعب الأمريكي أن يعيش حالة الهستيريا التي سببها "فجوة القاذفات" و "فجوة الصواريخ" التي أدامتها "التعدادات" المتشائمة وغير الدقيقة للقوات الأمريكية مقابل القوات السوفيتية قبل أن تتحسن الاستطلاع الاستراتيجي ويمكن للقدرات والتحليلات الأكثر تطوراً أن تبدد هذه المخاوف. سادت الخلافات حول القوة النهائية النهائية للقوات السوفيتية التقليدية وحجم الناتج المحلي الإجمالي السوفيتي المخصص للجيش في البنتاغون حتى نهاية الحرب الباردة. ومع ذلك، في النهاية، كانت هذه الحملة، بكل ما فيها من فوضى في المنتصف، "صحيحة بما يكفي" للفوز في حرب أمريكا الكبرى القادمة - حتى لو لم يتمكن أحد من التنبؤ بأنها ستحدث في صحراء العراق بدلاً من وسط أوروبا.
وفي ظل المنافسة التكنولوجية الحالية بين الولايات المتحدة والصين، فإن الرهانات حول أي التكنولوجيات سوف تخدم المصالح الاقتصادية والسياسية والأمنية للولايات المتحدة بسهولة أكبر أمر محفوف بالمخاطر. ويتسابق البنتاغون حاليًا للاستثمار في ما لا يقل عن 14 التقنيات الهامة لتعزيز الأمن القومي. وجميعها تقريبًا، ربما باستثناء الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والطاقة الموجهة، ذات استخدام مزدوج، مما يعني أنه يمكن أن يكون لها تطبيقات للمدنيين والقطاع الخاص أيضًا. ومما يزيد من الارتباك أن تقنيات العصر الرقمي هذه قد تكون أقوى عندما يتم تطويرها مجموعات معينة، ولكن هناك عدد قليل من التخصصات الفرعية لكل تقنية و مختلف طرق لقياس التقدم فيها. ونتيجة لذلك، فمن الصعب أن نجزم من هو "الفائز"، أو لماذا قد يشكل ذلك أهمية بالنسبة للولايات المتحدة.
وللحفاظ على تفوقها في المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين، ينبغي على الولايات المتحدة أن تتبنى مثال الحرب الباردة: الفشل يجب أن يكون جزءا طبيعيا ومقبولا من عملية الاكتشاف. تبني الأساليب العلمية المعرفة عن طريق تزييف الفرضيات البديلة من خلال التجريب. إن ما يتم قبوله باعتباره "حقائق" علمية - سواء كان "الصين تتقدم في مجال الذكاء الاصطناعي"، أو "أن السوفييت لديهم قاذفات قنابل أكثر منا" - مجرد افتراضات لم يثبت الباحثون خطؤها بعد. وقوة هذا النهج تكمن في أنه يترك مجالاً للخطأ والتصحيح؛ ومن خلال القيام بذلك، فإنه يمنح الولايات المتحدة مساحة لاختبار أفكار جديدة ويسمح لها في نهاية المطاف بالتركيز على الإجابات الصحيحة.
وللحفاظ على تفوقها في المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين، ينبغي على الولايات المتحدة أن تتبنى مثال الحرب الباردة: الفشل يجب أن يكون جزءا طبيعيا ومقبولا من عملية الاكتشاف.
لقد كان العلماء والمهندسون غير المقيدين في تطوير أفكارهم ضروريين للاستراتيجية العسكرية الأمريكية وتطوير القوة منذ الحرب العالمية الثانية. وكان الصناعيون الراغبون في خوض مخاطر استثمارية كبيرة في تكنولوجيات غير مجربة على نفس القدر من الأهمية، كما فعلت وزارة الدفاع التي أثبتت قدرتها حتى الآن على تمييز الرهانات الأفضل بين البدائل المتنافسة. وكما كانت الحال في الحرب الباردة، فإن حملة التحليل المنهجية، التي تتمحور حول الاكتشاف العلمي والإبداع الهندسي، سوف تلعب دوراً مركزياً في تحديد نتائج المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. وهذا النهج، الذي يتميز بالمناقشة المفتوحة، والمجازفة، وقبول بعض الفشل، راسخ بقوة في هذا النهج الثقافة الغربية ويمكن الاستفادة منها كقوة حاسمة في المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين. إن القيم المضمنة في حملة التحليل – المبادرة، والمجازفة، وحرية النقاش – لا تقل أهمية بالنسبة لأمن الولايات المتحدة وحلفائها وشركائها اليوم كما كانت في عام 1948.
إن الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي لا تشكل تشبيهاً مثالياً للتنافس التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين. لكنها توفر عدسة تسلط الضوء على أهمية فهم الجانب الآخر كمنافس والانخراط في عملية علمية منهجية لتحديد التقنيات التي قد تسمح للولايات المتحدة بالحصول على ميزة. وسوف تبنى طبقات الاكتشاف على بعضها البعض، بدءاً بفهم أفضل للنهج الحالي الذي تتبعه كل دولة في التعامل مع الإبداع التكنولوجي، والتركيز تدريجياً على مشاكل عسكرية واقتصادية وسياسية محددة قد يستخدم كل جانب التكنولوجيا لحلها. ومع تزايد وضوح معالم هذه المشكلات، ستصبح الولايات المتحدة قادرة بشكل متزايد على تحديدها واستغلالها غير متماثل بين الاستراتيجيات والتقنيات الأمريكية والصينية للحصول على ميزة في التنافس على النفوذ العالمي.
كايتلين لي هي عالمة سياسية ومديرة برنامج سياسة الاستحواذ والتكنولوجيا في مؤسسة RAND غير الحزبية وغير الربحية.
يوفر التعليق لباحثي مؤسسة RAND منصة لنقل الأفكار بناءً على خبرتهم المهنية، وغالبًا ما تعتمد على أبحاثهم وتحليلاتهم التي يراجعها النظراء.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون السيارات / المركبات الكهربائية ، كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- تشارت بريم. ارفع مستوى لعبة التداول الخاصة بك مع ChartPrime. الوصول هنا.
- BlockOffsets. تحديث ملكية الأوفست البيئية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.rand.org/blog/2023/08/winning-the-tech-cold-war.html
