بعد مرور عام على تصاعد الأعمال العدائية بين روسيا وأوكرانيا إلى حرب شاملة ، يمكن أن يحمل الصراع ولا سيما مشاركة القوى الغربية في دعم المجهود الحربي الأوكراني عددًا من الدروس المهمة للصين ، ولا سيما فيما يتعلق بمصالحها الأمنية في شبه الجزيرة الكورية. .
أثار المحللون الغربيون أهمية تطبيق الدروس المستفادة من الحرب الروسية الأوكرانية على شرق آسيا على نطاق واسع ، وذلك في المقام الأول لتعزيز المصالح الأمنية الغربية من خلال تحضير تايوان للتصدي بشكل غير متكافئ للعمل العسكري المحتمل من قبل البر الصيني بطرق مماثلة للطريقة التي واجهت بها أوكرانيا روسيا. غالبًا ما يشار إليها باسم "إستراتيجية النيص" ، وقد تضمنت الاستعدادات للتعبئة الجماعية ، وإدخال عدد كبير جدًا من أحدث التقنيات المضادة للطائرات المحمولة و أسلحة مضادة للدبابات بين المشاة ، والتركيز على أنظمة الصواريخ المتنقلة لأدوار من مكافحة الشحن إلى الدفاع الجوي - من بين مجموعة من الوسائل الأخرى التي أثبتت بالفعل فعاليتها في صد الهجمات الروسية.
في حين أن توفير الأسلحة والتدريب لأوكرانيا كان أمرًا أساسيًا لتسهيل استراتيجية النيص الفعالة ، استخدم أعضاء الناتو أيضًا عدة مئات من الأقمار الصناعية وعدد من طائرات الإنذار المبكر والتحكم (AEW & C) المحمولة جوا "الرادار الطائر" لتوفير دعم هائل للاتصالات والذكاء وبيانات الاستهداف. أعطى القيام بذلك لأوكرانيا صورة واضحة لتحركات الأصول الروسية ، وقدم مضاعفًا رئيسيًا للقوة للأسلحة الموجهة الغربية الدقيقة مثل أنظمة صواريخ HIMARS لتسهيل الضربات الدقيقة للغاية على مواقع عميقة خلف خطوط العدو.
على الرغم من أن أوكرانيا ليست حليفًا في المعاهدة للولايات المتحدة أو لشركائها الغربيين ، إلا أن اهتمامهم القوي بالاثنين إضعاف روسيا وقد أدى الاحتفاظ بأوكرانيا داخل مجال نفوذهم إلى رؤية فوائد كبيرة من دعم دفاع أوكراني غير متماثل إلى أقصى حد ممكن - دون بدء حرب شاملة بين الناتو وروسيا. توفر الوسائل التي تم من خلالها متابعة ذلك دليلاً هامًا على كيفية مشاركة الأطراف الثالثة بنشاط كبير في صراع وتشكيله بأدوار تتجاوز بكثير إمدادات الأسلحة ، ولكن القيام بذلك دون عبور الخط بالكامل للقيام بعمليات نشر جماعية لأصولهم القتالية. وهكذا ، فإن روسيا مصممة لمواجهة خصم في ساحة المعركة أقوى بعدة مرات مما كانت ستواجهه بخلاف ذلك ، في حين أن امتناع الناتو عن الدخول الكامل في الحرب يمنع روسيا ، خوفًا من التصعيد ، من استهداف الأصول الغربية مثل الأقمار الصناعية وطائرات AEW & C التي تعتبر أساسية لتعزيز القوات الأوكرانية.
في حالة الصين ، لطالما أدركت بكين تهديدًا محتملاً من غزو بقيادة الولايات المتحدة لكوريا الشمالية ، وهو تهديد حليف المعاهدة الصينية لكن استعداد بكين لخوض حرب للدفاع عنها كان موضع تساؤل في بعض الأحيان. تدخلت القوات الصينية في وقت سابق من أكتوبر 1950 لصد الغزو الذي قادته الولايات المتحدة لكوريا الشمالية ، والذي كان كذلك أطلقت الشهر السابق بعد حملة استمرت ثلاثة أشهر لطرد القوات الشمالية من كوريا الجنوبية. في ذلك الصراع ، أدى عدم قدرة كوريا الشمالية على الصمود في وجه الولايات المتحدة وشركائها في التحالف إلى ما بعد الأشهر الثلاثة الأولى من الحرب ، والاقتراب الناتج من قوات التحالف إلى حدود الصين عبر الأراضي الكورية ، إلى حرب مكلفة للغاية ، والتي استنزفت الجزء الأكبر من تسببت موارد الدولة الصينية في سقوط أكثر من 100,000 ألف ضحية صينية ، وفي مناسبات متعددة اقتربت الصين من المعاناة من الهجمات النووية الأمريكية.
مع تهديد واشنطن ، والنظر بجدية ، والاقتراب من شن هجمات عسكرية على كوريا الشمالية في مناسبات متعددة منذ ذلك الحين ، بما في ذلك مؤخرًا تحت إدارة أوباما في 2016 و ترامب في عام 2017 ، يمكن أن تقدم عمليات أعضاء الناتو في أوكرانيا نموذجًا للصين لمساعدة القوات المسلحة لكوريا الشمالية ، الجيش الشعبي الكوري (KPA) ، دون التصعيد بنشاط إلى المشاركة على نطاق واسع.
تبنى الجيش الشعبي الكوري استراتيجية النيص من التسعينيات ، عندما كان التهديد من الولايات المتحدة العمل العسكري ضد كوريا الشمالية كان ينظر إليه من قبل كل من بيونغ يانغ وبكين ازداد بشكل ملحوظ بعد نجاحات عملية عاصفة الصحراء والتفكك اللاحق للضامن الأمني الرئيسي للبلاد ، الاتحاد السوفيتي. بقدر ما شوهد لاحقًا في أوكرانيا ، وإن كان ذلك على مدى فترة أطول بكثير وعلى نطاق أوسع ، فقد تضمن ذلك تركيزًا قويًا على التعبئة الجماعية ، والنشر الشامل للأسلحة المحمولة المضادة للطائرات والدبابات ذات التطور المتزايد ، والاعتماد الشديد على أنظمة الصواريخ المتنقلة. وتراوحت هذه الأنظمة بين الصواريخ الباليستية القادرة على استهداف القواعد الأمريكية في اليابان ، و فيما بعد غوام، لحرمانهم من أن يكونوا أرضية انطلاق للهجمات الأمريكية ، لأنظمة صواريخ كروز المحمولة المضادة للسفن التي تهدف إلى التعويض عن عدم وجود بحرية سطحية ذات مغزى.
استمرت هذه القدرات في التحسن بسرعة ، لا سيما منذ أواخر عام 2010. أنظمة الدفاع الجوي المحمولة بعيدة المدى مثل بيونغاي-5، الصواريخ الباليستية التكتيكية المحمولة التي تعمل بالوقود الصلب مثل KN-23، أنظمة مدفعية صاروخية موجهة طويلة المدى ومتحركة مثل KN-25، والأسلحة المحمولة الجديدة مثل بولساي -3 قدم صاروخ مضاد للدبابات ، من بين العديد من الأمثلة الأخرى ، إمكانية صد هجوم تقوده الولايات المتحدة بميزانية دفاعية صغيرة نسبيًا. مثل أوكرانيا ، وإن كان ذلك إلى حد أكبر بكثير ، فإن القوة الشرائية العالية للدولار في كوريا الشمالية مقارنةً بخصومها سمحت لها أيضًا بتزويدها بقدرات أكبر بكثير باستثمارات أقل بكثير - وهو الأمر الذي كان مفيدًا بشكل خاص لأن الجيش الشعبي الكوري حصل على الغالبية العظمى من موارده. التسلح محليا.
على الرغم من أن البرنامج النووي لكوريا الشمالية ، وعلى وجه الخصوص أظهر قدرة اعتبارًا من أواخر عام 2017 لشن ضربات نووية حرارية على البر الرئيسي للولايات المتحدة باستخدام صواريخ باليستية عابرة للقارات ورؤوس حربية مصغرة ، يُنظر إليها على أنها قللت بشكل كبير من احتمالية شن هجوم ، ولا تزال الخيارات العسكرية الهجومية بعيدة عن نظر واشنطن. في مواجهة هجوم محتمل على كوريا الشمالية ، كما رأينا في عامي 2016 و 2017 ، من المحتمل أن تسعى الصين إلى إعداد البلاد بالطريقة نفسها التي فعلها أعضاء الناتو مع أوكرانيا مسبقًا.
يمكن أن يشمل ذلك دعم القوات الكورية الشمالية لاستخدام الصين بشكل أفضل شبكة الأقمار الصناعية العسكرية خاصة من أجل التوجيه الدقيق ، وجمع المعلومات الاستخباراتية ، والاتصالات ؛ توفير المستشارين على الأرض لدعم اللوجستيات والتدريب بأجيال جديدة من المعدات ، ونقل أنظمة الأسلحة المناسبة تمامًا للدفاع غير المتكافئ لتكملة الأنظمة المحلية. الصينيون HJ-12 يُعتقد أن نظام الصواريخ المضادة للدبابات على وجه الخصوص يتمتع بأداء أفضل بكثير من تلك الموجودة في الخدمة الكورية الشمالية ، ويمكن مقارنته على نطاق واسع على الرغم من أنه يتفوق من نواح كثيرة على صواريخ جافلين الأمريكية المقدمة في بكميات هائلة الى أوكرانيا. يمكن أن تتدفق HJ-12 عبر الحدود قبل الأعمال العدائية المتوقعة - كما يمكن أن تتدفق المدفعية المتنقلة وأصول الدفاع الجوي.
في حالة توفر فترة زمنية أطول ، فإن الحاجة إلى تجنب انتهاك حظر الأسلحة الذي تفرضه الأمم المتحدة على كوريا الشمالية يمكن أن يدفع الصين بدلاً من ذلك إلى السعي لدعم إنتاج أصول غير متكافئة أكثر قدرة من قبل قطاع دفاع جارتها - وهو أمر تكهنه عدد من المحللين. ، خاصة بالنسبة لأنظمة المدفعية الصاروخية الجديدة التابعة للجيش الشعبي الكوري.
قد يؤدي اتباع نموذج الناتو لدعم جهود أوكرانيا الحربية أيضًا إلى قيام الصين بنشر عدد محدود من الأفراد في منطقة حرب افتراضية في كوريا ، وإن كان ذلك في خطر أكبر من أن يُنظر إليها على أنها مشارك مباشر في الصراع. في كانون الأول (ديسمبر) ، كشف نائب رئيس أركان الدفاع البريطاني ، الجنرال روبرت ماجوان ، أن عدة مئات من مشاة البحرية منتشرة في أوكرانيا من أبريل ، ونفذ عمليات قتالية "في بيئة حساسة للغاية ومع مستوى عال من المخاطر السياسية والعسكرية." لم يكن هذا الأمر منعزلاً ، حيث زعمت مصادر روسية ذلك على نطاق واسع وحدات المقاول العسكري من جميع أنحاء العالم الغربي كانوا يلعبون دورًا رئيسيًا في المجهود الحربي - على الرغم من أنه يشبه جهوده مزاعم من أبريل فيما يتعلق بالأحذية البريطانية على الأرض ، فقد تم رفضها بشكل قاطع في الغرب.
مع ذلك ، كانت مشاركة الموظفين الغربيين كبيرة ، مع صحيفة نيويورك تايمز التقارير في يونيو أن الولايات المتحدة أنشأت داخل أوكرانيا "شبكة خفية من الكوماندوز والجواسيس الذين يسارعون لتوفير الأسلحة والاستخبارات والتدريب ... واصل أفراد وكالة المخابرات المركزية العمل في البلاد سراً ، ومعظمهم في العاصمة كييف ، وتوجيه الكثير من الكميات الهائلة من المعلومات الاستخباراتية التي تشاركها الولايات المتحدة مع القوات الأوكرانية ". وسلطت الضوء على أن "علامات التخفي في اللوجيستيات والتدريب والدعم الاستخباراتي ملموسة في ساحة المعركة".
وأضافت الصحيفة أن "الكوماندوز من دول الناتو الأخرى ، بما في ذلك بريطانيا وفرنسا وكندا وليتوانيا ، كانوا يعملون أيضًا داخل أوكرانيا ... تدريب وتقديم المشورة للقوات الأوكرانية وتوفير قناة على الأرض للأسلحة والمساعدات الأخرى" ، مؤكدة على أن "حجم الجهود السرية الجارية لمساعدة أوكرانيا".
على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون أقل احتمالًا في حالة الطوارئ الكورية ، فإن الصينيين القوات الخاصةويمكن نشر المتخصصين في الاستخبارات واللوجستيات ، وعملاء مكافحة التجسس ، وغيرهم من الأفراد ، مع تحديد احتمالية وحجم أي عمليات نشر من هذا القبيل من خلال المخاطر المحتملة المتصورة والحاجة الملحة إلى حاجة الجيش الشعبي الكوري لمثل هذا الدعم.
بقدر ما كان يُنظر إلى أوكرانيا الأكثر قدرة على صد هجوم روسي على أنها تفيد مصالح أعضاء الناتو ، كذلك فإن كوريا الشمالية قادرة على تحمل المزيد من عبء صد هجوم غربي محتمل مفيد للغاية للأمن الصيني. قد يعني هذا الفرق بين الاضطرار إلى إرسال قوات صينية إلى كوريا خوفًا من اندلاع حرب مع الولايات المتحدة ، ورؤية القوى الغربية إما تردع عن الهجوم أو تعاني من هزائم محرجة على يد جارتها دون تدخل صيني صريح.
على عكس تايوان ، وهي جزيرة معزولة عن أراضي مؤيديها الغربيين بآلاف الكيلومترات من المحيط ، الأمر الذي من شأنه أن يحد بشكل خطير من تدفقات الأفراد والإمدادات في زمن الحرب ، من أجل محاولة صينية لحماية مصالحها الأمنية والحفاظ على سيادة حليفها الكوري كما يفعل النموذج الأوكراني. لها تطبيقات مهمة للغاية إذا ما عاد خصوم بيونغ يانغ للنظر مرة أخرى في الخيارات العسكرية.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر https://thediplomat.com/2023/02/china-could-learn-from-ukraine-war-but-on-the-korean-peninsula-not-taiwan/
