تم الترحيب بإغلاق محطة نووية باعتباره فوزًا أخضر. ثم ارتفعت الانبعاثات.
بقلم أوليفر ميلمان، The Guardian ، مارس شنومكس، شنومكس
عندما تم إغلاق محطة إنديان بوينت النووية المتدهورة وغير المحبوبة في نيويورك أخيرًا في عام 2021، قوبل زوالها بسعادة من دعاة حماية البيئة الذين طالبوا منذ فترة طويلة بإلغائها.
ولكن كانت هناك لدغة في الذيل - منذ الإغلاق، ارتفعت انبعاثات الغازات الدفيئة في نيويورك.
ومع تعرضها للانتقاد بسبب تأثيرها على البيئة المحيطة بها والخوف من احتمال إطلاقها لكارثة قريبة من قلب مدينة نيويورك، إلا أن إنديان بوينت زودت جزءًا كبيرًا من الكهرباء الخالية من الكربون في الولاية.
رسم ولي الأمر باستخدام بيانات eGRID لمنطقة NYCW الفرعية. تم حذف النصف الآخر من المخطط ليناسب المساحة المتاحة.
منذ إغلاق المحطة، كان الغاز، وليس الطاقة النظيفة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، هو الذي ملأ الفراغ، تاركًا مدينة نيويورك في موقف محرج لرؤية انبعاثاتها المسببة لتسخين الكوكب تقفز في السنوات الأخيرة إلى درجة قوتها. الشبكة الآن أقذر من تكساس، وكذلك المتوسط في الولايات المتحدة.
وقال بن فورناس، خبير سياسات المناخ والطاقة في جامعة كورنيل: "من وجهة نظر تغير المناخ، كانت هذه خطوة حقيقية إلى الوراء وجعلت من الصعب على مدينة نيويورك إزالة الكربون من إمداداتها من الكهرباء عما كان يمكن أن تكون عليه". "لقد كانت هذه حكاية تحذيرية تركت نيويورك في مكان مليء بالتحديات حقًا."
يثير إغلاق Indian Point أسئلة شائكة بالنسبة للحركة الخضراء والولايات مثل نيويورك التي تتطلع إلى خفض التلوث الكربوني. هل ينبغي وضع المخاوف القائمة منذ فترة طويلة بشأن الطاقة النووية على الرف بسبب التحدي الهائل المتمثل في أزمة المناخ؟ إذا كان الأمر كذلك، فما الذي ينبغي لنا أن نفعله بشأن أسطول الولايات المتحدة من المحطات النووية القديمة؟
بالنسبة لأولئك الذين أمضوا عقودًا من الزمن في محاربة إنديان بوينت، لم يكن لدى محطة الطاقة سوى القليل من الصفات التعويضية حتى في عصر تصاعد ظاهرة الاحتباس الحراري. وبدأت المنشأة الضخمة، التي تقع على ضفاف نهر هدسون على بعد حوالي 25 ميلاً شمال مانهاتن، عملها في الستينيات، وساهمت مفاعلاتها الثلاثة في وقت ما بنحو ربع طاقة مدينة نيويورك.
ومع ذلك، فقد واجهت وابلًا مستمرًا من الانتقادات بشأن مخاوف تتعلق بالسلامة، لا سيما فيما يتعلق بتسرب المواد المشعة إلى المياه الجوفية والأضرار التي لحقت بالأسماك عند استخدام مياه النهر للتبريد. الضغط من أندرو كومو، حاكم نيويورك آنذاك، وبيرني ساندرز – السيناتور تسمى إنديان بوينت "كارثة تنتظر الحدوث" - أدت إلى إغلاق تدريجي تم الإعلان عنه في عام 2017، مع إغلاق المفاعلين المتبقيين في عامي 2020 و2021.
كان الإغلاق سببًا للابتهاج في الدوائر الخضراء، حيث وصف مارك روفالو، الممثل والمدافع عن البيئة، نهاية المحطة بأنها "صفقة كبيرة". هو تمت إضافتها في مقطع فيديو: "دعونا نتجاوز النقطة الهندية." نيويورك لديها اثنان آخر والمحطات النووية، التي واجهت معارضة أيضًا، والتي من المقرر أن تنتهي تراخيصها هذا العقد.
ولكن بدلاً من الدخول على الفور في فجر جديد للطاقة النظيفة، أدى رحيل إنديان بوينت إلى قفزة في الانبعاثات المسببة لتسخين الكوكب. وزادت نيويورك استهلاكها من الغاز المتاح بسهولة لتعويض النقص في عام 2020 ومرة أخرى في عام 2021، مع تزايد الطاقة النووية. إسقاط إلى خمس توليد الكهرباء في الولاية فقط، بانخفاض من حوالي الثلث قبل إغلاق إنديان بوينت.
لن يؤدي هذا الانعكاس في حد ذاته إلى تدمير هدف نيويورك المتمثل في جعل شبكتها خالية من الانبعاثات بحلول عام 2040. سيتم تشغيل مشروعين رئيسيين لجلب الطاقة الكهرومائية الكندية وكهرباء الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في شمال الولاية بحلول عام 2027، في حين تمضي الولاية قدمًا في مشاريع طاقة الرياح البحرية الجديدة. أول توربينات بحرية في يورك بدأت طنين الأسبوع الماضي. وتعهدت كاثي هوتشول، حاكمة نيويورك، بأن الولاية "ستعمل على بناء مستقبل أنظف وأكثر خضرة لجميع سكان نيويورك".
حتى مع ازدهار الطاقة المتجددة في أ جمع وتيرة ومع ذلك، في الولايات المتحدة، يظل الغاز هو الحل الاحتياطي الأكثر شيوعًا للمرافق بمجرد توقفها عن العمل بالطاقة النووية، وفقًا لفورناس. ويعكس هذا الوضع الذي واجهته ألمانيا بعد أن سعت إلى الابتعاد عن الطاقة النووية في أعقاب كارثة فوكوشيما في عام 2011. فقط للرجوع إلى الفحم، وهو أقذر أنواع الوقود الأحفوري، كبديل مؤقت.
وقال فورناس: "مع بناء مصادر الطاقة المتجددة، ما زلنا بحاجة إلى الطاقة عندما لا تهب الرياح ولا تشرق الشمس، وفي أغلب الأحيان يكون الغاز هو الذي يفعل ذلك". "إنها ديناميكية مروعة. إن حرمان شريحة كبيرة من الطاقة النظيفة القادمة من الطاقة النووية يمكن أن يكون بمثابة جرح ذاتي من وجهة نظر تغير المناخ.
مع اقتراب العالم من آثار تغير المناخ الكارثية بسبب الوتيرة البطيئة لخفض الانبعاثاتومع ذلك، فقد وضع بعض دعاة حماية البيئة تحفظاتهم جانبًا وقبلوا الطاقة النووية كمصدر مناسب للطاقة. الولايات المتحدة تستمد حاليا حوالي الخمس الكهرباء من الطاقة النووية.
قال بيل ماككيبين، المؤلف والناشط ومؤسس موقع 350.org، إن موقف "الأشخاص الذين أعرفهم وأثق بهم" هو أنه "إذا كان لديك سلاح نووي موجود، فابقه مفتوحًا إذا استطعت. أعتقد أن معظم الناس لا يدريون بشأن الطاقة النووية الجديدة، على أمل أن ينجح الجيل القادم من المفاعلات، ولكنهم يخشون أن تكون باهظة الثمن.
وأضاف ماكيبين: "الجزء الصعب بالنسبة للطاقة النووية، بصرف النظر عن جميع محاذير السلامة التقليدية والتي لا تزال قابلة للتطبيق، هو أن الشمس وطاقة الرياح والبطاريات تصبح أرخص فأرخص، مما يعني أن الصناعة النووية تعتمد بشكل متزايد على الألعاب السياسية للحصول على التمويل العام". .
وكان الحذر بشأن الطاقة النووية منذ فترة طويلة عقيدة أساسية للحركة البيئية، ويشير المعارضون إلى المخاوف بشأن النفايات النووية والتلوث المحلي وفرصة وقوع كارثة كبرى، وإن كانت غير محتملة. وفي كاليفورنيا، قدم ائتلاف من المجموعات الخضراء مؤخرًا طلبًا دعوى قضائية لمحاولة فرض إغلاق منشأة ديابلو كانيون، التي توفر حوالي 8% من كهرباء الولاية.
وقالت هالي تمبلتون، المديرة القانونية لجمعية أصدقاء الأرض، التي تنشط في مجال الطاقة النووية: "لم يحصل ديابلو كانيون على ترقيات السلامة والصيانة التي يحتاجها، ونحن نشك في أن الطاقة النووية آمنة بأي شكل من الأشكال، ناهيك عن عدم وجود هذه الترقيات - إنها مشكلة كبيرة". تأسست في عام 1969، من بين أمور أخرى، لمعارضة ديابلو كانيون.
وقال تمبلتون إن المجموعات شعرت بالقلق إزاء تصريف مياه الصرف الصحي في ديابلو كانيون إلى البيئة واحتمال أن يؤدي وقوع زلزال إلى تسرب كارثي للنفايات النووية. يتعامل أصدقاء الأرض السابقون مع مشغل المصنع PG&E، لمصراع ديابلو كانيون كان ملبدا بالغيوم تشريعات الدولة السماح للمنشأة بالبقاء مفتوحة لمدة خمس سنوات أخرى، وربما لفترة أطول، وهو ما وصفه تمبلتون بأنه "تحريف السكين" للمعارضين.
وقالت: "نحن لسنا عالقين في الماضي، بل نحن نتبنى تكنولوجيا الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح". "كانت هناك إشعارات كافية للجميع لترتيب منازلهم والتحول إلى الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ولم يفعلوا أي شيء. المستفيد الرئيسي من كل هذا هو الشركة التي تجني الأموال من هذا المصنع الذي يظل نشطًا لفترة أطول.
وفي الوقت نفسه، هناك أنصار للطاقة النووية – بعض المشجعين عبر الإنترنت تم تسميتهم بـ "الإخوة النوويين" - يزعمون أن مصدر الطاقة قد تجاوز شبح تشيرنوبيل إلى عصر جديد مفاعلات نووية صغيرة معيارية. اشترت أمازون مؤخرًا مركزًا للبيانات يعمل بالطاقة النووية، كما فعل بيل جيتس أيضًا الاستثمار المحروثة في التكنولوجيا. يقول المناصرون إن ارتفاع فواتير الكهرباء، فضلاً عن أزمة المناخ، يدفع الناس إلى إعادة تقييم الطاقة النووية.
وقالت جريس ستانكي، مهندسة الوقود النووي ومهندس الطاقة النووية: "لقد تغيرت الأمور بشكل جذري. قبل خمس سنوات، كنت أتلقى رد فعل عدائي للغاية عندما أتحدث عن الطاقة النووية، أما الآن فقد أصبح الناس أكثر انفتاحًا بشأن هذا الموضوع". ملكة جمال أمريكا السابقة الذين بانتظام يعطي محادثات حول فوائد النووي.
وقالت: "أجد أن الشباب يريدون حقًا إجراء نقاش حول الطاقة النووية بسبب تغير المناخ، لكن الناس من جميع الأعمار يريدون طاقة موثوقة ويمكن الوصول إليها". "يمكن للطاقة النووية أن توفر ذلك."
كانت القوى التي فازت بإغلاق إنديان بوينت عمياء عن تكلفة المناخ.
بقلم تشارلز كومانوف، مركز ضريبة الكربون، مارس شنومكس، شنومكس
الواقع الجديد رقم 1: لم تكن Indian Point "تتدهور" عندما تم إغلاقها.
"متدهور وغير محبوب" هكذا وصف ميلمان إنديان بوينت في مقدمته. "غير محبوب؟" بالتأكيد، على الرغم من أنه ربما لم يتم تبني أي محطة توليد أمريكية باعتزاز منذ ذلك الحين وودي جوثري متحمس حول سد جراند كولي في الأربعينيات.
لكن "تدهور"؟ فكيف يمكن لمحطة طاقة على وشك الانهيار أن تعمل لمدة عقدين من الزمن بأكثر من 90% من طاقتها القصوى؟
حسابات المؤلف من بيانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية. بلغ متوسط Diablo Canyon أيضًا أكثر من 90٪ من CF منذ عام 2000.
ولو كانت إنديان بوينت أقل إنتاجية، لكانت القفزة في معدل انبعاثات الكربون في المنطقة الحضرية أقل بكثير من الزيادة الواضحة البالغة 60 في المائة في المنطقة الحضرية. وصي الرسم البياني على اليسار. ورغم أن مجتمع "كهربة كل شيء" يكره مناقشة هذا الأمر، فإن ارتفاع الانبعاثات نتيجة لإغلاق إنديان بوينت يقلل بشكل كبير من الفوائد المناخية المزعومة الناجمة عن تحويل المركبات والتدفئة والطهي والصناعة من الاحتراق إلى الكهرباء.
جاء الدافع لإغلاق Indian Point إلى حد كبير من خلال، لا تبدأ من آنذاك-الحكومة. كومو.
يعلق ميلمان قرار إغلاق Indian Point على حاكم نيويورك أندرو كومو والسيناتور الأمريكي عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز. وبينما دعم كومو الصفقة وتوسط فيها (التي لم يكن لساندرز أي علاقة بها)، جاءت الدفعة الحقيقية من تحالف من الناشطين البيئيين في منطقة نيويورك بقيادة ريفركيبر، الذي، كما لاحظ، "أمضى عقودًا من الزمن في محاربة إنديان بوينت". وكان لا هوادة فيها.
كانت مصادر قتالهم كثيرة، بدءًا من مخاوف الحرب الباردة من أي شيء نووي إلى التفاني الشديد للنظام البيئي لنهر هدسون، والذي هددته شركة إنديان بوينت ليس من خلال التسريبات الإشعاعية البسيطة العرضية ولكن من خلال إيقاع الجهير المخطط على شاشات سحب المصنع. لقد اشتدت معركتهم بطبيعة الحال بسبب انهيار مفاعل ثري مايل آيلاند عام 1979 في ولاية بنسلفانيا، وبعد ذلك بسبب مسار رحلة الخاطفين على نهر هدسون في 9 سبتمبر. ولكن كما أشرت في جوثام جازيت، كان لدى عدد قليل من مؤيدي الإغلاق انخفاض الكربون في الحمض النووي التنظيمي الخاص بهم. لم يقم أحد ببناء أي شيء على الإطلاق، مما ترك الكثيرين مع تصور أرض الخيال للعمل المطلوب لاستبدال القدرة الخضراء بـ Indian Point.
وبينما أعلنت قوات الإغلاق حبها لطاقة الرياح والطاقة الشمسية، فإن فهمها للشبكات الكهربائية والأسلحة النووية ظل عالقا في الماضي. بالنسبة لهم، كانت إنديان بوينت بمثابة جزيرة ثري مايل (أو تشيرنوبيل) على نهر هدسون - ناهيك عن أنه بحلول منتصف عام 2010، كانت محطات الطاقة النووية الأمريكية قد ضاعفت خبرتها التشغيلية قبل TMI عشرين مرة دون أي حادث مؤسف.
لا، في أذهان معظم مناهضي الأسلحة النووية، ستظل إنديان بوينت إلى الأبد تهديدًا متلعثمًا غير قادر على الارتفاع فوق متوسط عامل القدرة في القرن السابق البالغ 50٪ (انظر الرسم البياني أعلاه). تجاهل معظمهم علامة "الولادة الجديدة" للمحطة بنسبة 90% على الإنترنت أو اعتبروها دليلاً على تراخي الرقابة من قبل اللجنة التنظيمية النووية المختارة.
لاحظ أيضًا أن "المنشأة الضخمة"، كما وصفها ميلمان إنديان بوينت، تقع على بعد 35 ميلًا جويًا من دائرة كولومبوس، وليس "25 ميلًا شمال مانهاتن"، وهو رقم يشير إلى الطرف الشمالي غير المأهول للبلدة. كان لدى سكان مدينة نيويورك مخاوف أكثر إلحاحًا، مما ترك الخوف والكراهية بشأن الأسلحة النووية متركزًا بين جيران المصنع في وستشستر (الفناء الخلفي لكومو). الأمر الذي يثير التساؤل حول سبب فشل مجموعات العدالة البيئية داخل المدينة في التشكيك في الإغلاق، الذي يعيق الآن إغلاق مصانع "الذروة" الملوثة في ساحاتها الخلفية في بروكلين وكوينز وبرونكس.
ومع ذلك فإن الخطأ الأكثر خطورة الذي ارتكبه دعاة الإغلاق هو فشلهم في إدراك أن حتمية المناخ الجديدة تتطلب إطاراً مفاهيمياً مختلفاً جذرياً لقياس الطاقة النووية.
الواقع الجديد رقم 2: طاقة الرياح والطاقة الشمسية التي تحل محل إنديان بوينت لا يمكنها أيضًا تقليل الوقود الأحفوري.
من المحبط التفكير في الجهد المطلوب لإنتاج ما يكفي من الكهرباء الجديدة الخالية من الكربون لتوليد الناتج الخالي من الكربون المفقود في إنديان بوينت. فكر في 500 توربينة رياح بحرية عملاقة، تبلغ قدرة كل منها 8 ميجاوات. (تحتاج مزارع الرياح إلى ضعف قدرة إنديان بوينت، أي 4,000 ميجاوات مقابل 2,000 ميجاوات، لتعويض عامل قدرتها الأقل).
ماذا عن الطاقة الشمسية الكهروضوئية؟ إن عيب قدرتها مقارنة بـ 90٪ لشركة Indian Point هو خمسة أو حتى ستة أضعاف، مما يعني 10,000 ميجاوات أو أكثر من الطاقة الشمسية الجديدة لتحل محل Indian Point. لن أحاول حتى حساب عدد المباني الشمسية التي قد تتطلبها. ولكن هذا هو المكان الذي يكون فيه عامل قدرة Indian Point البالغ 90٪ أمرًا شاقًا للغاية؛ ولو بقي المصنع غارقًا عند نسبة 60%، لكانت نسب القدرة على استبداله أقل حدة بمقدار الثلث.
لكن انتظر . . . بل إنه أسوأ. من المفترض أن تؤدي هذه الدفعات الضخمة من طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية إلى تقليل استخدام الوقود الأحفوري من خلال مساعدة الشبكة على التخلص التدريجي من الغاز (الميثان) الذي يتم إطلاقه من الكهرباء. وهو ما لا يمكنهم فعله، إذا كانوا بحاجة أولاً إلى الوقوف في وجه الجيل الخالي من الكربون الذي كانت شركة إنديان بوينت توفره قبل إغلاقه.
لذلك عندما تعهد Riverkeeper في 2015-2017، أو أخبر المدير القانوني لأصدقاء الأرض وصيكما قال ميلمان "إننا نتبنى تكنولوجيا الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح"، فإنهم يسيئون تمثيل قدرة مصادر الطاقة المتجددة على مساعدة الشبكات المستنفدة للطاقة النووية على خفض الكربون. إن إغلاق محطة طاقة نووية عاملة يضع الشبكة في فجوة عميقة لخفض الكربون - حفرة يجب أن تملأها الطاقة الشمسية وطاقة الرياح الجديدة أولاً، بتكلفة كبيرة، قبل أن يصبح من الممكن القول إن المزيد من وابل التوربينات والألواح تحافظ على الوقود الأحفوري في الأرض. .
وأظن أنه لا يوجد واحد من كل مائة من الناشطين الذين توقفوا عن استخدام الأسلحة النووية يفهمون هذا الإطار المرجعي. من المؤكد أنني لم أفعل ذلك، إلا في أحد أيام أبريل 2020، قبل أسابيع فقط من إيقاف تشغيل Indian Point 2، عندما قام ناشط نيويورك النووية اتصل بي هاتفيا فجأة وألقى هذا النموذج الجديد في وجهي. قبل ذلك، كنت عالقاً في إطار "كفاية الشبكة" الذي كان مقتصراً على توفير ما يكفي من الميغاواط للحفاظ على تشغيل مكيفات الهواء للجميع في أيام ذروة الصيف. إن فكرة أن الدفعة العملاقة التالية أو اثنتين من مصادر الطاقة المتجددة لن تؤدي إلا إلى إبقاء انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في مكانها بدلاً من تقليلها كانت جديدة ومذهلة. وصحيح لا يقبل الجدل.
لكي أكون واضحًا، أنا لا أنتقد ميلمان لأنه افتقد هذا النموذج الجديد. إنه صحفي وليس محللاً أو محللاً. ويقع على عاتقنا نحن المدافعين عن المناخ أن ننشره حتى يصل إلى كتلة حرجة من التقارير.
أنا أشكر ميلمان على منح المدير القانوني لـ FoE الحرية في التعامل مع Diablo. وقالت له: "لقد كانت هناك إخطارات كافية للجميع لترتيب منازلهم والتحول إلى الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ولم يفعلوا أي شيء".
صلاح. الجميع [من؟ حكومة كاليفورنيا؟ PG&E؟ أصحاب المشاريع الخضراء؟] لم يفعلوا أي شيء للتحول إلى الطاقة الشمسية وطاقة الرياح. مرحبًا بكم في الواقع يا أصدقاء الأرض!
كنت أعرف مؤسس FoE الأسطوري ديفيد بروير شخصيًا. لقد استلهمت أنا وجحافل من الآخرين في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي رفضه العنيد الانضمام إلى العالم كما كان وتصميمه الهائل على بناء عالم أفضل. لكن الواقع له عناده الخاص. إن صعوبة تحقيق مشاريع طاقة الرياح والطاقة الشمسية الفعلية (والمزيد من كفاءة استخدام الطاقة) تؤدي إلى نتيجة طبيعية مؤسفة تتمثل في أن إغلاق المحطات النووية القابلة للحياة يحول الكتل الكبيرة من مصادر الطاقة المتجددة التي طال انتظارها إلى مجرد عمليات استعادة للوضع المناخي الراهن الذي لا يمكن الدفاع عنه.
في الختام: على عكس ميلمان (وحاكمة نيويورك كاثي هوتشول)، إغلاق إنديان بوينت سوف تحطيم هدف نيويورك المتمثل في شبكة خالية من الانبعاثات بحلول عام 2040.
وكتب ميلمان، في إشارة إلى مشروعين رئيسيين لتوليد الطاقة الكهرومائية الكندية وكهرباء الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في شمال الولاية، سيتم تشغيلهما بحلول عام 2027. شامبلين-هدسون باور إكسبريس خط النقل و مسار نظيف نيويورك. لكن إنتاجهم السنوي المجمع لن يتطابق إلا مع الإنتاج الخالي من الكربون المفقود في Indian Point. وبالنظر إلى هذه الخسارة، لا يمكن أن يُنسب الفضل إلى المشروعين في إخراج الوقود الأحفوري من الشبكة. وسوف يتطلب ذلك مشاريع ضخمة جديدة للطاقة النظيفة، والقليل منها يلوح في الأفق.
لقد كتبت حول متاعب إنشاء مزارع الرياح البحرية الكبيرة التي تحدث فرقًا وتشغيلها في نيويورك. لقد جادلت بأن تسعير الكربون القوي يمكن أن يساعد في تحييد الضغوط التضخمية، واختناقات العرض، وارتفاع أسعار الفائدة، وانتشار نظرية NIMBY التي دفعت بعض مطوري طاقة الرياح إلى تنفيذ ستة مشاريع كبيرة.
على الرغم من أنني لم "أقوم بالحسابات" بشكل كامل بعد، فإن العقود التي أمضيتها في صناعة الكهرباء (1970-1995) ومسيرتي المهنية الطويلة في تحليل السياسات تخبرني أن شبكة نيويورك لن تصل حتى إلى 80٪ خالية من الكربون بحلول عام 2040. XNUMX ما لم تقم الولاية، أو واشنطن بشكل أفضل، بتشريع سعر واضح للكربون يحفز تخفيضات الطلب على نطاق واسع إلى جانب استيعاب أسرع لطاقة الرياح الجديدة والطاقة الشمسية وربما النووية.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.carbontax.org/blog/2024/03/23/the-2-big-things-missing-from-coverage-of-nuke-plant-shutdowns/
