عندما بدأت مشروع المخترع الاصطناعي ففي عام 2017، لم تكن هناك قوانين بشأن الاختراعات التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي لاكتشاف الأدوية وإعادة استخدامها، على سبيل المثال. لكن شركات الطب الحيوي والباحثين كانوا قلقين بالفعل بشأن كيفية تعامل قانون براءات الاختراع مع مثل هذه الابتكارات.

وكان الهدف من المشروع تعزيز الحوار وتقديم التوجيه. أدير فريقًا من المحامين الذين يعملون مجانًا لتقديم طلبات براءات الاختراع في 18 ولاية قضائية حول العالم لاخترعين تم إنشاؤهما بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي DABUS الخاص بالباحث الأمريكي ستيفن ثالر. ثالر هو المالك لطلبات براءات الاختراع التي تم إدراج DABUS فيها كمخترع. وفي القضايا التي تم الاستماع إليها حتى الآن، كانت النتائج مختلطة.

في شهر مارس/آذار، قدمت حججاً إلى المحكمة العليا في المملكة المتحدة في قضية ستقرر ما إذا كانت الاختراعات المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تستحق الحصول على براءة اختراع بموجب قانون المملكة المتحدة. وكنت أيضًا المحامي الرئيسي في قضية بالولايات المتحدة تم فيها رفض الطلبات. رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة استئنافنا في إبريل/نيسان، مما جعل البلاد واحدة من الدول القليلة التي تحظر براءات الاختراع على الاختراعات المنتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي.

قواعد لإبقاء الذكاء الاصطناعي تحت المراقبة: ترسم الدول مسارات مختلفة لتنظيم التكنولوجيا

وقد تؤدي هذه النتيجة إلى إعاقة الابتكار في مجال الطب الحيوي بشكل خطير. وقد تساعد مساهمات الذكاء الاصطناعي في البحث والتطوير في حل بعض أقدم التحديات التي واجهتها البشرية، بما في ذلك من خلال إيجاد علاجات جديدة للأمراض. يجب إصلاح نظام براءات الاختراع.

إن نظام الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا اعتباريًا، لذلك لا يمكنه (ولا ينبغي له) أن يمتلك ملكية خاصة. لا علاقة لقضايانا بـ "حقوق الذكاء الاصطناعي"، بل تتعلق بالقواعد التي من شأنها تعظيم الفوائد الاجتماعية للذكاء الاصطناعي وتقليل مخاطره.

تتمثل الأغراض الرئيسية لنظام براءات الاختراع في تشجيع الابتكار والكشف عن الاختراعات التي كان من الممكن الاحتفاظ بها كأسرار تجارية وتسويق المنتجات الجديدة. ومن الممكن تحقيق هذه النتائج من خلال السماح بحماية براءات الاختراع للاختراعات المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتي سوف تكون مملوكة لمالك الذكاء الاصطناعي، تماما كما يمتلك مالك الطابعة الثلاثية الأبعاد أيضا ما يخرج منها.

ربما تكون براءات الاختراع أكثر أهمية في مجال التكنولوجيا الحيوية منها في أي مجال آخر من مجالات النشاط التجاري. تختلف تكلفة تطوير الدواء، ولكنها يمكن أن تتراوح من مئات الملايين إلى مليارات الدولارات الأمريكية. وتشكل براءات الاختراع أهمية بالغة، لأنها تسمح للمطورين بفترة من التفرد في السوق وبالتالي تحقيق عائد أكبر على الاستثمار.

ولسوء الحظ، فإن الاختراع هو واحد من أقل المعايير اتساقا في نظام براءات الاختراع العالمي المتسق في الغالب. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، يجب أن يكون لدى مخترع براءة الاختراع فكرة محددة عن الاختراع الكامل والعامل، بما يكفي لتمكين باحث آخر من وضعه موضع التنفيذ. لا تشترط بعض الولايات القضائية، بما في ذلك بعض الدول الأعضاء في مكتب براءات الاختراع الأوروبي، أن يكون المخترع شخصًا. ولا تحتاج بلدان أخرى، بما في ذلك النمسا وإسرائيل، إلى تقديم طلب براءة اختراع للكشف عن المخترع على الإطلاق. تعليق في الطبيعة جادل العام الماضي بأن الاختراعات التي يولدها الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى معاهدة دولية خاصة بها، وذلك جزئيًا للتعامل مع هذا الخلاف (انظر: أ. جورج وت. والش الطبيعة 605، 616-618 ؛ 2022).

الذكاء الاصطناعي يخرق قانون براءات الاختراع

على سبيل المثال، قد لا يستوفي المبرمج الذي يبني ذكاءً اصطناعيًا مولدًا للعثور على جسم مضاد جديد، التعريف الأمريكي لمخترع براءة الاختراع، إذا لم يكن المستخدم النهائي للذكاء الاصطناعي. قد يدعي الكيميائي الذي يستخدم الذكاء الاصطناعي أن لديه القدرة على الاختراع في بعض الولايات القضائية باعتباره أول شخص يدرك أن مخرجات الذكاء الاصطناعي ذات قيمة. لكن الذكاء الاصطناعي قد يحدد أيضًا مخرجاته الخاصة على أنها مفيدة - على سبيل المثال، إذا حدد جزيءًا افتراضيًا جديدًا مع بعض الوظائف المتوقعة - على الرغم من أن مستخدمه قد لا يفهم سبب وجود وظائف معينة للجزيء.

واليوم، يظل الناس بشكل عام منخرطين في استخدام الذكاء الاصطناعي في اكتشاف الأدوية وإعادة استخدامها، ولكن هذا سوف يتغير بشكل متزايد. يمكن للذكاء الاصطناعي بالفعل تقييم مخرجاته من حيث اللياقة البدنية - على سبيل المثال، من خلال توليد تسلسلات جديدة من الأجسام المضادة ونمذجة تقاربها الارتباطي مع مستضد معين على البروتين - وسوف تتحسن قدراته. إن الكشف عن اختراعات الذكاء الاصطناعي يعزز الشفافية حول كيفية إنشاء الاختراعات ويمنع أي شخص من الحصول على الفضل غير المستحق عن عمل لم يقم به.

يزعم المنتقدون في بعض الأحيان أن سياسة براءات الاختراع لا ينبغي لها أن تشجع الاختراعات التي يولدها الذكاء الاصطناعي، لأنها تهدف إلى إفادة المخترعين من البشر. ولكن على الرغم من أن براءات الاختراع يمكن أن تفيد المخترعين الأفراد، إلا أن الجمهور هو الذي يستفيد أكثر في نهاية المطاف. ولا فرق بين أن يأتي العلاج المحسن لكوفيد-19 من صيدلي بشري أو من الذكاء الاصطناعي. وحتى اليوم، فإن معظم براءات الاختراع مملوكة لـ "أفراد" اصطناعيين، معظمهم من الشركات والجامعات والحكومات التي توظف أو تمول الباحثين البشريين.

لقد كشف مشروع المخترع الاصطناعي عن انقسام قضائي حول كيفية التعامل مع الاختراعات التي يولدها الذكاء الاصطناعي. تم رفض براءات الاختراع في الولايات المتحدة وأستراليا وتايوان، لكن جنوب إفريقيا أصدرت واحدة تحتوي على الذكاء الاصطناعي المدرج على أنه المخترع ومالكه كمالك لبراءة الاختراع، كما من المتوقع أن تفعل المملكة العربية السعودية. لاحظ مكتب براءات الاختراع الأوروبي أنه على الرغم من أنه لا يمكن تسمية الذكاء الاصطناعي كمخترع، إلا أنه لا شيء يمنع مستخدمه أو مالكه من إدراج نفسه بدلاً من ذلك والكشف عن أن الاختراع تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. وحكمت المحكمة الفيدرالية المتوسطة في ألمانيا بالمثل.

وفي الولايات المتحدة، يقع على عاتق الكونجرس مسؤولية إصلاح هذا الوضع من خلال تعديل قانون براءات الاختراع. في يونيو/حزيران، أدليت بشهادتي أمام لجنة فرعية تابعة لمجلس الشيوخ الأميركي، في جلسة استماع حول ما إذا كانت الاختراعات التي يولدها الذكاء الاصطناعي تستحق الحماية. يجب على الكونجرس أن يتحرك للحفاظ على القدرة التنافسية للأمة وضمان أن ثمار الأبحاث التي يقودها الذكاء الاصطناعي يمكن أن تفيد الناس في جميع أنحاء العالم.

المصالح المتنافسة

يمثل RA ستيفن ثالر في القضايا التي تمت مناقشتها في هذه المقالة على أساس مجاني دون أي مصالح مالية في نتيجة القضايا.