الروابط الخلفية السامة هي روابط تقول بعض أدوات تحسين محركات البحث إنها قد تضر بتصنيفات Google لموقعك على الويب. والمغزى الضمني هو أنه يجب عليك التنصل منها للحفاظ على أمان موقعك.
ولكن هناك بعض الخلاف والارتباك بين مُحسنات محركات البحث (SEO) حول ما إذا كانت الروابط "السامة" موجودة بالفعل وما الذي يجب عليك فعله حيالها، إن وجدت.
إذا كنت تصدق جون مولر من Google، فهو ليس:
بعد، وفقا لاستطلاعي، الأغلبية (فقط!) من مُحسنات محركات البحث يعتقدون أنهم:
إذًا... ما هي الصفقة هنا؟ هل الروابط الخلفية السامة موجودة بالفعل؟ هل يضرون بموقعك؟ وإذا كان الأمر كذلك، ماذا يجب أن تفعل حيالهم؟
قبل أن نتمكن من الإجابة على هذه الأسئلة، علينا أن نفهم المصطلحات…
كل موقع لديه بعض الروابط الخلفية غير المرغوب فيها التي لا معنى لها. لكن هذا لا يجعلهم بالضرورة متلاعبين أو "سامين".
على سبيل المثال، فيما يلي بعض الروابط غير المرغوب فيها بشكل واضح إلى موقعنا:
نحن لم نبني أو نشتري أيًا منهما، لذا فهي ليست "متلاعبة" بحكم تعريفها. إنها مجرد روابط منخفضة الجودة قمنا بجذبها بمرور الوقت لأن الإنترنت مليء بمرسلي البريد العشوائي.
إذا كنت تدرس وثائق الارتباط غير المرغوب فيها من Google بعناية، ستلاحظ، من الناحية النظرية، أن هذه ليست نوع الروابط غير المرغوب فيها التي يواجهون مشكلة فيها. إنهم يحذرون فقط من الآثار السيئة للروابط غير المرغوب فيها التي تهدف إلى التلاعب بالتصنيفات.
يستخدم Google الروابط كعامل مهم في تحديد مدى ملاءمة صفحات الويب. أي الروابط التي تهدف إلى التلاعب بالتصنيفات في نتائج بحث Google قد يتم اعتبارها روابط غير مرغوب فيها. يتضمن ذلك أي سلوك يتلاعب بالروابط المؤدية إلى موقعك أو الروابط الصادرة من موقعك.
فيما يلي الأمثلة التي يقدمها Google لهذه الروابط التلاعبية:
أما بالنسبة لـ "الروابط الخلفية السامة"، فهذا مجرد مصطلح تم تأليفه بواسطة بعض أدوات تحسين محركات البحث (SEO) لوصف الروابط الخلفية هم التفكير قد يضر بتصنيفاتك بناءً على ما يسمى بـ "العلامات".
الوجبات الجاهزة الرئيسية
- روابط غير مرغوب فيها هي روابط منخفضة الجودة يجذبها كل موقع دون أي خطأ من جانبه.
- الروابط التلاعبية هي روابط تم إنشاؤها أو شراؤها فقط لتحسين تصنيفات Google.
- الروابط السامة هي روابط تقول بعض أدوات تحسين محركات البحث إنها قد تضر بتصنيفات موقع الويب الخاص بك.
إذا طرحت هذا السؤال قبل سبتمبر 2016، فمن المرجح أن تكون الإجابة "نعم". الآن "ربما لا".
إذن ما الذي تغير؟
من خلال تحديث الخوارزمية هذا، تحولت Google من خفض ترتيب الصفحات إلى نظام يحاول تجاهل الروابط السيئة.
أصبح البطريق الآن أكثر تفصيلاً. يقوم Penguin الآن بتخفيض قيمة البريد العشوائي عن طريق تعديل التصنيف بناءً على إشارات البريد العشوائي، بدلاً من التأثير على تصنيف الموقع بأكمله.
ومنذ ذلك الحين، جوجل موقف هو أنه يمكنك تجاهل الروابط الخلفية غير المرغوب فيها.
إذا كنت ترى روابط فردية تنبثق وتقول، "أوه، يبدو أن مرسلي البريد العشوائي أسقط الرابط" أو أي شيء آخر، فسوف أتجاهل هذه الروابط تمامًا. […] لأن هذه الروابط غير المرغوب فيها تظهر في كل موقع ويب وقد رآها نظام Google مرات عديدة على مر السنين لدرجة أننا نجيد تجاهلها.
ولكن هل هذا صحيح؟ هل Google جيد حقًا في تجاهل البريد العشوائي منخفض المستوى كما نعتقد؟
اذا حكمنا من خلال زميلي كريس الاستطلاع الأخير على LinkedIn، نسبة كبيرة من مُحسنات محركات البحث (38%) لا تعتقد ذلك، حيث أنهم ما زالوا يتنصلون منهم.
هل هذا يعني أنهم على حق في القيام بذلك؟ ليس بالضرورة. هذا يعني فقط أنهم لا يثقون تمامًا في Google بأنهم لن يتسببوا في أي ضرر. إنهم حذرون.
شخصياً، أكثر شخص أثق به للإجابة على هذا السؤال في عام 2024 هو الدكتورة ماري هاينز. لا أعتقد أن أي شخص قام بأبحاث أكثر في هذا الأمر منها. لقد أمضت ما يزيد عن عقد من الزمن في العمل على فهم خوارزميات بحث Google ومراجعة ملفات تعريف الروابط نيابةً عن أصحاب الأعمال.
الآن، الجزء المثير للاهتمام من هذا البيان (ولماذا أثق بها بالفعل!) هو تضارب المصالح الواضح. حتى وقت قريب إلى حد ما، كانت تكسب رزقها من بيع خدمات تدقيق الروابط والتنصل من إنشاء الملفات، مقابل مبلغ ضخم جدًا!
من الواضح أنه سيكون خبرًا جيدًا لماري إذا كان Google لا يزال سيئًا في تجاهل الروابط الخلفية غير المرغوب فيها لأنها تستطيع بيع المزيد من عمليات تدقيق الروابط!
ومع ذلك، يبدو أنها لم تعد تقدم مثل هذه الخدمات هذه الأيام. في الواقع، لقد كانت تحذر الأشخاص من الحاجة إلى التنصل من الروابط الخلفية منخفضة الجودة وغير المرغوب فيها لبضع سنوات.
هنا اقتباس من منشور مدونة لها في عام 2022:
على الرغم من أنه لا يوجد أي ضرر في التنصل من الروابط غير المرغوب فيها ذات الجودة المنخفضة، إلا أنه من المحتمل ألا يساعد في تحسين التصنيف. نعتقد أن خوارزميات Google تتجاهل هذه الروابط بالفعل. […]. عندما نرى تحسينات هذه الأيام بعد التنصل، يكون ذلك دائمًا في المواقع التي ننكرنا فيها الروابط التي تم إنشاؤها عمدًا لتحسين محركات البحث وقليل جدًا من الأشياء الأخرى.
من الواضح أن ماري تتوخى الحذر في كلماتها هنا. ولكن بشكل عام، يبدو أن رأيها بعد البحث في هذا الأمر لسنوات عديدة هو أن Google أصبحت الآن جيدة جدًا في تجاهل معظم الروابط غير المرغوب فيها منخفضة الجودة.
هل هذا يعني أنهم مثاليون؟ رقم ولكن هذا يعني ذلك من المحتمل أن يكون القلق بشأن الروابط غير المرغوب فيها الواضحة ذات الجودة المنخفضة مضيعة للوقت بالنسبة لمعظم الأشخاص.
إذا كنت تشتري أو تنشئ أنواع الروابط التي يصنفها Google على أنها "ارتباطات غير مرغوب فيها"، فحينئذٍ، نعم، يمكن أن تضر تصنيفاتك تمامًا.
ولكن قبل أن تشعر بالذعر بشأن تبادل الروابط الذي قمت به مع شقيق زوجة صديقك المفضل، فمن المحتمل أن تبحث Google عن أنماط التلاعب هنا. بمعنى آخر، ملفات تعريف الارتباط المتلاعبة بدلاً من الروابط الفردية المتلاعبة:
يوافق داني ريتشمان، مؤسس Richman SEO Training، على ما يلي:
أنا لا أؤمن بالروابط السامة. أنا أؤمن بملفات تعريف الارتباط السامة.
– داني ريتشمان (@ DannyRichman) 6 فبراير 2024
إليك المزيد من السياق من داني:
أما بالنسبة لماري هاينز، فهي تعكس مشاعر مماثلة في هذا آخر. وذكرت أنه بغض النظر عن الإجراءات اليدوية، فإنها توصي العميل فقط بالتنصل من الروابط إذا كان لديه "عدد كبير جدًا من الروابط التي يشعر أن فريق البريد العشوائي قد يعتبرها "تلاعبًا". "
في هذه الحالات، غالبًا ما تصفع Google أسوأ المخالفين بروابط غير طبيعية العمل اليدوي. إذا حصلت على واحدة منها، فهذا يعني أن Google تخبرك، "مرحبًا... لقد تم تخفيض رتبتك في البحث لأننا نعتقد أنك كنت تحاول التلاعب بالنظام باستخدام روابط متلاعبة."
ولكن لا يجب أن يحدث هذا حتى تمثل الروابط المتلاعبة مشكلة. من الممكن أن يقوم Google بخفض ترتيب موقع ما خوارزميًا إذا اكتشف عددًا كبيرًا من الروابط غير المرغوب فيها والروابط المتلاعبة، على الأقل وفقا لجون مولر.
إذا رأينا نمطًا قويًا جدًا [من الروابط غير المرغوب فيها] هناك، فمن الممكن أن تقول خوارزمياتنا جيدًا، لقد فقدنا حقًا نوعًا من الثقة مع هذا الموقع، وفي الوقت الحالي استنادًا إلى الصورة الأكبر على الويب، فإننا نوعًا ما يجب أن تكون أكثر تحفظًا تقريبًا عندما يتعلق الأمر بفهم محتوى موقع الويب هذا وتصنيفه في نتائج البحث. ومن ثم يمكنك أن ترى نوعًا من الانخفاض في الرؤية هناك.
وفي كلتا الحالتين، تبقى النقطة الأساسية: إنها أنماط التلاعب التي من المحتمل أن تضر بالتصنيفات. هناك احتمال ضئيل جدًا أن تقلق بشأن الارتباط الغريب الذي يحتمل أن يكون مراوغًا هنا وهناك.
على الرغم من أنه قد يكون من المغري استخدام أداة تحسين محركات البحث (SEO) التي تجد "روابط خلفية سامة" لك، إلا أنني أحثك بشدة على إعادة النظر. الثقة بهذه يمكن أن تضر أكثر مما تنفع. اكثر بكثير.
مجرد إلقاء نظرة على هذا Redditor المؤسف الرد على جون مولر:
حتى لو كانت هذه حالة متطرفة، فمن المرجح أن القلق بشأن هذه الروابط لن يؤدي إلا إلى إضاعة الوقت لأنه، وفقا لماري هاينزنادرًا ما تكون سامة حقًا:
أجد أن الروابط الضارة حقًا... تلك التي يمكن أن تلحق الضرر بموقعك خوارزميًا (على الرغم من أنه يتعين عليك المبالغة في ذلك، كما سأشرح أدناه)، نادرًا ما يتم إرجاعها بواسطة أداة تحسين محركات البحث.
يبدو أن سام ماكروبرتس، الرئيس التنفيذي لشركة VUVU Marketing، يوافق على ما يلي:
بالتأكيد، من الواضح أنه إذا قمت بتأمين مجموعة من روابط PBN واكتشفها Google وأعطاك عقوبة يدوية، فهي كانت "روابط سامة" - ولكن الروابط التي تم تصنيفها على أنها سامة بواسطة معظم أدوات تحسين محركات البحث غالبًا ما تكون محايدة في أسوأ الأحوال، وليست سامة.
– سام ماكروبرتس (@Sams_Antics) 6 فبراير 2024
إذًا... كيف يمكنك العثور على روابط خلفية سامة حقًا والتي من المحتمل أن تلحق الضرر بموقعك؟
الحقيقة؟ قد لا تحتاج حتى إلى البحث عنهم. إذا لم تكن قد بنيت أو اشتريت الروابط التي يعتبرها Google روابط غير مرغوب فيها على أي نطاق معقول، هناك احتمالات أنك جيد.
إذا لم تكن واثقًا من ذلك، فافعل ذلك يدويًا تدقيق الوصلة الخلفية باستخدام أداة مثل Ahrefs موقع مستكشف.
• المراسي يعد التقرير نقطة انطلاق جيدة إذا لم تقم بذلك من قبل. يعرض لك الكلمات والعبارات التي يستخدمها الأشخاص عند الارتباط بك. إذا كانت تبدو غير طبيعية أو مُحسَّنة بشكل مفرط (الكثير من التطابقات الدقيقة للكلمات الرئيسية التي تحاول تصنيفها)، فقد تكون هذه علامة على أنك دفعت أموالاً أو روابط أخرى تهدف إلى التلاعب بالتصنيفات.
إذا كانت الأمور تبدو مريبة هناك، فاستخدم الخلفية قم بالتقرير للتعمق أكثر والتحقق من سياق تلك الروابط. عادة ما يكون من السهل جدًا اكتشاف الأشياء المدفوعة وغير الطبيعية.
تذكر فقط أنك تبحث عن أنماط الروابط غير الطبيعية، وليس رابطًا واحدًا أو اثنين فقط.
تحذير
إذا لم تكن متأكدًا بنسبة 100% مما تبحث عنه عند إجراء تدقيق الروابط الخلفية، فاستأجر شخصًا يعرف ما يفعله. يجب أن تكون واثقًا من أن الروابط "سامة" حقًا.
إذا كان لديك إجراء يدوي بشأن الروابط غير الطبيعية أو مجموعة مما تعتقد أنها روابط خلفية سامة حقًا، فنعم. جوجل نصيحة هو التنصل منها (على افتراض أنه لا يمكنك إزالة الروابط).
يجب عليك التنصل من الروابط الخلفية فقط في حالة:
لديك عدد كبير من الروابط غير المرغوب فيها أو الاصطناعية أو منخفضة الجودة التي تشير إلى موقعك،
لأي لبس
تسببت الروابط في اتخاذ إجراء يدوي، أو من المحتمل أن تتسبب في اتخاذ إجراء يدوي، على موقعك.
ماري هاينز ينصح نفس الشيء:
هناك حالتان نوصي فيهما عملائنا بإجراء تدقيق شامل للرابط يتبعه تقديم التنصل:
- يحتوي الموقع على إجراء يدوي للروابط غير الطبيعية في GSC.
- يحتوي الموقع على عدد كبير جدًا من الروابط التي نعتقد أن فريق محتوى الويب غير المرغوب فيه قد يعتبرها "احتيالية".
إذا كان لديك مجموعة من الروابط الخلفية غير المرغوب فيها التي تجتذبها معظم المواقع بشكل طبيعي أو الروابط الخلفية المدفوعة الفردية، فمن المحتمل ألا تكون كذلك. ومن المحتمل أن يتجاهل Google معظم هذه الروابط، إن لم يكن كلها، لذا فإن التنصل منها قد يكون مضيعة للوقت.
في حين أنه لا يوجد أي ضرر في التنصل من هذه الروابط بخلاف الوقت المستغرق في تحليلها، فمن المحتمل ألا تكون هناك فائدة أيضًا.
ولكن ماذا عن تحسين محركات البحث السلبية؟
كونها ضحية هجوم سلبي لكبار المسئولين الاقتصاديين هو في الواقع الاستثناء المحتمل هنا. يحدث هذا عندما يرسل أحد المنافسين عددًا كبيرًا من الروابط الخلفية غير المرغوب فيها أو السامة في طريقك لمحاولة معاقبة موقعك.
تظل Google مصرة على أنها لا تعمل أبدًا، ولكن الأمر في الواقع يعتمد على ما تعتقده.
[لقد] نظرت في مئات الحالات المفترضة لتحسين محركات البحث السلبية، ولكن لم يكن أي منها هو السبب الحقيقي لتضرر موقع الويب. […] على الرغم من أنه من الأسهل إلقاء اللوم على تحسين محركات البحث السلبي، إلا أن السبب وراء انخفاض عدد الزيارات هو شيء آخر لا تعرفه - ربما تحديث خوارزمية أو مشكلة في موقع الويب الخاص بهم.
إذا رأيت انخفاضًا في حركة المرور بعد تدفق الروابط الخلفية موقع مستكشف، أود أن أقول إن الأمر يستحق على الأقل المزيد من التحقيق.
وكما قال غاري أعلاه، يمكن إلقاء اللوم على شيء آخر، لكنك لا تعرف أبدًا. هناك دائمًا احتمال أن تحكم خوارزميات Google أنك أنت من قام ببناء أو شراء تلك الروابط الخلفية لمحاولة التلاعب بالتصنيفات ومعاقبتك على ذلك.
إذا عثرت للتو على مجموعة مما يسمى بـ "الروابط الخلفية السامة" في إحدى أدوات تحسين محركات البحث، فمن المحتمل ألا تكون كذلك. مرة أخرى، ربما تكون معظم هذه الروابط مجرد روابط غير مرغوب فيها يتجاهلها Google بالفعل.
وهنا اقتباس آخر من ماري هاينز تدعم هذا:
على الرغم من عدم وجود ضرر على الأرجح في التنصل من [الروابط التي تم الإبلاغ عنها على أنها سامة في أدوات تحسين محركات البحث]، فمن غير المحتمل أن ترى أي تحسن نتيجة لذلك. التنصل مخصص للمواقع التي تحاول إزالة إجراء يدوي ولأولئك الذين يقومون بإنشاء روابط بشكل نشط بغرض تحسين التصنيفات.
هناك أيضًا خطر أن ينتهي بك الأمر إلى التنصل من الروابط التي تساعدك بالفعل...
باتريك أظهر المزيد من الأدلة على أن هذا يمكن أن يحدث بالتأكيد عندما يكون جربت التنصل من الروابط إلى مدونة Ahrefs. تراجعت حركة المرور، ثم عادت إلى الارتفاع بعد أن أزال التنصل.
الأفكار النهائية
"الروابط الخلفية السامة" هو مصطلح تم تأليفه بواسطة بعض أدوات تحسين محركات البحث (SEO) لإخافتك. هذا لا يعني أن الروابط السيئة لا يمكن أن تؤذي موقعك. يمكنهم ذلك بالتأكيد. لكن لحسن الحظ بالنسبة لمعظم مالكي المواقع، نادرًا ما تكون هذه مشكلة تستحق القلق بشأنها.
هل حصلت على الاسئلة؟ تعارض؟ بينغ لي تويتر X.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://ahrefs.com/blog/toxic-backlinks/
