الاستخدام المشروع في التجارة شرط لتسجيل العلامة التجارية في الولايات المتحدة. بالنسبة لماركات القنب ، هذا يعني أن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) لن يسجل العلامات التجارية المستخدمة فيما يتعلق بالمنتجات غير القانونية بموجب القانون الفيدرالي ، وعلى الأخص الماريجوانا. ومع ذلك ، فإن نهج USPTO الإشكالي للاستخدام القانوني عندما يتعلق الأمر بسلع وخدمات القنب يؤدي إلى رفض التطبيقات التي تصف منتجات قانونية تمامًا.
يمكن القول إن USPTO لا ينبغي أن ينكر أي وقت طلبات العلامات التجارية على أساس عدم الامتثال لأي قوانين أخرى غير قانون العلامات التجارية (المعروف أيضًا باسم قانون لانهام) ، الذي يحكم تسجيل العلامات التجارية على المستوى الفيدرالي في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، هناك منطق معين وراء رفض الوكالة تسجيل العلامات التجارية التي تصف الماريجوانا ، وهو جدول خاضع للرقابة. بشكل عام ، لن تنفذ المحكمة عقدًا يتطلب من أحد الطرفين ارتكاب جريمة في نطاق اختصاصها. إن القيام بذلك سيجعل المحكمة أداة تمكين للنشاط غير القانوني. على نفس المنوال ، فإن تسهيل التجارة في الماريجوانا ، من خلال توفير حماية قانونية معينة لطرف منخرط في مثل هذه التجارة ، يتعارض مع حظر قانون المواد الخاضعة للرقابة على الماريجوانا.
تصبح الأمور غامضة إلى حد ما عندما ننتقل إلى رفض USPTO تسجيل العلامات التجارية التي تصف بعض منتجات القنب CBD. في حين أن هناك بعض المحظورات بالأبيض والأسود بموجب القانون الفيدرالي للأغذية والأدوية ومستحضرات التجميل (FDCA) ، هناك أيضًا الكثير من اللون الرمادي. على سبيل المثال ، قد لا يكون من الواضح ما إذا كان المنتج "عقارًا" بموجب قانون FDCA. في الواقع ، يمكن أن يخضع المنتج نفسه لمعاملة مختلفة من قبل إدارة الغذاء والدواء (FDA) اعتمادًا على كيفية تسويقه. قد يكون هناك سؤال حقيقي حول ما إذا كان المنتج قانونيًا أم لا. تعد هذه الغموض التنظيمي جزءًا من المشهد الذي يجب أن تتنقل فيه العلامات التجارية للقنب وقد تحتاج العلامات التجارية إلى تنفيذ أعمال موازنة دقيقة. في ظل هذه الظروف ، من غير اللائق لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) أن يخلق حقائق قانونية على الأرض من خلال قراراته بشأن طلبات العلامات التجارية ، لا سيما بالنظر إلى افتقاره إلى الخبرة في مسائل الصحة العامة.
حيث تصبح الأمور مزعجة للغاية عندما يتعلق الأمر بالمنتجات التي لا يشكك أحد في شرعيتها ، مثل الولاعات وأوراق لف السجائر ، ولكن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية سيفحصها عندما تتقدم العلامات التجارية للقنب لتسجيل العلامات التجارية. إنها مهمة أحمق محاولة تصنيف هذه العناصر على أساس استخدامها ، لأسباب ليس أقلها أن الاستخدامات المتعددة هي احتمال حقيقي للغاية. يمكن للمستهلك استخدام الولاعة لإشعال سجائر التبغ والمفاصل والشموع ورسائل العشاق السابقين. ومع ذلك ، يصر مكتب الولايات المتحدة الأمريكية (USPTO) على مطالبة مقدمي طلبات العلامات التجارية بإجراء مثل هذه التمييزات ، عن طريق إضافة مصطلحات تقييدية (مثل "السجائر" إلى "أوراق التدوير") أو إصدار إخلاء واسع النطاق من المسؤولية بأن السلع المعنية لن يتم استخدامها مع منتجات غير مطيع.
هذا يمثل مشكلة على العديد من المستويات ، ليس أقلها المعاملة التمييزية التي يتم التعامل بها مع ماركات القنب. لتوضيح واحد فقط ، الاتحاد الدولي للحركة الجوية يعترف أن المتاجرين بالبشر يستخدمون شركات الطيران لتحقيق أهدافهم الإجرامية. لماذا إذن لا يطلب مكتب الولايات المتحدة الأمريكية إضافة إخلاء المسؤولية إلى أوصاف الخدمة مثل "خدمات النقل الجوي" ، مما يوضح أن حماية العلامات التجارية لن تمتد إلى مثل هذه الخدمات عندما يتم تقديمها للمتاجرين بالبشر وضحاياهم؟ لأن ذلك سيكون سخيفًا ، لأسباب ليس أقلها أن إضافة مثل هذا التنصل لن يحرك الإبرة شيئًا واحدًا عندما يتعلق الأمر بالمهمة العاجلة المتمثلة في مكافحة الاتجار بالبشر.
وبغض النظر عن القضية الخطيرة المتمثلة في المعاملة التمييزية ضد أعمال القنب ، فإن مكتب الولايات المتحدة الأمريكية يقوض وظيفته كمسؤول عن سجلات العلامات التجارية من خلال المطالبة بإخلاء المسؤولية والقيود التي لا طائل من ورائها. بعد كل شيء ، يجب أن تكون أوصاف السلع والخدمات دقيقة قبل كل شيء. قد تجعل USPTO تشعر بأنها تقوم بدورها في الحرب على المخدرات من خلال مطالبة علامة تجارية تقدم مطاحن لوصفها بأنها "مطاحن التبغ". الشيء ، على الرغم من ذلك ، على الأرجح المنتجات ليس "مطاحن التبغ". من المحتمل أنها مطاحن يمكن استخدامها لطحن التبغ والقنب وأعشاب التدخين القانونية ونعم الماريجوانا.
إن رفض حماية العلامات التجارية فيما يتعلق بالسلع غير القانونية يعد شيئًا واحدًا. ومع ذلك ، فإن رفض تسجيل العلامات التجارية للمنتجات التي هي أمر مختلف تمامًا ، وغير معقول إلى حد ما يمكن استخدامها لأغراض غير مشروعة. بعد كل شيء ، يمكن استخدام أي سلعة أو خدمة إلى حد كبير يمكن وصفها لتطبيق علامة تجارية لأغراض غير مشروعة. نظارة شمسيه؟ يمكن أن يستخدمها اللص لإخفاء هويته. رعاية الحديقة؟ جبهة كبيرة لغسيل الأموال.
علاوة على ذلك ، قد تعيق هذه الأوصاف التقييدية قدرة العلامة التجارية على توسيع نطاقها الوقائي ليشمل المنتجات القانونية تمامًا. من خلال جعل العلامات التجارية تصف منتجًا على أنه "تبغ" هذا أو ذاك ، فإنها مجبرة على استبعاد الاستخدامات القانونية الممكنة الأخرى. كما تمت مناقشته من قبل ، إنها ليست مجرد مطحنة يمكن استخدامها مع التبغ ؛ يمكن استخدامه أيضًا مع القنب والمنتجات القانونية الأخرى القابلة للتدخين. حسنًا ، قد يعارض USPTO ، ثم يمكنك فقط سرد "مطاحن القنب" و "مطاحن الأعشاب القانونية للتدخين". ومع ذلك ، فإن الأسلوب الأفضل هو السماح للعلامات التجارية بوصف منتجاتها على أنها "مطاحن" ، وإذا استخدم شخص ما إحدى هذه المطاحن لطحن الماريجوانا ، فليكن.
كما قلنا عدة مرات من قبل ، ليس لدى مكتب الولايات المتحدة الأمريكية أي مشكلة مع الفكرة القائلة بأن المنتج الذي يتم استخدام علامة تجارية مسجلة فيما يتعلق به يمكن استخدامه في بعض الحالات لأغراض غير مشروعة. يبدو أن المرة الوحيدة التي توجد فيها مشكلة هي عندما تكون علامة تجارية للقنب تنطبق على تسجيل العلامات التجارية. بالمناسبة ، العلامات التجارية للقنب قد لا تبيع أي شيء يعتبر مادة خاضعة للرقابة بموجب القانون الفيدرالي. وحتى عندما يكون تسجيل العلامة التجارية المطلوب تقديمه يتعلق بمنتجات غير ضارة مثل الولاعات.
في نهاية المطاف ، لا يسع المرء إلا أن يستنتج أن المعاملة التمييزية التي يتعرض لها ماركات القنب من قبل USPTO ترقى إلى حرب صليبية ضد صناعة بأكملها. من المفترض أن صناعة القنب ضارة جدًا لدرجة أنه لا يمكن السماح لها بكسب المال عن طريق بيع الولاعات والورق المتداول. ندعو USPTO إلى إنهاء إساءة استخدام شرط الاستخدام القانوني.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر https://harrisbricken.com/cannalawblog/usptos-abuse-of-the-lawful-use-trademark-registration-standard/
