تغيير اسم NIDA وماذا يعني لمستقبل المخدرات؟
ليس من المستغرب أنني لست من أكبر المعجبين بإدارة بايدن، بالنظر إلى القوادة السياسية وتكتيكات "الخبز والسيرك" على مدى السنوات الأربع الماضية. لقد أتيحت لهم الفرصة لإضفاء الشرعية على الحشيش، لكنهم تعثروا على كل الجبهات - وبدلاً من ذلك، انخرطوا في المسرح السياسي من خلال "العفو" عن بعض قضايا حيازة الحشيش الفيدرالية، مما أدى إلى عدم إطلاق سراح أي شخص من السجن.
ومع ذلك، هناك خطوة خفية من قبل الإدارة قد يكون لها تأثيرات عميقة على أبحاث المخدرات في السنوات القادمة. ما الذي أشير إليه؟ التغيير الدقيق في اسم NIDA، المعهد الوطني لتعاطي المخدرات، إلى المعهد الوطني للمخدرات والإدمان.
لقد كانت NIDA، وهي جزء من المعاهد الوطنية للصحة (NIH)، في طليعة "الحرب على المخدرات" في البلاد منذ فترة طويلة، حيث تركز في المقام الأول على دراسة تعاطي المخدرات والإدمان من منظور العدالة الجنائية. يعكس اسمها، الذي ظل دون تغيير منذ إنشائها في عام 1973، النظرة الموصومة للمخدرات باعتبارها مسيئة بطبيعتها ومضرة بالمجتمع.
ومع ذلك، فإن تغيير الاسم المقترح يشير إلى تحول محتمل في المنظور، مع الاعتراف بأن المخدرات ليست كلها مسيئة بطبيعتها، وأن الإدمان قضية معقدة تتطلب اتباع نهج علمي أكثر دقة. يمكن أن يمهد هذا التغيير الدقيق للعلامة التجارية الطريق لإجراء أبحاث أكثر شمولاً وغير متحيزة حول الفوائد العلاجية المحتملة لمختلف المواد، بما في ذلك المخدر، والقنب، واستراتيجيات الحد من الضرر.
في هذه المقالة، سنستكشف تاريخ ودور NIDA، والآثار المترتبة على تغيير اسمها، والتأثير المحتمل الذي يمكن أن يحدثه على تشكيل مستقبل سياسة المخدرات والأبحاث في الولايات المتحدة.
تأسس المعهد الوطني لمكافحة تعاطي المخدرات (NIDA) في عام 1973، في ذروة حقبة "الحرب على المخدرات". وكانت مهمتها واضحة: قيادة الجهود البحثية في البلاد في دراسة الأسباب والعواقب والوقاية من تعاطي المخدرات والإدمان. ومع ذلك، فمنذ بدايته، انحرف نهج المعهد بشدة نحو تجريم تعاطي المخدرات وإدامة رواية المخدرات باعتبارها ضارة وخطيرة بطبيعتها.
طوال تاريخها، لعبت NIDA دورًا حاسمًا في تشكيل سياسات المخدرات في البلاد والحفاظ على حظر المواد المختلفة. ومن خلال تركيز جهوده البحثية في المقام الأول على الجوانب السلبية لتعاطي المخدرات، ساهم المعهد في وصم المخدرات وتجريمها، بدلاً من استكشاف فوائدها العلاجية المحتملة.
بين عامي 2000 و2020، بلغت النسبة المذهلة 95% من الجميع البحث الذي أجرته NIDA على القنب والأدوية الأخرى تركزت حول "أضرارها" المتصورة، في حين لم يتم تخصيص أي دراسات تقريبًا للتحقيق في تطبيقاتها الطبية المحتملة. وقد أدى هذا النهج غير المتوازن في التعامل مع الأبحاث إلى خلق تصور مشوه للأدوية، وهو تصور غالباً ما يتجاهل أو يقلل من قيمتها العلاجية المحتملة.
من خلال تصوير المخدرات باستمرار على أنها ضارة بطبيعتها وتؤدي إلى الإدمان، أبحاث نيدا تم استخدامه لتبرير الحظر المستمر لمختلف المواد، حتى تلك التي لها فوائد طبية موثقة جيدًا. وقد أدت هذه الرواية المنحرفة إلى إبقاء المواد التي يحتمل أن تنقذ الحياة بعيدة عن متناول الملايين من الأشخاص الذين يعانون من حالات طبية مختلفة.
علاوة على ذلك، ساهم تركيز NIDA على جانب العدالة الجنائية في تعاطي المخدرات في التجريم غير المتناسب والسجن الجماعي للمجتمعات المهمشة، وخاصة الأشخاص الملونين. وقد أدى هذا النهج إلى إدامة دورة الوصمة والتمييز والضرر المجتمعي المرتبط بتعاطي المخدرات، بدلا من التعامل معها باعتبارها قضية تتعلق بالصحة العامة. بالطبع، لم يؤمن جميع العلماء الذين يعملون في NIDA بهذا، ومع ذلك، كان لديهم تفويض وقاموا بالعلم الذي يفضل الحظر بدلاً من تفضيل البشرية جمعاء.
ورغم أن الدور التاريخي الذي لعبه المعهد الوطني لمكافحة المخدرات في الحفاظ على الموقف التحريمي للمخدرات لا يمكن إنكاره، فإن التغيير المقترح للاسم إلى المعهد الوطني للمخدرات والإدمان قد يشير إلى تحول نحو نهج علمي أكثر توازناً في التعامل مع أبحاث وسياسات المخدرات.
قد يبدو التغيير الدقيق في الاسم من المعهد الوطني لمكافحة تعاطي المخدرات إلى المعهد الوطني لمكافحة المخدرات والإدمان غير مهم، ولكنه قد يدل على تحول عميق في كيفية تعاملنا مع الدراسة و فهم المخدرات والإدمان.
كان الاسم السابق، "تعاطي المخدرات"، يحمل افتراضًا متأصلًا بأن المخدرات سيئة بطبيعتها وأن استخدامها دائمًا ما يكون مسيئًا. فشل هذا المنظور الضيق في الاعتراف بالتفاعل المعقد بين نقاط الضعف الفردية، والعوامل البيئية، والخصائص الدوائية للمواد. ومن خلال إزالة المصطلح المحمل "إساءة الاستخدام"، يعترف الاسم الجديد بأن الإدمان يمثل تجربة فريدة لكل فرد وليس بالضرورة نتيجة مباشرة للمخدر نفسه.
إذا تبنى المعهد حقا هذا التحول النموذجي وعالج الأدوية دون تحيز متأصل، فقد يفتح الأبواب أمام استكشاف الإمكانات العلاجية للمواد التي تم رفضها أو تشويهها سابقا، مثل LSD، والسيلوسيبين، وDMT، وغيرها. وقد أشارت الأبحاث الناشئة بالفعل إلى أن هذه المركبات قد تبشر بالخير في علاج الاضطرابات النفسية المختلفة، بما في ذلك اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) والاكتئاب المزمن.
وقد أظهر المخدرون، على وجه الخصوص، قدرة ملحوظة على تعطيل أنماط التفكير والسلوك الراسخة، مما يوفر وسيلة محتملة للشفاء والنمو الشخصي. ومن خلال دراسة هذه المواد دون تحيز، يمكن للمعهد الوطني للعقاقير أن يفتح طرقًا جديدة، وربما أقل سمية، لمعالجة تحديات الصحة العقلية التي أثبتت مقاومتها للعلاجات التقليدية.
ومع ذلك، وإلى أن يحدث تحول فعلي في تركيز وأولويات الجهود البحثية التي يبذلها المعهد الوطني للتنمية، فإن تغيير الاسم وحده لا يحمل سوى القليل من الأهمية. وإذا استمر المعهد في تخصيص الغالبية العظمى من موارده لدراسة "أضرار" الأدوية، مع إهمال فوائدها المحتملة، فإن تغيير العلامة التجارية لن يكون أكثر من مجرد تغيير تجميلي.
إن التقدم الحقيقي سوف يتطلب بذل جهود متضافرة لإعادة توجيه مهمة المعهد الوطني للتنمية نحو نهج أكثر توازناً وصرامة علمية، نهج يعترف بالتعقيدات التي تحيط بالتجارب البشرية مع المخدرات. عندها فقط يمكننا تسخير إمكانات هذه المواد بشكل كامل لتخفيف المعاناة وتعزيز فهمنا للعقل والوعي البشري.
وقد لعب المعهد الوطني لتعاطي المخدرات دوراً محورياً في إدامة رواية "الحرب على المخدرات" والحفاظ على حظر المواد المختلفة، بما في ذلك تلك التي لها فوائد علاجية محتملة. لعقود من الزمن، انحرفت الجهود البحثية التي يبذلها المعهد الوطني لمكافحة المخدرات بشكل كبير نحو تصوير المخدرات على أنها ضارة بطبيعتها، ومسببة للإدمان، وخالية من أي قيمة طبية، وبالتالي تبرير تجريمها.
في حين أن إدارة بايدن كانت بمثابة خيبة أمل هائلة على العديد من الجبهات، فإن التغيير المقترح لـ NIDA إلى NIDA المعهد الوطني للمخدرات والإدمان يمكن أن تكون إحدى صفاتهم القليلة المُعوضة. ومن خلال إزالة مصطلح "إساءة الاستخدام" المثقل من اسم المعهد، فإن ذلك يشير إلى تحول محتمل نحو نهج علمي أكثر توازناً لدراسة المخدرات والإدمان.
ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن المؤسسات الحكومية تتحرك بوتيرة بطيئة، وغالبًا ما تستغرق سنوات، إن لم يكن عقودًا، حتى تظهر التغييرات الجوهرية. من غير المرجح أن يكون لتغيير الاسم وحده تأثير فوري على أولويات NIDA البحثية أو سياسات الدواء في البلاد. سوف يتطلب الأمر جهداً متواصلاً وضغوطاً من المجتمع العلمي، ومجموعات المناصرة، وعامة الناس لضمان ترجمة هذا التغيير إلى إجراءات ملموسة وإعادة توجيه حقيقية لمهمة NIDA.
ومع ذلك، فإن الاعتراف بهذه التحولات الدقيقة في السياسة العامة والتدقيق فيها أمر ضروري، لأنها يمكن أن تكون بمثابة محفزات للتغيير المجتمعي الأوسع. ومن خلال لفت الانتباه إلى الآثار المحتملة لتغيير اسم NIDA، يمكننا أن نبدأ في تحدي الوصمة المتأصلة التي تحيط بالمخدرات والإدمان، وتمهيد الطريق لنهج أكثر تعاطفاً وقائمًا على الأدلة في التعامل مع هذه القضايا المعقدة.
في نهاية المطاف، رغم أن الحكومة قد تتحرك بسرعة حركة الأمعاء البطيئة، فمن الضروري أن نتقبل، كأفراد ومجتمعات، هذه التحولات داخليا، وأن نعمل على تنمية فهم أكثر دقة للأدوية وفوائدها المحتملة. عندها فقط يصبح بوسعنا أن نخلق بيئة مواتية لتحقيق تقدم حقيقي، حيث تضرب السياسات والممارسات بجذورها في العلم، والتعاطف، والالتزام برفاهية الإنسان، بدلا من الإيديولوجيات أو الأجندات السياسية المضللة.
من هو النداء، اقرأ…
من هي لورا فولكوف، الرئيسة الجديدة للنداء؟
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر http://cannabis.net/blog/opinion/the-nida-just-proposed-a-subtle-name-change-does-that-mean-cannabis-and-psychedelic-legalizatio
