يستخدم الملايين من الأشخاص ChatGPT بشكل منتظم لمساعدتهم على المستويين الشخصي والمهني. يركز سؤال هذا الشهر على البيانات المستخدمة لمطالبة ChatGPT.
يود قارئنا، الذي أخبرنا بأنه أحد المتحدثين باللغة الإنجليزية كلغة ثانية، أن يعرف ما إذا كان من الأخلاقي أن يقوم ChatGPT بإنشاء ملخصات للمعلومات (على وجه التحديد، الخطوط العريضة للدورة) لمساعدتهم. سيتم استخدام المعلومات الملخصة للأغراض الشخصية فقط ولن يتم مشاركتها عبر الإنترنت مع أشخاص آخرين. وإذا انتقلنا بهذا إلى موقف أكثر عمومية، فقد نتساءل...
ما هي البيانات المسموح استخدامها لمطالبة ChatGPT؟
اثنين من التحذيرات الصغيرة
قبل الوصول إلى السؤال، من المهم الإشارة إلى ديناميكيات القوة في اللغات. هناك قدر هائل من الامتياز الذي يتوافق مع التحدث باللغة الإنجليزية. إن الكثير من الأعمال التكنولوجية والعلمية تتمحور حول اللغة الإنجليزية، وهذا يمكن أن يضع الأشخاص الذين لا يتحدثون الإنجليزية كلغة أولى في وضع غير مؤات نسبيًا. إن سياق الرغبة في استخدام أداة للمساعدة في "تكافؤ الفرص" يحتاج إلى أن يأخذ في الاعتبار المداولات الأخلاقية. إليكم تجربة أحد المتحدثين باللغة الإنجليزية كلغة ثانية باستخدام ChatGPT بالطرق التي وجدوها مفيدة.
والشيء الآخر الذي سأذكره هو أنني لست محاميًا وهذا العمود ليس نصيحة قانونية. المعلومات المقدمة في هذه الإجابة مخصصة للأغراض التعليمية فقط. تعد قضية حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي التوليدي مجالًا متطورًا ويجب على أي شخص لديه أسئلة محددة طلب المشورة من متخصص قانوني.
مواد حقوق الطبع والنشر ومطالبات ChatGPT
بشكل عام، يجب ألا تستخدم أي مادة تنتهك حقوق الطبع والنشر في مطالبتك دون الحصول على إذن مناسب. وهذا واضح جدًا في ChatGPT تعليمات الاستخدام، التي تنص:
"لا يجوز لك استخدام خدماتنا في أي نشاط غير قانوني أو ضار أو مسيء. على سبيل المثال، لا يجوز لك...استخدام خدماتنا بطريقة تنتهك حقوق أي شخص أو تختلسها أو تنتهكها."
على سبيل المثال، إذا قمت بقص ولصق جزء من عمل محمي بحقوق الطبع والنشر من مقالة منشورة عبر الإنترنت، وطلبت من ChatGPT تلخيص المعلومات أو إعادة صياغتها، فإنك تنتهك حقوق الطبع والنشر وستكون مخالفًا لشروط استخدام ChatGPT . إذا طرحت سؤالاً على ChatGPT وقمت بتوفير فقرة من مادة من عمل محمي بحقوق الطبع والنشر كسياق خلفية في المطالبة، فمن المحتمل أن تنتهك حقوق الطبع والنشر.
من المهم معرفة ذلك لأنه في بعض الإعدادات، يمكننا استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر كجزء من الاستخدام العادل، مع الإسناد المناسب. الأكاديمية مبنية على هذا الحكم! ومع ذلك، فإن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في PROMPT الخاص بك ليس بالضرورة نفس الشيء. كما تلاحظ الباحثة أنيتا توه:
"لا يزال مشهد قوانين حقوق النشر والاستخدام العادل فيما يتعلق بأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية يتطور. في حين كان بإمكان الباحثين سابقًا الاعتماد على مبدأ الاستخدام العادل لاستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في أعمالهم البحثية، فإن توفر أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية يقدم الآن طبقة إضافية من التعقيد. وهذا مهم بشكل خاص عندما يقوم الذكاء الاصطناعي نفسه بتخزين البيانات أو استخدامها لتحسين خوارزمياته الخاصة، وهو ما يمكن اعتباره انتهاكًا لشرط الاستخدام غير التجاري في مبدأ الاستخدام العادل. (سره)
يمكنني أن أقتبس من Anita Toh في هذه المقالة دون انتهاك حقوق الطبع والنشر بسبب الاستخدام العادل والإسناد الصحيح. ومع ذلك، لا يمكنني أخذ هذا الاقتباس واستخدامه في ChatGPT كجزء من المطالبة لأن ذلك من المحتمل أن يشكل انتهاكًا لعملها، كما أشارت.
إذا كنت تريد البقاء جانبًا، من الناحية القانونية والأخلاقية، فلا تطلب من ChatGPT تلخيص العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر والذي ليس لديك الإذن المناسب لاستخدامه.
البيانات الشخصية أو السرية
نوع آخر من البيانات التي لا يجب عليك استخدامها لمطالبة ChatGPT هو بيانات شخصية، ما لم يكن لديك الموافقات والإخطارات والاتفاقيات المناسبة المعمول بها. يتم تناول ذلك في شروط استخدام ChatGPT أيضًا. تغطي البيانات الشخصية مجموعة من المعلومات التي يمكن أن تحدد هوية الشخص. وقد تتضمن أسماء وعناوين ومعلومات تعريفية أخرى.
بالإضافة إلى ذلك، لا ينبغي استخدام البيانات السرية في المطالبة. يمكن أن تكون هذه بيانات يجب عليك واجبًا مهنيًا أو شخصيًا بعدم الكشف عنها. قد تكون معلومات من صاحب العمل أو العميل، أو قد تكون مجرد معلومات تمت مشاركتها من قبل صديق أو أحد معارفك الذين طلبوا منك عدم مشاركتها مع أي شخص. لا تستخدم هذه المعلومات في موجه!
تذكر أن مطالبات ChatGPT تتضمن مشاركة البيانات وأن البيانات من المحتمل أن تنتهي في أماكن خارجة عن سيطرتك.
ولكن، أليس ChatGPT مبنيًا على بيانات التدريب المحمية بحقوق الطبع والنشر؟
هذا سؤال بملايين الدولارات حول ما إذا كانت قواعد الاستخدام العادل تنطبق في سياق بيانات التدريب. إنه محور الدعاوى القضائية من قبل مؤلفين مثل سارة سيلفرمان والمنشورات مثل نيويورك تايمز. وهذا ليس شيئًا ستتمكن أنت كمستخدم نهائي من التحكم فيه وستحتاج المسائل القانونية إلى وقت لاتخاذ قرار بشأنها. ومع ذلك، في الوقت الحالي، من الواضح من الشروط التي نشرتها OpenAI أنك، كمستخدم، تنتهك شروطها إذا انتهكت أو انتهكت حقوق الطبع والنشر لشخص آخر في مطالبتك.
ما هو المقبول استخدامه في الموجه؟
يجب عليك صياغة الأسئلة أو التعليمات للمطالبة بكلماتك الخاصة. يمكنك أيضًا استخدام المواد الموجودة في المطالبة التي تمتلك حقوق الطبع والنشر لها أو لديك الأذونات التعاقدية المناسبة لاستخدامها. على سبيل المثال، يمكنني أن آخذ نصًا كتبته وأطلب من ChatGPT إعادة كتابته. في حالة متحدث اللغة الإنجليزية كلغة ثانية، يمكنك استخدام عملك أو صياغتك في الموجه وتطلب من ChatGPT مساعدتك في إعادة كتابته أو إعادة صياغته. يفترض هذا أنك مستعد لمشاركة بياناتك مع OpenAI وفقًا لشروط الاستخدام الخاصة بها.
فيما يتعلق بالسؤال المحدد حول استخدام الخطوط العريضة للدورة كمدخلات في ChatGPT لإعادة صياغتها لفهم أفضل، قد يكون من الحكمة سؤال مدرس الدورة إذا كان ذلك مناسبًا. يمكنهم منح الإذن أو تقديم حلول أخرى. إذا كانت هذه هي الدورة التدريبية الخاصة بي، ومعرفة ما يدور في مخطط الدورة التدريبية النموذجي، فمن المحتمل ألا أواجه مشكلة في حالة الاستخدام هذه. إذا كانت النتيجة هي فهم الطالب لمواد مخطط الدورة بشكل أفضل، وكانوا يستخدمون هذه الأداة لأغراض شخصية، فلن أواجه مشكلة في ذلك على الإطلاق.
حقوق الطبع والنشر ومخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدية
يسعى بعض الأشخاص إلى حقوق الطبع والنشر للمواد التي ينتجها الذكاء الاصطناعي، ربما لأنهم قد يرغبون في تسويقها أو تحقيق الدخل منها. في الوقت الحالي، هذا ليس شيئًا ممكنًا، كما هو موضح في حالة ثالر. قد يتغير هذا مع استمرار تطور مشهد حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي التوليدي.
من الناحية الأخلاقية، قد نفكر في مقدار المدخلات الفريدة التي ساهمنا بها في العمل، وما إذا كان ذلك يضمن حقوق الطبع والنشر الخاصة بنا لهذا العمل أم لا. حالياً، الذكاء الاصطناعي التوليدي يبدو أن صانعي الكعك والمستخدمين يريدون "الحصول على كعكتهم وأكلها أيضًا". هناك إحجام عن الاعتراف بالمستودع الهائل للبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر المستخدمة لإنشاء هذا النوع من الذكاء الاصطناعي، كما توجد مقاومة نشطة من المبدعين الذين يقدمون تعويضات مالية مقابل استخدام بياناتهم. وبدلاً من ذلك، تطالب الشركات التي تصنع الذكاء الاصطناعي التوليدي بذلك استخدام عادل أحكام لبيانات التدريب. إن الرجوع بعد ذلك والرغبة في السماح بحقوق الطبع والنشر للمواد الصادرة عن النظام أمر غير عادل بشكل خاص - نظرًا لأصول بيانات التدريب.
أرسل لي أسئلتك!
أود حب للتعرف على معضلات البيانات الخاصة بك أو الأسئلة والمآزق المتعلقة بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي. يمكنك أن ترسل لي ملاحظة على hello@ethicalalignedai.com أو تواصل معي لينكدين:. سأحافظ على سرية جميع الاستفسارات وأزيل أي معلومات قد تكون حساسة - لذا لا تتردد في إبقاء الأمور على مستوى عالٍ ومجهولة المصدر أيضًا.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.dataversity.net/ask-a-data-ethicist-what-data-is-ok-to-use-to-prompt-chatgpt/
