تكشف رسالة مؤرخة في ديسمبر 2020 أن الباحث القانوني الأمريكي الشهير جوزيف جروندفيست نصح مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصة السابق جاي كلايتون بعدم مقاضاة شركة ريبل، لأن ذلك يعني مخاطرة دولية نظامية يمكن أن تلحق الضرر بعدد كبير من حاملي XRP الأبرياء.

نشر جون إي ديتون، من Crypto Law US، الرسالة في موضوع على X، حيث تحدث أيضًا عن التناقضات والممارسات غير الأخلاقية التي قام بها جاي كلايتون وممثلون آخرون لهيئة الأوراق المالية والبورصات.

بالحديث عن Grundfest، إليك رسالته التمهيدية إلى كلايتون يتوسل فيها إلى كلايتون عدم رفع دعوى قضائية @تموج ادعاء أن XRP كان بمثابة ضمان بينما يمنح ETH تصريحًا مجانيًا. وحذر من أنها ستدمر حياة حامليها الأبرياء الذين لا علاقة لهم بشركة ريبل. تذكر أن Grundfest كان بمثابة ...

- جون إي ديتون (@ JohnEDeaton1) 28 أكتوبر 2023

صرح Grundfest، الذي كان أيضًا مفوضًا سابقًا لهيئة الأوراق المالية والبورصة، أنه بمجرد بدء الإجراءات، ستتوقف جميع الأطراف والوسطاء عن التعامل مع XRP، مما يتسبب في أزمة سيولة تؤثر على سعر الرمز المميز ويؤدي في النهاية إلى خسائر بمليارات الدولارات لأطراف ثالثة بريئة. .

علاوة على ذلك، تسلط الرسالة الضوء على أهمية عملة XRP باعتبارها واحدة من أكبر العملات المشفرة في السوق. بحلول 16 ديسمبر 2020، كان لدى XRP ما يقرب من 23.8 مليار دولار من القيمة السوقية، وهي ثالث أكبر عملة. وذكر جراندفيست أن مثل هذه الدعوى "ستتضمن نطاقًا واسعًا من المخاوف السياسية مع عواقب وخيمة على الأسواق المالية وأسواق الأوراق المالية في البلاد".

علاوة على ذلك، أشار ديتون إلى مقابلة ذكر فيها كلايتون أنه، حتى في القضايا غير المتعلقة بالاحتيال، يحب مقاضاة المديرين التنفيذيين للشركة لأن ذلك "يغير الديناميكيات"، وفي هذه الحالة، المديرين التنفيذيين الرئيسيين لشركة ريبل، براد جارلينهاوس وكريس لارسن. هذا، بالنسبة الى بالنسبة لديتون، فهو أسلوب تخويف يزيد العبء على الحكومة وسبب تحذير جراندفيست من الانخراط في مثل هذه الممارسات.

بوابة ETH؟

وفي حديثه عن سياسات هيئة الأوراق المالية والبورصات، انتقد جراندفيست عدالة الوكالة ونيتها الحقيقية وراء الدعوى القضائية. إذا كانت XRP وETH متشابهتين، كما أوضح الموظفون، فلماذا لم يتم التعامل مع ETH بنفس الطريقة دون أي إنفاذ للقوانين الفيدرالية؟

"لم يوضح الموظفون أي تمييز جوهري بين تشغيل Ether وXRP فيما يتعلق بتطبيق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. إن فرض التزامات قانون الأوراق المالية على XRP مع ترك إيثريوم دون مساس يثير أسئلة أساسية حول العدالة حول ممارسة اللجنة لتقديرها."

وأضاف Grundfest أنه إذا لم يكن هناك "تمييز مادي" بين ETH وXRP، فلا ينبغي تداول أي منهما بحرية في السوق أو الخضوع لنفس القوانين الفيدرالية. هذا التفضيل الواضح لـ ETH على XRP هو السبب وراء تسمية Deaton لـ Grundfest بأنه "أول منظّر لمؤامرة ETH".

عندما ظهرت FedNow، استنتج موقع Crypto Twitter أن الدعوى القضائية ربما كانت من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي وهيئة الأوراق المالية والبورصات اللتين تعملان معًا لإبعاد Ripple وXRP وبدلاً من ذلك وضع مسار الدفع (الذي تم الإعلان عنه في عام 2019) كأداة رئيسية للمعاملات عبر الحدود ومصادر السيولة للشركات. المؤسسات.