إن تقديم طلب براءة اختراع ليس سوى الخطوة الأولى نحو الحصول على براءة اختراع مسجلة. بعد ذلك ، يعين مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات (USPTO) فاحص براءات الاختراع (الممتحن) لمراجعة وتحليل طلب براءات الاختراع من أجل الحصول على براءات الاختراع والامتثال للإجراءات القانونية. سيصدر الفاحص تقريرًا عن أهلية طلب البراءة ببراءة ، بما في ذلك رفض واحد أو أكثر و / أو اعتراضات قانونية في مستند يسمى "إجراء المكتب". على هذا النحو ، يُعلمك إجراء مكتب براءات اختراع البرمجيات بأي تعديلات مطلوبة لتطبيق براءات الاختراع الخاص بك.
لمقاضاة طلبك إلى السماح بإصدار براءة اختراع مسجلة وإصدارها ، يلزمك الرد على كل من المشكلات المثارة في أي إجراء مكتب قد تتلقاه. سيؤدي عدم الاستجابة بشكل كافٍ لإجراء Office إلى التخلي عن طلب براءة الاختراع الخاص بك.
يوفر USPTO معلومات عبر الإنترنت لـ الاستجابة لإجراءات Office. ولكن لماذا يصدر مكتب الولايات المتحدة الأمريكية إجراءات المكتب؟ باختصار ، يحاول المخترعون (ومحامو البراءات) عادة المطالبة بأوسع نطاق من الحماية الممكنة لاختراعهم ، مما يمنحهم احتكارًا محدودًا للاختراع المطالب به. يقاوم مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية ، بصفته كيانًا حكوميًا مع مراعاة مصالح الجمهور ، من خلال ذكر الأسباب التي تجعله يعتقد أن المطالبات واسعة جدًا ومن خلال تحديد أي أمور غير رسمية أو قضايا قانونية موجودة في طلب البراءة.
في هذا الدليل ، نقسم إجراءات Office إلى أجزاء من المعلومات التي ستساعدك:
- فهم الرفض والاعتراضات والتعليقات المختلفة في إجراء المكتب وما هو مطلوب في الرد ؛
- فهم ما يحدث لطلب براءة الاختراع الخاص بك أثناء فحصه ؛ و
- اتخذ قرارات العمل بناءً على تعديلات في نطاق مطالباتك في طلب براءة الاختراع الخاص بك
للبدء ، سوف نصف ما هو إجراء مكتب براءات اختراع البرمجيات. ثم سنقوم بفحص الأنواع المختلفة من إجراءات Office. سنتابع هذا بمناقشة حول كيفية إعداد الردود على إجراءات Office ونختتم ببعض التعليقات والإرشادات المفيدة.
ما هو إجراء مكتب براءات اختراع البرمجيات؟
عندما يتلقى مكتب الولايات المتحدة الأمريكية (USPTO) طلب براءة اختراع ، يتم وضعه في قائمة انتظار للفحص. لقد اختلف متوسط الوقت المستغرق قبل فحص الطلب على مر السنين وباختلاف التقنيات الموجودة في التطبيق ، ولكن بشكل عام ، يمكنك أن تتوقع الانتظار حوالي ثمانية عشر شهرًا قبل أن يقوم الممتحن بمراجعة طلبك لأول مرة.
بعد أن يكمل الممتحن فحصه لطلب براءة الاختراع الخاص بك ، يقوم الفاحص بتفصيل أي أسباب للرفض أو الاعتراض في إجراء مكتب براءات اختراع البرمجيات. يمكن أن يثير إجراء المكتب مشكلة واحدة أو أكثر بخصوص أي جزء من طلب البراءة. ومع ذلك ، فإن التركيز الأساسي للفحص هو على المطالبات. يتم فحص المطالبات لكل من الإجراءات الشكلية وقابلية براءة الاختراع. يتم فحص الأجزاء الأخرى من طلب البراءة للتحقق من الإجراءات الشكلية وتحديد ما إذا كانت توفر دعمًا مناسبًا لكل مطالبة. يمكن أن يثير إجراء Office أيًا من المشكلات التالية:
- رفض المطالبات على أساس حالة التقنية الصناعية السابقة
يمكن "رفض" المطالبات فقط. يمكن إجراء الرفض على أساس حالة التقنية الصناعية السابقة. يمكن أن يكون الفن السابق مستندًا واحدًا أو أكثر متاحًا للجمهور يستشهد به الممتحن على أنه يكشف عن الميزات المطالب بها في طلب براءة الاختراع الخاص بك والتي كانت موجودة قبل تاريخ إيداع طلب براءة الاختراع الخاص بك (أو تاريخ الأولوية ، عندما تستفيد مطالبات طلبك من طلب تم تقديمه مسبقًا). إذا كانت هناك عدة مطالبات معلقة ، فقد يتم رفض بعض المطالبات بينما يمكن السماح بمطالبات أخرى و / أو الاعتراض عليها.
- حالات رفض مطالبة أخرى
يمكن أيضًا رفض المطالبات لأسباب أخرى غير الإفصاح عن حالة التقنية الصناعية السابقة. يمكن إصدار رفض الفاحص هذا بسبب شكل المطالبات و / أو الامتثال لقوانين براءات الاختراع المعمول بها. على سبيل المثال ، إذا ذكرت مطالبة ما اختراعًا لا يصفه طلب البراءة ، أو إذا تم توجيه المطالبة إلى أي موضوع غير محمي ببراءة (مثل فكرة مجردة) ، فسيرفض الفاحص المطالبة على هذا الأساس.
- الاعتراض على المطالبات
بشكل عام ، سيتضمن طلب براءة الاختراع واحدًا أو أكثر من المطالبات المستقلة وسلسلة من المطالبات التابعة. المطالبات المستقلة قائمة بذاتها ولا تشير إلى (أو "تعتمد" على) أي مطالبات أخرى. تشير المطالبات التابعة إلى (أو "تعتمد" على) مطالبة مستقلة أو مطالبة أخرى تابعة ، وبالتالي تتضمن أو ترث جميع قيود وعناصر المطالبة ، أو سلسلة المطالبات ، التي تشير إليها المطالبة التابعة. إذا كانت المطالبة التابعة المعنية مسموحًا بها ولكن لرفض الادعاء المستقل الذي يعتمد عليه (والمطالبات التابعة في السلسلة ، إن وجدت ورفضت أيضًا) ، فسيتم الاعتراض على المطالبة التابعة المعنية بناءً على رفض المطالبة (المطالبات) التي يعتمد عليها.
يُطلب من الممتحنين تقديم شرح شامل لدعم كل رفض / اعتراض يتم طرحه في إجراء المكتب. قد يتم رفض مطالبة واحدة أو أكثر بناءً على مشكلة واحدة أو أكثر يستشهد بها الممتحن ، مثل مراجع الفن السابق الحالية و / أو عدم الامتثال للمتطلبات القانونية. ومع ذلك ، فقد قمنا بتضمين بعض الأسباب الأكثر شيوعًا التي تجعل طلبات براءات الاختراع SaaS تتلقى إجراء Office.
- الوضوح
وفقًا للمادة 35 USC § 103 ، يمكن رفض المطالبة إذا كان "الاختراع المطالب به ككل سيكون واضحًا قبل تاريخ الإيداع الفعلي للاختراع المطالب به لشخص لديه مهارة عادية في الفن الذي يتعلق به الاختراع المطالب به". تستند معظم حالات الرفض من نوع الوضوح على مزيج من مرجعين أو أكثر (على سبيل المثال ، براءات الاختراع وطلبات براءات الاختراع المنشورة) بما في ذلك أسباب الجمع بين المراجع المذكورة. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، قد يتم إصدار رفض بداهة مرجعية واحدة.
- توقع
الرفض القائم على التوقع هو رفض يستند إلى كشف مرجعي واحد أو منشور حدث قبل أكثر من سنة من تاريخ الإيداع (أو تاريخ الأولوية) لطلب البراءة. تجد حالات الرفض هذه دعمًا قانونيًا في 35 USC § 102 ، مما يشير أيضًا إلى أنه إذا تم وصف الاختراع المطالب به في منشور مطبوع أو في الاستخدام العام أو معروض للبيع أو متاحًا للجمهور قبل تاريخ الإيداع الفعلي للاختراع المطالب به ، ليس براءة اختراع. يتبع ذلك مبدأ أنه إذا كان هناك شيء ما موجود في أي مكان في الملك العام (أي في جميع أنحاء العالم) ليس اختراعًا جديدًا أو جديدًا إذا ادعاه شخص ما لاحقًا.
- موضوع غير قابل للبراءة
غالبًا ما توجد في حالات رفض المطالبات الموجهة إلى اختراعات البرامج وأساليب العمل والعمليات التي يتم تنفيذها بواسطة الكمبيوتر ، وعادة ما يحدث رفض الموضوع عندما يجادل الفاحص بأن موضوع الاختراع المطالب به غير مؤهل لحماية براءة الاختراع لأنه موجه إلى ملخص فكرة أو موضوع آخر غير قابل للحماية بموجب براءة اختراع بموجب المادة 35 USC § 101.
تتطلب حالات رفض المواد غير القابلة للحماية ببراءة اختراع في البرامج وتطبيقات براءات SaaS اهتمامًا خاصًا. يمكن فهم المسألة بشكل أفضل من خلال مناقشة متطلبات الأهلية العامة لبراءات الاختراع والاستثناءات القضائية لأهلية الحصول على براءات الاختراع ، كيف قرارات المحكمة العليا الأمريكية
لقد غلف الأمر بالغموض، وكيف ترتبط إرشادات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بهذه الأمور.
بموجب المادة 35 USC § 101 ، هناك أربع فئات أو أنواع من الاختراعات المؤهلة لحماية براءة الاختراع: العملية ، أو الآلة ، أو التصنيع ، أو تكوين المادة (أو أي تحسينات جديدة ومفيدة لها). يمكن القول إن اختراعات البرمجيات والبرمجيات SaaS تندرج ضمن فئة الاختراعات "العملية". وإذا تمت المطالبة بالاختراع على أنه آلة (أي، الكمبيوتر) الذي ينفذ العملية ، يندرج جانب من جوانب الاختراع ضمن فئة "الجهاز".
فسرت المحاكم الفئات القانونية الأربعة للاختراعات لاستبعاد "قوانين الطبيعة والظواهر الطبيعية والأفكار المجردة". يشار إلى هذه المصطلحات عادةً باسم "الاستثناءات القضائية" لأهلية الحصول على براءات الاختراع ، وتشير عمومًا إلى المعارف الأساسية غير المؤهلة لحماية براءات الاختراع ، مثل المبادئ العلمية (على سبيل المثال ، أن القوة تساوي تسريع أوقات الكتلة ، أو F = mA) ، وهي ظاهرة تحدث بشكل طبيعي (على سبيل المثال ، البرق والجاذبية وضوء الشمس) والعمليات العقلية والخوارزميات الرياضية. كما خمنت على الأرجح ، فإن الاستثناءين الأخيرين (العمليات العقلية والخوارزميات الرياضية) هما الأساس لغالبية تطبيقات مكتب براءات الاختراع SaaS.
لمساعدة المتقدمين على التنقل في التغييرات السريعة للمطالبة بالتفسيرات في مجالات الكمبيوتر والبرامج وتكنولوجيا SaaS ، أصدر USPTO تحديثًا التوجيه بشأن أهلية الموضوع. تم أيضًا دمج هذا التوجيه في أقسام مختلفة من دليل USPTO لإجراءات فحص براءات الاختراع (MPEP). تنص MPEP § 2106 حاليًا على أن اختبار أهلية الموضوع يتضمن الخطوات التالية:
- الخطوة 1: تحقق مما إذا كانت المطالبة موجهة إلى فئة قانونية (عملية ، آلة ، تصنيع ، تكوين المادة ، أو تحسينها). إذا كانت الإجابة "لا" ، يتم توجيه المطالبة إلى الموضوع غير مؤهل لحماية براءات الاختراع. إذا كانت الإجابة "نعم" ، فانتقل إلى الخطوة 2 أ.
- الخطوة 2 أ: تحقق مما إذا كان الادعاء موجهًا إلى استثناء قانوني (قوانين الطبيعة ، أو الظواهر الطبيعية (نتاج الطبيعة) ، أو الفكرة المجردة). إذا كانت الإجابة "لا" ، يتم توجيه المطالبة إلى الموضوع مؤهل لحماية براءات الاختراع. إذا كانت الإجابة "نعم" ، فانتقل إلى الخطوة 2 ب.
- الخطوة 2 ب: تحقق مما إذا كانت المطالبة تسرد عناصر إضافية ترقى إلى مستوى أكبر بكثير من الاستثناء القضائي. إذا كانت الإجابة "لا" ، يتم توجيه المطالبة إلى الموضوع غير مؤهل لحماية براءات الاختراع. إذا كانت الإجابة "نعم" ، يتم توجيه المطالبة إلى الموضوع مؤهل لحماية براءات الاختراع.
يتطلب تعديل إجراء المكتب على التكنولوجيا المنفذة بواسطة الكمبيوتر أو البرنامج أو تطبيق براءة اختراع SaaS:
- تحليل استدلال الممتحن لكل خطوة من موضوع اختبار الأهلية.
- إيجاد أي نقاط ضعف في منطق كل خطوة.
- هل فشل الممتحن في تطبيق أي من الخطوات بشكل صحيح؟
- ابحث عن تشبيهات في أمثلة الحالات الواردة في إرشادات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية.
- هل من الممكن شرح كيف تندرج المطالبة في أي فئة قانونية؟
- أجب وجادل ، إن أمكن ، بتحليل الممتحن في كل خطوة.
هذه القضايا أكثر تعقيدًا مما يمكن تلخيصه هنا. لقد وجدنا أن أفضل استراتيجية هي توضيح نقاط التمييز بإيجاز في مفهومك الابتكاري والجدة والتحسينات داخل تطبيقك مقابل مراجع الممتحن التي استشهد بها. إذا كنت تتناول الرد بنفسك ، فنحن نوصي بشدة بمراجعة إرشادات USPTO و MPEP.
ومع ذلك ، نظرًا للتعقيدات المحيطة بأهلية الموضوع في الكمبيوتر أو البرامج أو تطبيقات براءات SaaS ، فإننا نوصي بشدة بتعيين متخصص براءات الاختراع من ذوي الخبرة في البرامج للمساعدة.
مع محامي براءات الاختراع ، يمكنك التركيز على تحديد وتوفير المعلومات التقنية التي يمكن استخدامها للدفاع عن أهلية الموضوع. بالنسبة لمطالباتك الحالية و / أو التعديلات الجديدة ، يمكنك:
- قم بتوضيح المفهوم الابتكاري وراء التكنولوجيا الخاصة بك وتوضيح الحداثة.
- اشرح كيف تقوم بإحداث تقدم تكنولوجي و / أو تحسين وعدم استخدام وظيفة كمبيوتر عامة.
- اشرح كيف يجسد اختراعك حلاً عمليًا وليس نتيجة.
- اشرح العناصر الموجودة في ادعاءاتك التي تتضمن المفهوم الابتكاري.
- اشرح كيف يتم توجيه عناصر المطالبة إلى التحسينات على أجهزة الكمبيوتر أو التكنولوجيا.
هذا النوع من المعلومات ضروري عند صياغة التعديلات المناسبة و / أو العثور على أفضل الحجج لتجاوز حالات الرفض وتحريك طلبات براءات الاختراع الخاصة بك نحو السماح.
أنواع إجراءات مكتب البراءات
هناك نوعان من إجراءات Office: إجراءات Office غير النهائية وإجراءات Office النهائية. سيكون لكل من إجراءات المكتب غير النهائية والنهائية واحد أو أكثر من حالات الرفض و / أو الاعتراضات التي تمت مناقشتها أعلاه.
عندما تتلقى إجراء مكتب غير نهائي ، يكون لديك فرصة لتعديل المطالبات وإجراء أي تنقيحات أخرى داخل التطبيق (دون إدخال مسألة جديدة) في محاولة لوضع المطالبات وطلب البراءة بالكامل بشرط السماح. ومع ذلك ، إذا فشلت التعديلات والحجج الواردة في الرد على إجراء المكتب غير النهائي في أن تكون مقنعة ، فمن المرجح أن يقوم الممتحن بإعداد وإصدار إجراء مكتب نهائي.
يتم إصدار إجراء المكتب النهائي عندما تفشل الاستجابة لإجراء Office غير النهائي في معالجة جميع المشكلات التي أثيرت في "إجراء المكتب غير النهائي" أو معالجتها بشكل مناسب ، أو عندما تثير الاستجابة مشكلات جديدة تعيق السماح بالمطالبات.
من وجهة نظر عملية ، يُطلب من الممتحنين مراجعة التعديلات على المطالبات ردًا على إجراء مكتب غير نهائي ، ولكن قد لا يُطلب من الممتحنين فحص التعديلات أو الحجج الجديدة ردًا على إجراء المكتب النهائي ، باستثناء في ظروف محدودة.
ينص قانون اللوائح الفيدرالية رقم 37 CFR 1.116 (ب) على أنه يُسمح بالتعديلات بعد إجراء المكتب النهائي من أجل (1) إلغاء المطالبات أو الامتثال لأي مطلب خاص بالشكل المنصوص عليه صراحةً في إجراء سابق للمكتب ، (2) تقديم المطالبات المرفوضة بشكل أفضل للنظر فيها عند الاستئناف ، أو (3) لمس مزايا الطلب عند إظهار أسباب وجيهة وكافية لضرورة التعديل ولم يتم تقديمه مسبقًا.
إذا تلقيت إجراء مكتب غير نهائي ، وقمت بالرد بإدخال تعديلات على المطالبات ، إذا كان الممتحن بحاجة إلى العثور على حالة فنية سابقة جديدة أو تقديم سبب جديد للرفض ، فلا يزال بإمكان الممتحن إصدار إجراء مكتب نهائي ، ما عدا في عدد محدود من الظروف. تحدث الاستثناءات الأكثر شيوعًا عندما يقدم الممتحن أساسًا جديدًا للرفض الذي لا يستلزمه تعديل مقدم الطلب للمطالبات.
كيفية الرد على إجراء المكتب
هناك العديد من الاستراتيجيات التي يمكن لمقدم الطلب استخدامها عند الرد على إجراء المكتب. يتم شرح الاستراتيجيات والردود الأكثر شيوعًا أدناه.
- مقابلة الممتحن
مقابلة الممتحن هي مناقشة مجدولة مسبقًا مع الممتحن ، يتم إجراؤها بشكل عام عبر الهاتف ، فيما يتعلق برفض المطالبة و / أو
الأقسام المبينة في إجراءات المكتب والتعديلات المحتملة لمعالجة هذه المخاوف. يمكن لمقدمي الطلبات الذين يمثلهم محامي براءات الاختراع ولكن بشكل عام لا يشاركون بنشاط في المقابلة. في بعض الحالات ، قد يكون المخترع و / أو مقدم الطلب مهتمين بحضور مقابلة الممتحن.
ومع ذلك ، يرجى أن تضع في اعتبارك أن قول الشيء الخطأ أو إجراء قبول غير لائق أثناء مقابلة الممتحن يمكن أن يؤثر على فرص الحصول على تسجيل براءة اختراع. في بعض الحالات ، تؤدي المقابلة إلى تعديل الممتحن ، مما يضع المطالبات في الطلب بشرط الحصول على بدل دون أن يضطر مقدم الطلب إلى تقديم رد رسمي على إجراء مكتبي معلق. يمكن أن تكون المقابلات التي يبدأها الممتحن أو يطلبها مقدم الطلب.
تتمثل إحدى أفضل الطرق للتحضير لمقابلة الممتحن في النظر بشكل كامل في المشكلات التي أثيرت في إجراء مكتب براءات اختراع البرمجيات وأفضل طريقة لتأطير ردك على إجراء Office. ثم يمكنك إعداد جدول أعمال من البنود للمناقشة. بعد ذلك ، يمكنك الاتصال بالفاحص وتحديد وقت مناسب لمناقشة إجراء المكتب والرد المقترح وإرسال جدول الأعمال بالبريد الإلكتروني مع أي تعديلات مقترحة إلى الممتحن.
بعد ذلك ، يمكنك المناقشة مع الممتحن لفهم الأسباب الكامنة وراء رفضهم وتفسيرهم للمصطلحات والعبارات بشكل أفضل واغتنام الفرصة لإبراز وتوضيح أي سوء فهم أو اختلافات في التفسير.
- الرد / الرد على إجراء مكتب براءات الاختراع للبرنامج
تتطلب الاستجابة لإجراء المكتب اهتمامًا تفصيليًا بكل رفض واعتراض وأي قضية أخرى يثيرها الممتحن في إجراء المكتب. قد يؤدي عدم معالجة كل مشكلة في إجراء المكتب إلى مزيد من الرفض لطلب البراءة ، ورسوم إضافية ، وحتى التخلي
بشكل عام ، ستوفر حالات رفض المطالبات التي تشير إلى حالة التقنية الصناعية السابقة أسبابًا تفصيلية للرفض. لديك خياران للرد:
- زعم أن الرفض غير لائق (على سبيل المثال ، أن الفاحص فشل في النظر في جميع عناصر المطالبة المرفوضة ، وأن الفاحص أساء فهم الادعاء و / أو حالة التقنية الصناعية السابقة المذكورة ، وأن عمليات الكشف عن حالة التقنية الصناعية السابقة المتعددة لا يمكن دمجها بشكل صحيح ، وأن حالة التقنية الصناعية السابقة التي تم نشرها بعد وليس قبل تاريخ الإيداع الفعلي ، أن استدلال الممتحن كان معيبًا أو خاطئًا ، أو أي حجج أخرى) ؛ و / أو
- قم بتعديل واحد أو أكثر من الادعاءات المرفوضة وادفع بأن المطالبات المعدلة تتغلب على حالات الرفض
يمكن استخدام نفس الإستراتيجية عند معالجة اعتراض: ادعاء أن الاعتراض غير لائق و / أو تم تعديله للتغلب على الاعتراض. يمكن أيضًا تعليق الاعتراضات أثناء مقاضاة طلب البراءة ، وهو ما يحدث غالبًا عندما يُسمح بمطالبة تابعة ولكن لرفض مطالبة مستقلة تشير إليها المطالبة التابعة.
لا يتوفر هذا النوع من الردود إلا بعد إجراء غير نهائي للمكتب أو بعد إجراء المكتب النهائي في المواقف الموضحة أعلاه (إلغاء المطالبات أو الامتثال لمتطلبات النموذج ، أو تقديم المطالبات المرفوضة بشكل أفضل للنظر فيها عند الاستئناف ، أو لمس مزايا قد يكون الطلب بناءً على إظهار الأسباب الوجيهة والكافية مناسبًا أيضًا). خارج هذه الحالات ، لكي ينظر الممتحن في الرد بعد إجراء Office النهائي ، يمكنك تقديم RCE (طلب الفحص المستمر).
- RCE - طلب استمرار الامتحان
ببساطة ، RCE هي فرصة أخرى لمواصلة مقاضاة طلبك. بشكل عام ، يتم تقديم RCE مع رد على إجراء Office معلق ، مشابه للرد على إجراء Office غير نهائي. إذا كانت التعديلات المقدمة في الرد مع RCE تتطلب أسبابًا جديدة للرفض ، فسيقوم الممتحن بإصدار إجراء مكتب غير نهائي جديد. في بعض الحالات ، قد يكون إجراء المكتب نهائيًا ، إذا كانت المطالبات متطابقة أو غير واضحة ببراءة اختراع من مجموعة المطالبات التي تم فحصها مسبقًا وإذا كان من المناسب إصدار إجراء نهائي للمكتب إذا تم إدخال هذه المطالبات كرد على إجراءات مكتبية سابقة.
لا تتوفر RCEs إلا بعد إصدار إجراء Office النهائي.
- تطبيق استمرار
الطلب المستمر هو طلب جديد يدعي الاستفادة من تاريخ الإيداع الفعلي لطلب البراءة الأصلي. لا يمكن لتطبيق المتابعة تقديم مسألة جديدة ولكن يمكن أن يحتوي في كثير من الأحيان على مطالبات مختلفة ومتميزة عن المطالبات في الطلب الأصلي. يجب تقديم طلب استمرار بينما طلب الوالدين لا يزال معلقًا (أي لم يتم التخلي عن طلب الأصل).
بمجرد تقديم طلب الاستمرارية ، قد يتم التخلي عن الطلب الأصلي أو قد تتم مقاضاة كلا الطلبين. ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون لدى الطلب وطلب استمراره نفس المطالبات قيد الفحص بينما كلاهما معلق.
- استمرار التطبيق الجزئي
الطلب المستمر الجزئي ، أو CIP ، هو طلب يدعي الاستفادة من تاريخ الإيداع الفعلي لطلب البراءة الأصلي ويضيف أمرًا جديدًا لم يتم الكشف عنه في الطلب الأصلي. لاحظ أن المطالبات التي تعتمد على المسألة الجديدة للدعم لا تستفيد من تاريخ التقديم الفعلي للتطبيق الأصلي إذا تم توجيهها إلى الأمر المقدم حديثًا. مثل الطلبات المستمرة ، يجب تقديم CIPs بينما لا يزال الطلب الرئيسي معلقًا.
- تطبيق التقسيم
قد يكون التطبيق الجزئي مطلوبًا أو يحدث استجابة لمتطلبات التقييد. قد يتم إصدار قيد عندما يكتشف الفاحص أن الطلب يحتوي على مطالبات موجهة إلى اختراعات مميزة بموجب براءة (بمعنى آخر ، المطالبات الموجهة إلى اختراعات مختلفة متعددة). بشكل عام ، سيحدد الفاحص مجموعتين فرعيتين أو أكثر من المطالبات ضمن مجموعة عناصر الحماية المعلقة وستتوافق كل مجموعة فرعية مع اختراع متميز. يمكن لمقدم الطلب الدفع ضد التقييد ، أو تحديد مجموعة واحدة من المطالبات للفحص ، وسحب جميع المطالبات الأخرى من الطلب. إذا اختار مقدم الطلب بعد ذلك مقاضاة مجموعة مطالبة أخرى ، فيجوز لمقدم الطلب تقديم طلب جزئي مع مجموعة المطالبة المختارة.
يمكن أن تدعي الطلبات الجزئية أيضًا الاستفادة من تاريخ الإيداع الفعلي لطلبات براءات الاختراع الأصلية.
- الملابس
بمجرد رفض أي مطالبة مرتين ، يجوز لمقدم الطلب تقديم استئناف. الاستئناف هو إجراء للنظر في مسألة أثارها الفاحص للمراجعة الثانوية أمام قضاة البراءات في مجلس محاكمة البراءات والاستئناف في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية. غالبًا ما يستخدم هذا الإجراء لبراءات الاختراع عالية القيمة ، خاصةً عندما يتعذر على مقدم الطلب والفاحص التوصل إلى اتفاق بشأن مسألة معينة.
يقدم مقدم الطلب هذه المشكلة في موجز مقدم الطلب كخطأ من قبل الممتحن ويناقش باحترام منطق مقدم الطلب. يقوم الممتحن بإعداد موجز الممتحن ردًا على ذلك. يمكن أن يكون هذا الإجراء أكثر تكلفة بكثير من إيداع RCE أو طلب متابعة.
سيقدم مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية بشكل دوري برامج تجريبية للمساعدة في مقاضاة إجراءات مكتب براءات البرمجيات وتقليل وقت الانتظار لمقدمي الطلبات. على سبيل المثال ، يقوم مكتب الولايات المتحدة الأمريكية (USPTO) حاليًا بتنفيذ ملف بعد الإصدار التجريبي للإعتبارات النهائية 2.0
(أفكب 2.0). يوفر AFCP 2.0 لمقدمي الطلبات فرصة لتقديم تعديل على مطالبة مستقلة واحدة على الأقل لا توسع نطاق المطالبة المستقلة في أي جانب. إذا كان الفاحص يعتقد أنه يمكن النظر في الاستجابة بشكل كامل وأنه يمكن إعادة فحص المطالبات دون إجراء بحث إضافي أو بأقل قدر من البحث عن حالة التقنية الصناعية السابقة ، فيمكن النظر في التعديل.
ما هي تكلفة الرد على إجراء مكتب براءات اختراع برمجيات البراءات؟ وكيف أبدأ؟
في Rapacke Law Group ، نقدم أ تحليل مجاني لعمل المكتب ووفر واحدًا شفافًا لإعداد وإيداع إجراءات Office الخاصة بك بناءً على التكنولوجيا وتعقيد المشكلات المقدمة.
من الجدير بالذكر أيضًا أنك ستتم تغطيتك بضمان RLG إذا قمت بتعيين Rapacke Law Group لصياغة وتقديم طلب براءة الاختراع غير المؤقت الخاص بك. يغطي الرسم الثابت الشامل كليًا مراجعة واحدة ومقابلة الفاحص إذا تلقى طلب براءة الاختراع غير المؤقت إجراءً مكتبيًا.
Consult محامي ذو خبرة في براءات الاختراع. Rapacke Law Group هي شركة قانونية للملكية الفكرية تم إنشاؤها من أجل سرعة الابتكار في الأعمال التجارية ، مع محامي براءات الاختراع من ذوي الخبرة في عدد لا يحصى من التقنيات ، بما في ذلك البرمجيات ، SaaS ، FinTech ، وأساليب الأعمال. في Rapacke Law Group ، ستتلقى عرض أسعار ثابتًا لكامل مشروعك دون متاعب الفواتير بالساعة أو الفواتير المفاجئة. اتصل للتحدث مع أحد محامينا اليوم أو شارك في اختبار IP عبر الإنترنت هنا.
وظيفة إجراءات مكتب براءات اختراع البرمجيات: الدليل الضروري للردود ظهرت للمرة الأولى على مجموعة قانون Rapacke.
