إبطال IPAB - التغييرات بموجب قانون العلامات التجارية

أصدر رئيس الهند في الرابع من أبريل 2021 "مرسوم إصلاحات المحاكم (ترشيد وشروط الخدمة) لعام 2021". يلغي هذا المرسوم مختلف المحاكم المنشأة بموجب القوانين التالية:

• قانون السينما ، 1952
• قانون حقوق النشر ، 1957
• قانون الجمارك ، 1962
• قانون البراءات ، 1970
• سلطة المطارات في الهند ، 1994
• قانون العلامات التجارية ، 1999
• المؤشرات الجغرافية للسلع (التسجيل والحماية) قانون ، 1999
• قانون حماية الأصناف النباتية وحقوق المزارعين ، 2001
• قانون التحكم في الطرق السريعة الوطنية (الأراضي والمرور) ، 2002
• قانون المالية ، 2017

تم تشكيل مجلس استئناف الملكية الفكرية (IPAB) بموجب إخطار جريدة من الحكومة المركزية في 15 سبتمبر 2003 للنظر في الطعون المقدمة ضد قرارات المسجل بموجب قانون العلامات التجارية لعام 1999 وقانون المؤشرات الجغرافية للسلع (التسجيل والحماية) لعام 1999. نقلت إخطارات 2007 الصادرة عن وزارة التجارة والصناعة فيما يتعلق بقانون براءات الاختراع لعام 1970 سلطة الاستئناف من المحاكم العليا إلى IPAB. في وقت لاحق من عام 2017 ، منح قانون المالية وفقًا للمادتين 160 (أ) و 160 (ج) IPAB اختصاص الاستئناف بشأن المسائل التي يغطيها قانون حق المؤلف لعام 1957. كما تم الاستناد إلى حكم انتقالي مماثل بموجب القسم 59 من حماية حقوق الملكية الفكرية. قانون الأصناف النباتية والمزارعين لعام 2001 ، الذي يمنح IPAB لممارسة الولاية القضائية على الاستئنافات وفقًا للمادة 56 من القانون.

التغييرات التي أحدثتها قانون إصلاحات المحاكم (الترشيد وشروط الخدمة) لعام 2021 لقانون العلامات التجارية لعام 1999.

• وفقًا للمادة 83 التي تم حذفها من قانون العلامات التجارية لعام 1999 ، أنشأت الحكومة المركزية بموجب إشعار مجلس الاستئناف الخاص بالملكية الفكرية (IPAB). مع إصدار قانون إصلاحات المحاكم (الترشيد وشروط الخدمة) لعام 2021 ، تم إلغاء قانون IPAB ، وتم نقل صلاحيات IPAB بموجب قانون العلامات التجارية لعام 1999 إلى مسجل العلامات التجارية والمحاكم العليا.

السلطات المخولة لمسجل العلامات التجارية والمحكمة العليا.

• يجوز للمسجل أو المحكمة العليا اعتبار علامة تجارية مسجلة في السجل ، حتى بعد شطب العلامة من السجل لعدم دفع رسوم التجديد.
• قد يطلب المسجل أو المحكمة العليا من مقدم الطلب تقديم ضمان في حالات العلامات المقترح استخدامها من قبل شركة سيتم تشكيلها ، أو مستخدم مسجل ، وما إلى ذلك.
• لإزالة علامة من السجل وفرض قيود على أساس عدم الاستخدام.
• لقبول استخدام علامة تجارية مسجلة مرتبطة بها ، أو أي علامات أخرى من هذا القبيل كاستخدام مكافئ للعلامة التجارية المسجلة المعنية
• لتغيير التسجيل وتصحيح السجل في طلب من قبل أي شخص متضرر.
• فيما يتعلق بتطبيق علامة التصديق ، اعتبارات مماثلة كما لو كان الطلب لأية علامة تجارية أخرى.
• لقبول الدليل في أي إجراءات ، على استخدامات التجارة المعنية وأي علامة ذات صلة يستخدمها أشخاص آخرون.

1. أثر الشطب من السجل لعدم دفع رسوم التجديد بما يرضي المسجل أو المحكمة العليا.

في الحالات التي يتم فيها شطب علامة تجارية من السجل لعدم سداد رسوم التجديد ، تعتبر علامة تجارية مسجلة بالفعل في السجل ، لغرض أي طلب لتسجيل علامة تجارية أخرى خلال عام واحد. التالي بعد تاريخ الإزالة. لا يجوز للمسجل أو المحكمة العليا اعتبار مثل هذه العلامة مسجلة بالفعل في السجل إذا اقتنعت بأنه لم يكن هناك استخدام تجاري حسن النية للعلامة التجارية الحالية خلال العامين الماضيين ، أو لن يكون هناك خداع ناتج عن استخدام تم التقدم بطلب للحصول على العلامة الجديدة. (القسم 26)

2. يجوز للمسجل أو المحكمة العليا أن يطلب من مقدم الطلب تقديم ضمان في حالات معينة للعلامات المقترح استخدامها من قبل شركة سيتم تشكيلها أو مستخدم مسجل ، وما إلى ذلك

لا يجوز رفض طلب العلامة التجارية ولا يجوز للمسجل حجب الإذن بمثل هذا التسجيل فقط على أساس أنه يبدو أن مقدم الطلب لا يستخدم العلامة التجارية أو يقترح استخدامها ، إلا إذا كان مقتنعًا بأنه سيتم استخدامها تم تأسيسها لاحقًا أو بواسطة مستخدم مسجل بعد تسجيل هذه العلامة. وفي مثل هذه الحالات ، يجوز للمسجل أو المحكمة العليا أن تطلب من مقدم الطلب تقديم ضمان لتكلفة الإجراءات المتعلقة بأي معارضة أو استئناف ، ويمكن ، في حالة عدم تقديم هذا الضمان على النحو الواجب ، معاملة الطلب على أنه تم التخلي عنه. (القسم 46)

3. الشطب من السجل وفرض قيود على عدم الاستخدام من قبل المسجل والمحكمة العليا.

بناءً على طلب مقدم إلى المسجل أو المحكمة العليا من قبل أي شخص متضرر ، يجوز شطب علامة تجارية مسجلة من السجل فيما يتعلق بالسلع أو الخدمات التي تم تسجيلها بخصوصها على أساس أنه تم الحصول على العلامة دون أي نية حسنة. الحاجة وعلى أساس عدم استخدام العلامة المقترح استخدامها. يجوز للمسجل أو المحكمة العليا رفض مثل هذا الطلب لإزالة العلامة التجارية ، إذا أظهر المالك الاستخدام حسن النية للعلامة المذكورة ، أو في الحالات التي سُمح فيها لمقدم الطلب بموجب القسم 12 بتسجيل علامة تجارية متطابقة أو شبه متشابهة. يجوز للمسجل أو المحكمة العليا أيضًا فرض قيود على تمديد استخدام العلامات الموجودة إذا اقتنع بأن هذه العلامات لم يتم استخدامها لفترة طويلة ، والسماح لمقدم طلب لاحق باستخدام علامة تجارية متطابقة أو شبه مشابهة بموجب القسم 12 وفقا للمادة 47 القديمة ، كانت هذه السلطة مخولة للمسجل وحده.

4. سلطة المسجل والمحكمة العليا في إثبات استخدام علامة تجارية مسجلة.

عندما يكون من الضروري ، بموجب أحكام القانون ، إثبات استخدام علامة تجارية مسجلة ، يجوز للمسجل أو المحكمة العليا ، إذا رأت أنها صحيحة ، قبول استخدام علامة تجارية مسجلة مرتبطة بها ، أو علامة تجارية مع إضافات أو التعديلات التي لا تؤثر جوهريًا على هويتها ، كمكافئ للاستخدام المطلوب إثباته. (الجزء 55)

5. سلطة المسجل والمحكمة العليا لتغيير التسجيل وتصحيح السجل.

يجوز للمسجل أو المحكمة العليا بناء على طلب يقدم إليها بالطريقة المقررة ، من قبل أي شخص متضرر ، إصدار الأمر الذي تراه مناسبًا لإلغاء أو تغيير تسجيل علامة تجارية على أساس أي مخالفة أو فشل. لمراعاة الشرط المدرج على المسجل بخصوصه. وللمسجل أو المحكمة العليا أن تأمر بإجراء أي إدخال تم حذفه خطأ أو شطب أي إدخال خاطئ أو تغيير أي خطأ أو عيب في السجل ، على طلب يقدمه أي شخص متضرر. وفقًا للمادة 57 القديمة ، كانت هذه السلطة مخولة للمسجل وحده.

6. صلاحية المسجل والمحكمة العليا في طلبات تسجيل تصديق العلامة التجارية.

عند التعامل مع طلب مقدم إلى المسجل لتسجيل شهادة علامة تجارية ، يجب على المسجل أو المحكمة العليا حسب الحالة ، مراعاة الاعتبارات المماثلة ، كما لو كان الطلب طلبًا بموجب القسم 18 من القانون و إلى أي اعتبارات أخرى ذات صلة بالطلبات ، بما في ذلك الرغبة في ضمان أن العلامة التجارية المصدق عليها يجب أن تتضمن بعض الدلائل على أنها علامة تجارية معتمدة. وفقًا للمادة 71 القديمة ، كانت هذه السلطة مخولة للمسجل وحده.

7. قبول الأدلة من قبل المسجل والمحكمة العليا في إجراءات معينة.

في أي إجراء يتعلق بعلامة تجارية ، يجب على المسجل أو المحكمة العليا ، حسب الحالة ، قبول أدلة على استخدامات التجارة المعنية وأي علامة تجارية أو اسم تجاري ذي صلة أو الحصول على استخدام شرعي من قبل أشخاص آخرين. (القسم 144)

الصلاحيات الممنوحة للمحكمة العليا

• للاستماع إلى الاستئنافات من القرار ، وأمر المسجل.
• إبلاغ المسجل بكل أمر أو حكم صادر عن المحكمة العليا.
• - وقف الدعوى عندما يترافع المتهم ببطلان التسجيل.
• عندما يترافع الطرف المخالف في دعوى التعدي ببطلان التسجيل ، يجوز له تقديم طلب التصحيح فقط أمام المحكمة العليا.
• إصدار شهادة صلاحية التسجيل للمالك المسجل للعلامة التجارية.

1. يقدم الاستئناف إلى المحكمة العليا.

قد يتم تفضيل الاستئناف على القرار أو أمر المسجل بموجب هذا القانون أو القواعد الصادرة بموجبه إلى المحكمة العليا في غضون ثلاثة أشهر من تاريخ إرسال الأمر أو القرار المطلوب الاستئناف ضده إلى الشخص الذي يفضل الاستئناف. (القسم 91)

2. سلطة تصحيح السجل.

يتم إرسال نسخة مصدقة من كل أمر أو حكم صادر عن المحكمة العليا فيما يتعلق بعلامة تجارية مسجلة إلى المسجل من قبل المحكمة العليا ، ويقوم المسجل بتنفيذ أمر المحكمة العليا ، وعند توجيهه بذلك ، يعدل إدخالات في السجل أو تصحيحه وفقًا لهذا الترتيب. (الجزء 97)

3. سلطة المحكمة العليا في الإجراءات التي يترافع فيها المتهم ببطلان التسجيل.

عندما يُتهم شخص بتطبيق علامات تجارية أو أوصاف تجارية مزورة أو ما إلى ذلك ، أو ببيع سلع أو تقديم خدمات تنطبق عليها علامة تجارية مزورة أو وصف تجاري مزيف ، أو يُدان بارتكاب الأفعال المذكورة أعلاه لاحقًا ، ويدفع في ذلك. دفاعه عن بطلان تسجيل العلامة التجارية ، ويجوز تمكينه من تقديم طلب أمام المحكمة العليا في غضون 3 أشهر لتصحيح السجل على أساس أن التسجيل غير صالح ، ويجب على المحكمة تعليق الإجراءات حتى التصرف. لتطبيق التصحيح. وإذا كان المتهم قد قدم بالفعل هذا الطلب قبل إدانته بالجرائم المذكورة ، وكانت هذه الإجراءات معلقة أمام المسجل أو المحكمة العليا ، حسب الحال ، فعلى المحكمة أن توقف الإجراءات الأخرى لحين الفصل في طلب التصحيح. . (القسم 113)

4. سلطة المحكمة العليا في الإجراءات التي يتم فيها الدفع ببطلان التسجيل من قبل الطرف المنتهك.

عندما يدفع المدعى عليه في دعوى التعدي بأن تسجيل العلامة التجارية للمدعي غير صالح ، أو عندما يتقدم المدعى عليه بالدفاع بموجب الرؤساء المذكورين في القسم 30 ويدفع المدعي ببطلان العلامة التجارية للمدعى عليه ، فيمكن تمكين هذا الشخص الذي يترافع. لتقديم طلب فقط أمام المحكمة العليا لتصحيح السجل على أساس أن التسجيل غير صالح. وإذا تم تقديم هذا الطلب قبل رفع دعوى الانتهاك ، أمام المسجل أو المحكمة العليا ، حسب الحالة ، يجب على المحكمة تعليق الإجراءات الإضافية لحين الفصل في طلب التصحيح. (القسم 124 و 125)

5. صلاحية المحكمة العليا لإصدار شهادة صلاحية التسجيل.

في إجراء لتصحيح السجل أمام المحكمة العليا ، يكون القرار لصالح المالك المسجل للعلامة التجارية بشأن القضية فيما يتعلق بصلاحية تسجيل العلامة التجارية ، يجوز للمحكمة العليا منح شهادة لذلك تأثير. يمكن استخدام هذه الشهادة للحصول على أمر إيجابي في إجراءات أخرى حيث يتم الطعن في صحة التسجيل. (القسم 141)

تأليف سيد قطب

الوظائف ذات الصلة: قانون إصلاحات المحاكم لعام 2021 وتعديلات قانون العلامات التجارية لعام 1999

كوينسمارت. Beste Bitcoin-Börse في أوروبا
المصدر: https://www.bananaip.com/ip-news-center/vitiation-of-ipab-changes-under-the-trade-marks-act/