يدعي فنان بارز أن أكبر علامة تجارية لـ NFT على الأرض تدار سراً بواسطة مؤامرة من المتصيدون النازيون. باع الفنان مجموعة مقلدة من NFTs للعلامة التجارية ، وشوذه بعض $ 1.8 مليون. وصفه البعض بأنه بيان سياسي ذكي ، بينما وصفه البعض الآخر بأنه انتزاع نقدي صريح.
الآن تقاضي العلامة التجارية الفنانة ، وقد تكون تداعيات القضية بعيدة المدى أكثر مما توقعه أي من الطرفين.
هذه هي القصة المستمرة لـ Ryder Ripps ، المحرض على الإنترنت والفنان المفاهيمي الذي أنجز العمل من أجله نايك وبرونو مارس، وشركة Yuga Labs ، الشركة التي تبلغ تكلفتها 4 مليارات دولار والتي تقف وراء نادي Bored Ape لليخوت. عندما يوجا رفعت دعوى قضائية فيدرالية ضد ريبس أواخر الشهر الماضي، دفعت الأخبار عالم NFT إلى حالة من الجنون - وأثارت أكثر من بضعة أسئلة.
هل قام مبدعو BAYC حقًا بزرع بيض عيد الفصح العنصري ورموز نازية مخفية في الصور تم الترويج له من قبل أمثال ستيف كاري وجيمي فالون ومادونا ، أو كان كل شيء قزمًا متقنًا من قبل فنان مشهور يبحث عن الاهتمام ادعى زوراً أنه أعاد تصميم شعار وكالة المخابرات المركزية?
علاوة على ذلك ، هل هي حالة تشهير واضحة؟ وما الذي سيكشفه الحكم في هذه القضية حول السؤال الذي لا يزال غامضًا ، والذي يحتمل أن يكون بمليارات الدولارات ، حول كيفية حقوق الطبع والنشر للصور المرتبطة بـ NFTs؟ أيضا: هل يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر في المقام الأول؟
بالنسبة للخبراء القانونيين الذين تحدثوا مع Decrypt ، فإن العنصر الأكثر روعة في دعوى Yuga لا علاقة له بهذه الأسئلة. لا تقاضي Yuga Ripps بسبب التشهير أو انتهاك حقوق النشر. بدلاً من ذلك ، تتهم الشركة التي تبلغ قيمتها عدة مليارات من الدولارات Ripps بصعوبة شديدة بالتعدي على القرد الملل علامة تجارية. قد يكون هذا ما يوجا ليس تزعم العروض الأكثر من ذلك نظرة ثاقبة للقضية والوضع الحالي لصناعة NFT.
سؤال "المليون دولار"
قال برايان فاير ، أستاذ القانون بجامعة كنتاكي ، فك تشفير، متحدثًا عن اختيار يوجا لتجنب تمامًا مسألة انتهاك حقوق الطبع والنشر في الدعوى المرفوعة ضد ريبس.
التعدي على حقوق النشر والعلامات التجارية ، على الرغم من ارتباطهما الوثيق في كثير من الأحيان ، هما شيئان مختلفان تمامًا. حقوق التأليف والنشر تحمي محتوى العمل: حبكة الكتاب ، العناصر المرئية للوحة ، جوقة الأغنية. من ناحية أخرى ، تحمي العلامات التجارية أسماء الأعمال والشعارات والشعارات التي تشكل علامة تجارية. من خلال عدم متابعة انتهاك حقوق الطبع والنشر ، تترك Yuga أساسًا حقيقة أن Ripps نسخ الآلاف من صور Bored Ape NFT وباعها بملايين الدولارات ، دون تغيير البكسل. لماذا؟
قال زهر سعيد ، العميد المشارك للأبحاث في كلية الحقوق بجامعة واشنطن ، "هذا هو سؤال المليون دولار" فك تشفير.
قد تكمن الإجابة في العلاقة الحالية بين شركات مثل Yuga وقانون حقوق النشر.
قال فاير: "يرى العديد من مشتري القرود الملل أن" ملكية IP "جزء كبير من عرض القيمة [NFT]". في الواقع ، شهد العام الماضي محاولة حاملي القرود الملل تحويل NFTs إلى لعبة فريدة من نوعها خطوط الملابس, مجموعات موسيقية, مطاعم برجرو البرامج التلفزيونية. تشجع Yuga Labs هذا السلوك ، وهذا أمر منطقي: تعتمد روح مجتمعات NFT مثل BAYC على افتراض أن حاملي NFT ليسوا مستهلكين سلبيين ، لكن أعضاء المجتمع النشطين يمارسون درجات متفاوتة من السيطرة على مشترياتهم.
لكن المنح الدراسية الحديثة تشير إلى أن هيكل حقوق النشر هذا قد يكون ميتًا قانونًا عند الوصول. في مقالة حديثةقدم الفنان والمحامي ديف شتاينر حجة مقنعة لكيفية ترك Yuga Labs بدون حقوق لأي قرد على الإطلاق ، من خلال التخلي عن حقوق كل قرد عند الشراء ، مما يلغي فعليًا معظم قيمة الشركة.
علاوة على ذلك ، نظرًا لأن 10,000 قرد بالملل المتداولة متطابقة تقريبًا ، وغالبًا ما تختلف باختلاف سمة واحدة ، مثل القرط ، فمن المحتمل أن يمنح القانون حقوق نشر قوية فقط لأصحاب أول حفنة من القرود الملل التي تم بيعها على الإطلاق ، لأن هذه الصور كانت ، في ذلك الوقت ، فريد من نوعه.
في تفسير شتاينر ، يرى القانون أن كل قرد يشعر بالملل لاحقًا هو بعض الاختلاف في تلك "الأصول". على سبيل المثال ، تخيل رسم قرط على صورة ميكي ماوس. هذا ليس فأرًا جديدًا يتمتع بحماية كاملة لحقوق الطبع والنشر. هذا ميكي مع قرط. مثل هذه القراءة للقانون ستجعل الغالبية العظمى من القردة المملّة ، أكثر من 99٪ ، بلا قيمة فعليًا من حيث الترخيص.
وبالتالي ، فإن الخوض في مسائل حقوق النشر في قاعة المحكمة يمكن أن يفتح صندوق Pandora's Box لـ Yuga. قال فاير إن هذه القضية "تقدم الكثير من التعقيدات التي أعتقد أن يوجا لم ترغب في التعامل معها الآن".
الشيء نفسه ينطبق على التشهير. بينما يعتقد Fyre أن لدى Yuga أكثر من دليل كافٍ لملاحقة Ripps للتشهير ، "لم يفعلوا ، وأعتقد أن هذا كان قرارًا حكيمًا للغاية."
لماذا ا؟ لأنه في دعوى التشهير ، يمكن للطرفين الوصول إلى الاكتشاف. سيُمنح ريبس الحق القانوني في طلب أي عدد من مراسلات يوجا الخاصة لمحاولة إثبات مزاعمه بأن القرود المملّة عنصرية سراً. حتى لو كان Ripps مجرد تصيد - وبالتأكيد لن تكون هذه هي المرة الأولى - فمن المحتمل أن تكون هذه الفرصة بمثابة يوم ميداني طويل للفنان وأتباعه ، وكابوس علاقات عامة لا ينتهي بالنسبة لـ Yuga.
قردان يدخلان أحد أسواق NFT
لذا ، إن لم يكن بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر وليس بسبب التشهير ، فما هو سبب رفع يوجا الدعوى؟
محامو الشركة - Fenwick & West ، شركة Silicon Valley البارزة المعروفة بتوجيه أمثال Facebook و Amazon و Apple و eBay و Oracle خلال عقود من نزاعات الملكية الفكرية - زعموا رسميًا في يونيو ، في دعوى مرفوعة في محكمة المقاطعة الأمريكية لمنطقة وسط كاليفورنيا ، فقط أن Ripps انتهك العلامات التجارية لـ Yuga Labs.
تركز المطالبة على استخدام Ripps لشعار وعلامة Bored Ape. أطلق Ripps على مجموعة NFT الخاصة به اسم RR / BAYC ، وقام بالترويج لـ "Ape marketplace" بالاشتراك معها ، وجعل شعار المجموعة عبارة عن شعار مستوحى من النازية على شعار BAYC الأصلي. لا تحتفظ Yuga Labs بعد بعلامات تجارية لاسم BAYC وشعارها ، ولكن طلباتها معلقة ، مما يسمح لها بحماية هذه العلامات في المحكمة.
سيتعين على محامي يوجا إثبات أنه من خلال التذرع بهذه العلامات ، خلقت Ripps "احتمال حدوث ارتباك" للمستهلكين ، كما قال الخبراء فك تشفير.
قال Fyre of Ripps: "إذا كنت سأخرج وحاول أن أقوم بمشروع من شأنه أن يضع علامة على أكبر عدد ممكن من مربعات انتهاك العلامات التجارية" ، "أعني ، لقد قام بعمل ضخم."
النقطة المركزية في وجهة نظر Fyre هي أن Yuga لا تحتاج إلى إثبات أن كل مشترٍ لـ RR / BAYC NFT قد خدع في شراء قرد مزيف عندما اعتقدوا أنهم يحصلون على قرد ممل. تحتاج Yuga فقط إلى إظهار أن قيمة مجموعة Ripps مرتبطة بقيمة BAYC.
"تشتري حقيبة Louis Vuitton مقلدة مقابل 10 دولارات في شارع Canal Street ، هل تعلم أنها ليست الصفقة الحقيقية ، أليس كذلك؟" قال فاير. "لكن المشكلة هي أنك تشتريها بسبب العلامة."
بالنسبة لخبراء قانونيين آخرين ، فإن حقيقة قيام Ripps بتسويق مجموعته لمنتقدي BAYC ، وربطها بشكل وثيق بمزاعم عنصرية Yuga المزعومة ، يمكن أن تعمل في الواقع لصالح Ripps.
أوضح سعيد من جامعة واشنطن: "إذا كان بإمكان رايدر تعريف سوقه على أنه مجموعة فرعية متميزة [...] فإن ذلك من شأنه أن يقضي على الادعاء بأن عمل المدعى عليه يغتصب سوق الأصل". يكره معجبو Ripps BAYC ، ويكره حاملو BAYC Ripps ، ولن يشتري أعضاء إحدى المجموعات أبدًا NFT من المجموعة الأخرى. "أعتقد أنهم إذا فعلوا ذلك بنجاح ، فمن المحتمل أن يكونوا في مأزق."
نشرت Ripps بيانًا حول الدعوى القضائية على Twitter قبل أيام قليلة. عندما وصلت من قبل فك تشفير يوم الأحد وسئل عما إذا كان قد حصل على تمثيل قانوني ، رفض التعليق.
'تحاول العثور على النفوذ'
ولكن حتى انتهاك Ripps المحتمل للعلامة التجارية قد لا يكون كل ما يبدو.
"سؤالي الكبير هو: هل كانت هذه خطته طوال الوقت؟" سأل فيري. "هل أرادهم أن يقاضوه؟"
هل رفع دعوى قضائية من قبل شركة تبلغ تكلفتها 4 مليارات دولار هو تأليه أحدث المفاهيم التلوية والمفاهيمية لجذب الانتباه؟ أم نتيجة طبيعية لحملة صليبية جادة ضد علامة تجارية قوية؟ مهما كان الدافع وراء هجوم Ripps متعدد الجوانب على BAYC ، من خلال محاولة سحقه بالتقاضي ، ربما تكون Yuga Labs قد عرّضت نفسها لمشكلة أخرى أكبر.
قال Yitzy Hammer ، الشريك في DLT Law ، وهي شركة استشارية قانونية blockchain: "الدعوى ليست شيئًا مهمًا على Web3".
نادي اليخوت القرد الملل هو ليست أول علامة تجارية لـ NFT تتعامل مع المقلدين. لكنها واحدة من أوائل الدول التي يتم التقاضي بشأنها. الدعاوى القضائية ، ناهيك عن تلك البارزة ، هي أشياء نادرة في ما يسمى بالعالم اللامركزي والمجتمعي لفن NFT وثقافة Web3.
قال كريستيان تينكوف ، الشريك في مكتب المحاماة تايلور ويسينج المتخصص في العلامات التجارية و Web3: "تقبل الكثير من المجموعات ، Yuga Labs وغيرها أيضًا ، الكثير من الانتهاكات حيث يقول محامو الملكية الفكرية أن هذا انتهاك واضح للغاية". لماذا ا؟ يجادل تينكوف أنه على الرغم من حقيقة أن بعض مالكي NFT يرون الملكية الفكرية باعتبارها عرضًا للقيمة الرئيسية ، يعتقد العديد من الآخرين في عالم NFT أن "الملكية الفكرية هي شيء [...] هذا هو المدرسة القديمة ، هذا هو العالم القديم ، إنه مركزي. وهذا لا ينبغي أن يحدث ".
حرصت يوجا ، حتى الآن ، على عدم إثارة غضب هذا الفصيل الصوتي من مجتمع Web3 المترابط ، والذي تعتمد عليه مجموعات NFT ، حتى بعد أن بدأ ريبس في استفزاز يوجا في يناير، مع هاشتاج #BURNBAYC الذي جمع عددًا كبيرًا من المتابعين على Twitter ، والذي يتجه في نفس الأسبوع من بيع مجموعة RR / BAYC.
قال هامر: "كان رايدر ريبس ومجتمعه يدفعونهم حقًا إلى مسألة تفوق البيض والشيء النازي ، وأيضًا [قائلين] لا يمكنك نسخ NFT". "مجرد نوع من البصق في وجوههم."
لذلك ، قد يكون تحفيز ريبس قد وضع يوجا بين صخرة أخرى ومكان صعب: استمر في السماح لفصيل متعاظم أن يربط علنًا علامته التجارية بالنازية (خلال أسبوع BAYC الأبرز في العام ، القرد، لا أقل) ، أو المخاطرة بخرق قاعدة Web3 من خلال إشراك الحكومة الفيدرالية.
فقط في 24 يونيو ، بعد أيام من تجاوز مجموعة Ripps مجموعة BAYC الحقيقية لتصبح مجموعة NFT الأكثر مبيعًا في العالم على OpenSea ، رفعت يوجا دعوى قضائية أخيرًا.
قال فاير: "حدسي يخبرني ، أن هذه الدعوى القضائية تتعلق بمحاولة إيجاد نفوذ لحمله على التوقف عن إتلاف علامتهم التجارية أكثر من أي نوع من القلق بشأن قضايا التعدي الفعلي على العلامات التجارية."
وأضاف هامر: "أعتقد ، كما تعلمون ، من نواحٍ عديدة ، أنهم شعروا فقط أنهم بحاجة للرد".
ولكن مهما كان الدافع ، تجد يوجا نفسها الآن في المحكمة الفيدرالية ، وتتجادل حول الملكية الفكرية. وهذه الحقيقة وحدها ربما دفعت الشركة إلى زاوية أخرى.
وُلِدت Yuga Labs في العالم التجريبي اللامركزي لـ NFTs ، ولكن نظرًا لأنها تحاول الآن تأكيد هيمنتها في الاقتصاد المركزي الواقعي ، فقد تضطر إلى اختيار مسار.
قال تينكوف: "نظرًا لأن هذه العلامات التجارية تكبر وأكبر ، فإنها تحتاج في الواقع إلى فرض علاماتها التجارية من أجل الحفاظ على القيمة داخل علاماتها التجارية". "والجزء الصعب هو الحصول على مساحة Web3 على متن الطائرة وجعلهم يرون وجهة نظرك."
سواء كانت نية Ripps أم لا ، فبفضل استفزازات الفنان ، قد تكون Yuga Labs واحدة من أولى شركات NFT الكبرى التي تختبر التوازن بين احترام روح Web3 واستدعاء القوانين للحفاظ على علامة تجارية مربحة.
"يجب أن تفوز يوجا على الجانبين هنا. قال تينكوف: "يجب عليهم إقناع قاعة المحكمة ، ولكن عليهم أيضًا إقناع الجمهور". "من المهم جدًا أن تجعل مجتمعات Web3 و NFT و Twitter تدعمك."
هل تريد أن تكون خبيرًا في التشفير؟ احصل على أفضل ما في فك التشفير مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
احصل على أكبر القصص الإخبارية المشفرة + التقارير الأسبوعية والمزيد!
