يعد التقرير والمراجعة الأولية للتقارير الإخبارية في المملكة المتحدة حول مسائل الملكية الفكرية، التي قدمها مكتب المملكة المتحدة للملكية الفكرية، أمرًا مثيرًا للاهتمام للقراءة.
يعد التقرير جزءًا من بحث حول التصورات العامة بشأن مسائل الملكية الفكرية من خلال تحليل التغطية الإخبارية للسنوات الخمس المنتهية في 2022. ومن خلال دراسة تواتر مقالات الملكية الفكرية في الصحف وتأطيرها، تهدف الدراسة إلى فهم كيفية تأثر الرأي العام بالآراء المعبر عنها في الصحف. المنشورات المختلفة، ضاقت في نهاية المطاف إلى ما يلي:
ديلي ميل، ذا تلغراف، الإندبندنت، ذا تايمز، صنداي تايمز، ديلي ميرور، ذا صن، ديلي إكسبريس، مترو، فاينانشيال تايمز، جارديان، أوبزرفر، ذا ديلي ستار، إيفنينج ستاندرد..
تغطي النتائج الأولية قضايا حقوق الطبع والنشر والتصميم وبراءات الاختراع والعلامات التجارية، ولكن مع الأخذ في الاعتبار مكانتنا، فإن تغطيتنا هنا تقتصر في الغالب على الأولى.
يذكر حقوق التأليف والنشر
ووجدت المراجعة أنه على مدار العقد الماضي، ارتفعت المقالات الإخبارية في المملكة المتحدة التي تذكر "الملكية الفكرية" بشكل ملحوظ، مع ارتفاع ملحوظ في الفترة من 2017 إلى 18 وانخفاض طفيف في الفترة من 2021 إلى 22. غطت هذه المقالات مجموعة من المواضيع مع موضوعين بارزين - نطاق الحقوق والتسجيل، ومنازعات الملكية الفكرية.
في حين انخفض استخدام كلمة "حقوق الطبع والنشر" على مدى السنوات الخمس الماضية، فقد زاد الاستخدام بشكل عام على مدى فترة عشر سنوات، مع التركيز على ثلاثة مجالات مواضيعية أبرزها: نطاق حقوق الطبع والنشر، وإدارة حقوق الطبع والنشر، وانتهاك حقوق الطبع والنشر.
ما يبدو أنه قيود على الدراسة في مجال إعداد التقارير هذا تم الكشف عنه في وقت مبكر إلى حد ما. ومن خلال التركيز على المصطلحات الصارمة مثل الملكية الفكرية، وحقوق النشر، وبراءات الاختراع، وحقوق التصميم، والعلامات التجارية، فإن ذلك يستبعد في الغالب التقارير التي تنشر فقط مصطلحات أكثر شيوعًا مثل القرصنة والبث غير القانوني، على سبيل المثال.
وعلى أية حال، يبدو أن اهتمام وسائل الإعلام الرئيسية بالقصص المتعلقة بالملكية الفكرية يعتمد إلى حد كبير على عوامل أخرى.
التركيز على الشخصيات العامة الشعبية
ونظرًا للطبيعة السائدة للمنشورات، فإن المقالات التي تتناول حقوق الملكية الفكرية تميل نحو أخبار "المشاهير"، حيث ظهر الأشخاص التاليون في أغلب الأحيان في المنشورات التي تم أخذ عينات منها على مدى السنوات الخمس الماضية (عدد المقالات بين قوسين):
ميغان دوقة ساسكس (1197)، دونالد ترامب (791)، هاري، دوق ساسكس (696)، إد شيران (626)، بوريس جونسون (438)، يانوس أدير (372)، فلاديمير بوتين (252)، وبولس مكارتني (248).
يشير مكتب الملكية الفكرية إلى أن "وسائل الإعلام تركز على القصص التي تدور حول ثقافة المشاهير وتميل إلى تأطير القصص في سياق "ديفيد ضد جالوت" مما يؤثر بدوره على التصور العام للملكية الفكرية".
"وبالمثل، لوحظ عدم الدقة المستمرة في إعداد التقارير، مما قد يؤثر أيضًا على التصور العام ويؤدي إلى سوء فهم الجمهور حول حقوق الملكية الفكرية. وينبغي إجراء المزيد من الأبحاث لفهم مدى هذا التأثير بشكل أفضل.
انتقاد الصحفيين والإعلام بشكل عام
إن الاقتراح بالسماح للصحفيين بكتابة مقالات حول حقوق الملكية الفكرية في الصحف الوطنية، دون حتى فهم الأساسيات، هو اقتراح رائع في حد ذاته. إن الحصول على موافقة محرريها الذين يفهمون الآثار المترتبة على ذلك دون أدنى شك، هو أمر يتجاوز المنطق.
تسلط الدراسة الضوء على مقال منشور في صحيفة The Express والذي تحدث عن فشل لويس هاملتون في "منح حقوق الطبع والنشر لعجلة القيادة الخاصة به"، لكنه يشير إلى أن المصطلحات المتعلقة بالملكية الفكرية تستخدم بشكل غير صحيح في كثير من الأحيان لتحديد نوع الملكية الفكرية التي تنوي المقالة مناقشتها.
"على سبيل المثال، يكتب المؤلفون عبارة "انتهاك حقوق الطبع والنشر" عند الإشارة إلى قضية تتعلق بالعلامة التجارية أو التصاميم، والعكس صحيح"، كما كتب مكتب الملكية الفكرية.
"لذلك، يتضح من هذه المراجعة الأولية أن هناك أخطاء واضحة في التقارير المتعلقة بالمسائل المتعلقة بالملكية الفكرية في الصحافة البريطانية. وبالمثل، فإن تغطية النزاعات المتعلقة بالحقوق الوطنية والدولية لا تشير إلى أن النظام القانوني يختلف بين الولايات القضائية، وبالتالي من المحتمل المبالغة في التركيز على تأثير الأمر على أصحاب الحقوق في المملكة المتحدة.
إن سوء فهم المصطلحات المتعلقة بالملكية الفكرية هو أقل مشاكل المملكة المتحدة
المثال أعلاه هو بالضبط نوع المعلومات الخاطئة التي تم تسليط الضوء عليها في موقعنا المادة الأخيرة ولكن مجرد جزء صغير من تقارير مضللة شوهد في بعض أجزاء وسائل الإعلام في المملكة المتحدة خلال الأشهر الـ 12 الماضية على وجه الخصوص.
على الرغم من انتشارها وتأثيرها الضار على التصورات العامة، فإن الاكتتاب العام لا يذكر هذه الأنواع من المقالات، على الرغم من أنها تُنشر حاليًا بشكل يومي. ومن المؤكد أن معايير التقرير، التي تتطلب استخدام مصطلحات محددة للغاية حتى يتم النظر في إدراجها، قد تقدم سببًا لذلك. ومع ذلك، لا ينبغي أن يحد ذلك من الاهتمام العام للاكتتاب العام بالمسائل التعليمية المتعلقة بالملكية الفكرية.
ماذا يمكن ان يفعل؟ ثق في التنظيم الذاتي…
كما يشير الاكتتاب العام، هناك قواعد لذلك يجب أن تلتزم.
"تنص قواعد الممارسة الخاصة بمحرري منظمة الصحافة المستقلة (IPSO) على أنه "يجب على الصحافة أن تحرص على عدم نشر معلومات أو صور غير دقيقة أو مضللة أو مشوهة، بما في ذلك العناوين الرئيسية التي لا يدعمها النص." وبالمثل، بالنسبة للآثار الأوسع لهذا البحث، تنص Ofcom على أنه يجب الإبلاغ عن الأخبار، بأي شكل من الأشكال، "بالدقة الواجبة".
"قد يكون عدم دقة التقارير المتعلقة بالمسائل المتعلقة بالملكية الفكرية في صحافة المملكة المتحدة بسبب عدم فهم الاختلافات الواضحة بين أنواع الملكية الفكرية، أو تجاهل أهمية التمييز بينها. ستكون هناك حاجة إلى مزيد من التحقيق للتأكد من سبب هذه المشكلة ومداها، بالإضافة إلى تأثيرها على حقوق الملكية الفكرية كما يفهمها الجمهور نتيجة لذلك."
يمكن لأي شخص أن يتعلم الفرق بين حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية وبراءات الاختراع في ساعة واحدة. إن معرفة سبب رفض المنشورات تصحيح المقالات المضللة عمداً، حتى عندما يتم تزويدها بمعلومات يمكن إثبات دقتها، سيكون أكثر فائدة بشكل كبير.
• التقرير الكامل يمكن العثور عليها على الموقع الإلكتروني لمكتب الملكية الفكرية. تم نشره قبل شهر بالضبط وتمت تغطيته من قبل وسائل الإعلام الرئيسية في المملكة المتحدة بالضبط صفر مرات منذ ذلك الحين.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://torrentfreak.com/uk-govt-press-reports-on-ip-related-matters-contain-pronounced-inaccuracies-240331/
