في جلسة استماع لمجلس الشيوخ تمت مراقبتها عن كثب عقدت في 28 مارس ، بشأن انهيار البنوك الصديقة للعملات المشفرة بنك وادي السيليكون (SVB) و بنك التوقيعاعترف ويليام بار ، أحد كبار المسؤولين في الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، بالفوائد المحتملة للاختبار للحصول على معدلات أعلى ، وأعرب عن خططه لتوسيع نطاق الاختبارات المستقبلية.

خلال جلسة الاستماع للجنة مجلس الشيوخ ، دافع المنظم الأمريكي رفيع المستوى عن حراس البنوك من المشرعين الذين ألقوا باللوم عليهم لعدم اكتشاف علامات التحذير التي أدت إلى انهيار SVB.

"حالة كتابية من سوء الإدارة"

وفي حديثه إلى الجلسة ، صرح بار بأن البنك قام بعمل "رهيب" في إدارة المخاطر قبل انهياره وأن إغلاق البنك كان "حالة نموذجية من سوء الإدارة".

وأضاف مارتن جروينبيرج ، رئيس مجلس إدارة المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع ، المعروفة باسم FDIC ، عندما ضغط عليه عدد لا يحصى من أعضاء مجلس الشيوخ بشأن أسباب عدم اكتشاف الانهيار أو التحذير منه: "لقد كان فشلًا سريعًا".

كرر السناتور وارنوك من جورجيا الادعاء بأن العديد من كبار المسؤولين التنفيذيين من داخل البنك صرفت من أسهم بملايين الدولارات قبل أسابيع فقط من انهيار SVB وهذا الفشل الرقابي الواسع كان في الواقع جزءًا من النظام.

ضغط آخرون على المسؤولين بشأن الافتقار إلى الرقابة إما من جانب FDIC أو الاحتياطي الفيدرالي نفسه ، مع قيام أعضاء مجلس الشيوخ بتقييم صحة كل بنك قبل انهياره ، ولكن أيضًا على نطاق أوسع من المؤسسات التي تهدف إلى الإشراف عليها - FDIC و يتغذى نفسه.

عمل دود فرانك موضوعًا متكررًا

أصدر الكونغرس قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك ، المعروف باسم دود فرانك ، في عام 2010. وقد تم تقديم القانون كاستجابة للأزمة المالية لعام 2008 لزيادة الشفافية والمساءلة ، وتعزيز الاستقرار المالي ، وحماية المستهلكين من الممارسات المسيئة

أشار العديد من أعضاء مجلس الشيوخ خلال جلسة الاستماع إلى هذا التشريع - وعدم قدرته على التنبؤ بالأزمة المالية الحالية.

"لذا فإن كل هذا العمل حول حسنًا ، فقد منعهم التعديل على Dodd-Frank من اختبار الإجهاد. وأضاف السناتور كينيدي ، بالطريقة التي أراها ، اخترت عدم اختبار الإجهاد ، وإذا كان لديك اختبار تحمّل بنك وادي السيليكون ، فلن تكون قد اكتشفت المشكلة.

أضاف السناتور لوميس من ولاية ويسكونسن إلى هذا النوع من الاستجواب ، وضغط على أي قاعدة محددة أو تغيير قد يقترحونه لتحسين تقييم المخاطر ، والاستقرار المالي ، والسلامة ، والسلامة.

"هل النظام المصرفي الاحتياطي الجزئي ينطوي على مخاطرة مفرطة في عصر الخدمات المصرفية عبر الإنترنت؟" سأل لوميس.

البنوك آمنة وسليمة. يجب أن يشعر المودعون بالاطمئنان إلى أن ودائعهم آمنة.

في حين أن المدى الحقيقي لما تسبب في انهيار SVB لن يتم الإفراج عنه حتى تقرير مجدول في 1 مايو ، خلص بار إلى أنه يعتقد أنه كان بسبب عوامل مختلفة ، بما في ذلك ممارسات إدارة المخاطر غير الكافية والتعرض المفرط للقروض عالية المخاطر ، ولا سيما تلك التي تنتمي إلى سندات الخزينة.

ونفى بار المسؤولية عن بنك الاحتياطي الفيدرالي ، قال: "كانت هناك مخاطر ، وكان المنظمون يشيرون إليها ، والبنك لم يتخذ أي إجراء" ، على حد قوله.

قالت المشرعة الديمقراطية ، السناتور إليزابيث وارن ، خلال جلسة الاستماع ، إن تحرير بعض البنوك بموجب قانون دود-فرانك ساهم في فشل البنك ، ووعد ببذل المزيد ليس فقط لتنظيم البنوك في المستقبل ، ولكن أيضًا تحميل المسؤولين التنفيذيين في SVB و Signature المسؤولية.

"يتحمل المسؤولون التنفيذيون في SVB و Signature مخاطر كبيرة ويجب أن يكونوا مسؤولين عن تفجير بنوكهم. وسأقدم قريبًا مشروع قانون من الحزبين للقيام بذلك بالضبط ".

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://cryptoslate.com/senators-grill-federal-officials-over-lack-of-oversight-into-svb-signature-bank-collapse/