حصلت منصة Binance.US على دعم من مجموعة ضغط كبيرة في مجال العملات المشفرة لتفادي دعوى قضائية مستمرة من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).

في ملخص جديد لصديق المحكمة، جادلت غرفة التجارة الرقمية الأمريكية بأن ادعاءات الوكالة ضد البورصة في غير محلها، وأن تصرفاتها تبعد شركات العملات المشفرة عن حدودها.

التنظيم عن طريق الإنفاذ

في يوم الخميس الايداعرددت جماعات الضغط الانتقادات السابقة من قادة الصناعة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصة تخلق بيئة معادية لشركات العملات المشفرة من خلال "التنظيم عن طريق التنفيذ".

وكتبت المجموعة المناصرة: "إن اقتصاد بلوكتشين الذي تبلغ قيمته تريليون دولار - يتجنب بشكل واضح الولايات المتحدة، ويجد أن البيئة التنظيمية مبهمة للغاية ومعادية للغاية لممارسة الأعمال التجارية هنا".

أطلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات بالفعل إجراءات إنفاذ ضد العشرات من شركات العملات المشفرة الكبرى والتي، اعتبارًا من هذا العام، تشمل عمالقة الصناعة مثل Kraken وCoinbase وBinance.

ادعى العديد من السياسيين المؤيدين للعملات المشفرة وقادة الصناعة على حدٍ سواء أن العملات المشفرة ستفعل ذلك هرب الولايات المتحدة إذا استمرت الوكالة في هذا المسار. على سبيل المثال، أغلق بنك العملات المشفرة Nexo برنامج Earn الخاص به في الولايات المتحدة في وقت سابق من هذا العام بعد دفع غرامة قدرها 45 مليون دولار إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات.

الأوراق المالية غير المسجلة

تركز شكاوى الوكالة عادة على هذه الشركات التي تصدر أو تدرج منتجات الأوراق المالية التي يفترض أنها غير مسجلة، والتي قد تشمل العملات المستقرة، وخدمات التوقيع المساحي للبلوكتشين، وأصول العملات المشفرة نفسها.

في حالة باينانس، زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصة في 5 يونيو أن البورصة عرضت أكثر من عشرة أوراق مالية للتداول، بما في ذلك BNB وBUSD وSOL وADA وMATIC وغيرها. ومع ذلك، جادل قادة الصناعة، مثل Coinbase، بأنه لا توجد قواعد واضحة حول كيفية تفاعل العملات المشفرة مع قانون الأوراق المالية، وأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تتجاوز سلطتها في مجال العملات المشفرة.

عكست غرفة التجارة الرقمية نفس وجهة النظر في ملفها. كتب:

"إن غموض شكوى لجنة الأوراق المالية والبورصة ينهار التمييز المعترف به منذ فترة طويلة بين موضوع ضمان عقد الاستثمار، والذي يمكن أن يكون فعليًا أي نوع من الأصول، و"عقد الاستثمار" نفسه، والذي قد يكون ضمانًا خاضعًا لقانون الولايات المتحدة وقانون الولايات المتحدة. أنظمة."

وشبهت جماعة الضغط خطأ هيئة الأوراق المالية والبورصة باتهام محل بقالة بانتهاك قانون الأوراق المالية من خلال بيع الفاكهة، مثل البرتقال.

قدمت شركة Ripple حجة مماثلة في قضيتها ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات بعد أن زعمت الوكالة أن الرمز المميز الذي أصدرته Ripple – XRP – كان بمثابة ضمان. وفي وقت سابق من هذا العام، أصدرت إحدى المحاكم حكمًا ضد الوكالة، وقد أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصة الآن هذا الحكم إسقاط جميع التهم ذات الصلة ضد ريبل.