"إن جهاز VCR مخصص لمنتج الأفلام الأمريكي وللجمهور الأمريكي مثل بوسطن سترانجلر بالنسبة للمرأة وحدها في المنزل."
الاقتباس أعلاه يأتي من وقت متأخر جاك فالنتي، الذي كان رئيس جمعية الصور المتحركة في عام 1982، عندما حذر مجلس النواب من تهديد مسجل الفيديو الذي يلوح في الأفق.
مع الاستفادة من الإدراك المتأخر، لم يكن جهاز الفيديو كذلك من جميع هذا مخيف لهوليوود. استمرت صناعة السينما في الازدهار في العقود التي تلت ذلك، بينما استمرت التكنولوجيا على طريق التقدم أيضًا. لقد ظهرت اختراعات جديدة، وبالنسبة للعديد من أصحاب الحقوق، أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) مصدر قلق متزايد اليوم.
لقد عزز تهديد جهاز الفيديو نفسه في التاريخ القانوني من خلال قرار بيتاماكس والتي لا تزال تلعب دورًا حتى اليوم، لأسباب مختلفة. مثل أفادت أمستم الاستشهاد بالقرار في المعركة القانونية المستمرة بين ناشري الكتب وأرشيف الإنترنت. في الوقت نفسه، يلعب جهاز VCR أيضًا دور البطولة في نزاع قانوني بين صحيفة نيويورك تايمز ومايكروسوفت.
نيويورك تايمز مقابل OpenAI/مايكروسوفت
أواخر العام الماضي لصحيفة التايمز رفع دعوى قضائية ضد OpenAI ومايكروسوفتزاعمة أن نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها قد تم تدريبها على المقالات الإخبارية المحمية بحقوق الطبع والنشر. اقترح المنشور الإخباري أيضًا أنه، عندما يُطلب منك ذلك بالطريقة الصحيحة، يمكن لـ ChatGPT قراءة المحتوى من هذه المقالات.
طلبت OpenAI سابقًا من المحكمة لرفض هذه الادعاءات، زاعمة أن صحيفة نيويورك تايمز "اختراقت" خدمتها لإنتاج مخرجات "شاذة للغاية". وأضافت OpenAI أن مطالبة انتهاك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، وادعاء الاختلاس، وادعاء الانتهاك المشترك إما تفشل أو تقصر.
قدمت مايكروسوفت طلبًا منفصلاً للرفض. وبدلاً من التركيز على ممارسات القرصنة المزعومة، قادت الشركة تشبيه جاك فالنتي بـ "Boston Strangler"، وهو جزء من جهد شامل يبذله منتجو التلفزيون والأفلام لوقف التكنولوجيا الجديدة الرائدة.
لم تكن هوليوود قادرة في النهاية على إيقاف جهاز الفيديو. لم يقنع "إثارة الذعر" المحكمة العليا في قضية "Sony (Betamax) v. Universal City Studios" وتم إعلان أن جهاز VCR قانوني. والباقي هو التاريخ.
مايكروسوفت تستشهد بإثارة الرعب في أجهزة الفيديو
ووفقاً لمايكروسوفت، ينبغي النظر إلى الحملة القانونية ضد نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل مماثل. وبدلاً من ادعاء حدوث انتهاك ملموس لحقوق الطبع والنشر من قبل المستخدمين النهائيين، تم تصنيف التكنولوجيا نفسها على أنها تنتهك حقوق الطبع والنشر. هذا غير صحيح، فقد رد عملاق التكنولوجيا على اقتراحه بالرفض في وقت سابق من هذا الشهر.
"على الأكثر، تثبت ادعاءات التايمز وعي مايكروسوفت بأنه يمكن لشخص ما استخدام منتج يعتمد على GPT لانتهاك حقوق الملكية الفكرية. وبطبيعة الحال، كان الشيء نفسه ينطبق على أجهزة الفيديو، كما هو الحال مع معالجات النصوص، والأقراص الصلبة، وقنوات التواصل الاجتماعي، واتصالات الإنترنت، وما إلى ذلك.
وأضافت مايكروسوفت: "لحسن الحظ، رفضت المحكمة العليا منذ فترة طويلة المسؤولية المستندة فقط إلى تقديم منتج متعدد الاستخدامات".
طلبت مايكروسوفت من المحكمة رفض العديد من المطالبات الرئيسية، بما في ذلك انتهاك حقوق الطبع والنشر المساهمة. وقالت مايكروسوفت إن المطالبة فشلت لأنه لا يوجد دليل على أن شركة التكنولوجيا كانت على علم بأي انتهاكات لحقوق الطبع والنشر تابعة لجهة خارجية أو ساهمت فيها.
نيويورك تايمز: الذكاء الاصطناعي ليس مثل جهاز الفيديو
بالأمس، استجابت صحيفة التايمز لاقتراح الإقالة، بدءًا من تشبيه جهاز الفيديو. وفقًا للمنفذ الإخباري، فإن جهاز VCR لا يشبه تهديد GenAI الذي يواجهونه اليوم.
"إن نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بالمتهمين لا تشبه أجهزة الفيديو. لم تقم شركة Sony بنسخ الأفلام والبرامج التلفزيونية لبناء أجهزة فيديو؛ قام المدعى عليهم ببناء نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم عن طريق نسخ الملايين من مقالات التايمز وغيرها من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن أو دفع.
وعلى عكس أجهزة الفيديو، يتم تدريب خدمات GPT على المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن ويمكنها إعادة إنتاجه جزئيًا، كما تقول صحيفة التايمز.
"يستخدم المدعى عليهم نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم لنسخ وتلخيص حتى المقالات الإخبارية العاجلة التي قد يبحث عنها المستخدمون على موقع الويب الخاص بالناشر. ولو أن أجهزة تسجيل الفيديو قد تم تصنيعها باستخدام الأفلام لإنتاج أفلام تتنافس مع الأفلام، أو إذا أشرفت شركة سوني على مستخدمي أجهزة الفيديو المخالفين، لكانت سوني قد سلكت الاتجاه الآخر.
يعتمد دفاع مايكروسوفت إلى حد كبير على استنتاجها بأن استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي يعد استخدامًا عادلاً. ترى صحيفة التايمز أن هذا "حجة سخيفة" لكنها لا ترد عليها بالتفصيل. وبدلا من ذلك، فإنها تتمسك في الغالب بمطالباتها الأصلية.
"استخدام الذكاء الاصطناعي لتجاوز نظام Paywalls"
أحد المطالبات الرئيسية في الشكوى هو انتهاك حقوق الطبع والنشر. وفقًا للسوابق القانونية، يمكن العثور على طرف مسؤول عن انتهاك حقوق الطبع والنشر إذا حث عليه أو تسبب فيه أو ساهم فيه ماديًا. وينطبق هذا بشكل خاص عندما يكون للخدمة عدد قليل من الاستخدامات غير المخالفة.
تم استخدام هذا الادعاء أيضًا ضد جهاز VCR الخاص بشركة Sony ولكن ذلك فشل في النهاية. لم تدرج صحيفة التايمز أي انتهاكات ملموسة في شكواها ولكنها أشارت إلى أن مرافعاتها ضد مايكروسوفت كافية للنجاة من اقتراح الرفض في هذه المرحلة.
"على الرغم من أن مايكروسوفت تجادل بأن انتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل مستخدمي منتجات GenAI هو مجرد "احتمال نظري"، فإن السؤال في هذه المرحلة هو ما إذا كانت صحيفة التايمز قد زعمت بشكل معقول حدوث مثل هذا الانتهاك. "الجواب هو نعم"، تلاحظ مايكروسوفت.
للتوضيح، تشير التايمز إلى أ مقال جيزمودو مما يشير إلى أن ميزة "التصفح باستخدام Bing" الخاصة بـ ChatGPT قد تم إيقافها مؤقتًا بعد أن استخدمها الأشخاص لتجاوز نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. ولم تكن مايكروسوفت غافلة عن مشكلات انتهاك حقوق الطبع والنشر، حسبما أشارت صحيفة التايمز، مؤكدة أنها نبهت الشركة مسبقًا إلى مخاوفها.
بشكل عام، تريد صحيفة التايمز أن تمضي القضية قدمًا في مجملها بينما ترغب مايكروسوفت في أن تنتهي هنا. الأمر الآن متروك للمحكمة لتقرر ما إذا كان يمكن المضي قدمًا في القضية، وما هي المطالبات. وبدلاً من ذلك، يمكن للطرفين اختيار تسوية خلافاتهما خارج المحكمة، ولكن حتى الآن، لا يوجد دليل يظهر أن أيًا من الطرفين يفضل هذا الخيار.
-
يمكن العثور على نسخة من طلب الرفض الذي قدمته شركة Microsoft والمقدم إلى محكمة فيدرالية في نيويورك هنا (pdf) و رد التايمز متاح هنا (pdf)
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/
